Что за фасадом?

Расплата за красоту

Почему женщины украшают своё тело, подобно ёлочкам в Новый Год, всячески привлекая внимание мужчины – понятно. Но вот муж найден. Почему бы не снять свои доспехи? Многие – снимают. И макияж уже не тот агрессивный, и одежда скромнее – задача поиска мужа выполнена, потребность в сексуальной одежде должна отпасть. Во всяком случае, для остальных мужчин эта женщина – занята, менять мужа она не собирается. Однако что мы видим? Многие женщины продолжают безумную гонку за модой. Почему же они не могут остановиться?

Ответ, лежащий на поверхности, в том, что они боятся потерять привлекательность в глазах мужа. Пусть, мол, ревнует, зато крепче любить будет. А что в глубине?

Механизм явления, вскрытый Десмондом Моррисом в своей нашумевшей в свое время книге «Голая обезьяна», мне кажется наиболее верным. Мужчина, видя перед собой сексуальный объект, меняет свое поведение. Женщина своим внешним видом показывает, что она доступна и готова к спариванию. Яркая помада, миниюбки, чулочки, туфельки, декольте – да, кричит её тело, возьми меня, я почти в твоих руках. Эти сигналы тут же вызывают у мужчин ответную реакцию в виде инверсии поведения. Он инстинктивно хочет понравиться. Завоевать женское внимание. Из агрессивного и грубого животного он лепит образ ласкового и упредительного джентельмена. Он и двери откроет, и через лужу на руках перенесет, а подарочки прикупит. Он всячески показывает, что уступает женщине. Подчиняется ей. Конечно, его цели корыстны, он хочет секса, но он пока не уверен, что женщина согласится. Знаки он видит, а окончательного согласия ещё не получил. Вот и ходит, пуская слюни, и прогибается. В период завоевания он становится кротким и неопасным. А вот это женщине и надо! Мужчина в этот краткий момент не опасен. Им можно повелевать!

Как только женщина перестает быть рабыней домашнего очага и выходит в свет, на работу, где правят мужчины, эта уступчивость им ой как нужна. И они, как могут, стараются продлить этот момент возможного согласия. Их тела говорят – возьми меня, но потом – никаких конкретных действий. Да и откуда бы им взяться, если женщина на самом деле не собирается вступать в половые отношения. Ей нужно только как можно дольше водить мужчин за нос. Вот поэтому наши уважаемые форумчанки так часто пишут, что их открытая и провокационная одежда не для секса. Действительно, при чем тут секс? Прелюдия – вот цель.

Но никогда не надо забывать, что мужчина – существо сугубо иерархичное. Он не может долго разрываться между ролью хозяина и раба. Он либо то, либо другое. Одно дело играть по правилам ухаживания, и совсем другое – жить в этом состоянии всё время.

Мне, как мужчине, не очень приятно, что меня используют против моего желания. Видеть но не иметь, желать, но не получать… Прелюдия хороша до тех пор, пока есть надежда, что искомое найдется. Но, зная истинные причины привлекательности женщины, понимаешь, что женщины лишь играют с мужским желанием секса. Привязали морковку – и ослы покорно следуют по маршруту. А как иначе заставить мужчин повиноваться? Если бы матриархат когда либо существовал, то он работал бы только на этом принципе. Но , не смотря на легкость, с которой женщины применяют этот запрещенный прием – игре на слабости – у них есть и проблемы. Мужчины привыкают. Если такое использование мужского желания используется долгое время, то женщинам приходится изобретать все более провокационные способы. А, во-вторых, мужчины, хоть и подчиняются инстинктам, разумом понимают, что дело не в сексе, а в желании использовать. И тогда они начинают избегать контактов, становятся менее сексуальными, менее навязчивыми. Как вы там, женщины, пишите? Нет настоящих мужиков? Не хотим. То есть секса хотим, но быть подопытными кроликами – увольте.

Цивилизация дала нам всем одинаковые права и возможности. Но механизмы природы остались прежними. Легкость, с которой женщины эксплуатируют мужские инстинкты, оборачивается тем, что , хотя мужчины и жаждут, и подчиняются, но продолжают относиться к женщинам не как к равным, а как к объектам секса. В этом очень большой минус, ведь он провоцирует рождение стереотипов, что все женщины – шлюхи, продажны и стервы. Не зря в по настоящему равноправном мире женщинам запрещают использовать в одежде сексуальные сигналы. Только в этом случае игра может идти по общим правилам, основанной на профессионализме. Но эти правила работают только в мире мужчин. Хотят ли женщины играть честно? Когда можно поманить пальчиком, ни чего не дать, а взять сполна?

Да, господа, это – ****а. И каждый воюет тем оружием, что у него есть. Свою слабость женщины компенсируют атакой на сексуальность мужчин. Те, в свою очередь, уходят в глухую оборону и снижают свою заинтересованность женщинами. Раз красота становится товаром, они начинают её покупать. Вот что скрывается за фасадом этого странного явления – такого обилия агрессивно привлекательных женщин на наших улицах и почти полным отсутствием таковых в более равноправной Европе и Северной Америке. Наше общество ещё не стало цивилизованным в полном смысле этого слова. Дискриминация по половому признаку вынуждает женщин пользоваться сексуальностью мужчин как средством выживания. Что не прибавляет к ним со стороны мужчин уважения. Чем бы ни объяснялся такой способ борьбы, он остается паразитированием на ахиллесовой пяте мужчины – его постоянном желании секса. А паразитизм, как его не назови, всегда вызывал и будет вызывать чувство омерзения и брезгливости.

 

Cutty Sark , мы уже на Вы? Не менее печально... Вы сами признаете, что я - неглупый человек. С чего Вы тогда взяли, что я ошибаюсь? Тем более, что Вас эта тема вообще не касается, я знаю, каких жизненных ценностей Вы придерживаетесь и потому Вы лично не вызываете во мне тех негативных эмоций, о которых написано в статье. Кроме как обвинить меня в куче комплексов, у Вас есть существенные возражения?

 

Cutty Sark Спасибо, что Вы подтвердили мою правоту, раз не оспариваете текст. А Ваше личное мнение о комплексах - оффтоп. Я, кстати, перед тем как опубликовать текст, долго сомневался, стоит ли это делать. Сомнения касались как раз именно этой проблемы - сейчас женщины скажут, что я погряз в мужском шовинизме(про особенности женской логики мне известно). Так и вышло, правда, я не ожидал, что именно Вы напишете это.

 

Cutty Sark , раз не спорите по существу - согласны. Иначе бы спорили, а не искали в моих постах намеки на мужской шовинизм. Будем считать, что Вы - воздерживаетесь.

 

Vaulter , если ошибается неглупый человек, то с ним можно обсудить где, в чем именно он ошибается. Поэтому я и спросил, с чего именно она взяла, что я - ошибаюсь. А если не ошибаюсь, то тогда она полностью со мной согласна. Логично?

 

Буквально полчаса назад имел беседу с девушками как раз по теме. Одна из них жалуется, что одев новую вещь, вдруг оказалась объектом пристального внимания со стороны мужчин. Прямо таки одолели с предложениями интимного характера. И девушка со всей искренностью спрашивает :"Разве моя одежда может говорить о моей доступности? Я одела вещь для красоты, а тут какие-то наглые приставания" Вот в этом удивлении - правда о том, что женщины не ставят знак равентства между сексуальной одеждой и собственным сексуальным желанием. Она расчитывала, что она просто будет лучше выглядеть, просто нравиться мужчинам, словно не понимает, что вот это "просто нравиться" для мужчины имеет вполне конкретное наполнение.

Женщины хотят нравиться. Это хорошо. Только почему до них не доходит, где пролегает граница между "просто" и "не просто". И сразу - обвинять мужчин в распущенности. Как ещё один пример женской логики

 

В данном случае можно говорить лишь об эмоциональном несогласии. Типа, я знаю, что в учебнике написано, что Земля круглая, но душа этой правды не принимает. А если я не ошибаюсь, то мне не интересно, нравится ли кому то правда или нет. Правда не имеет эмоциональной окраски.

 

Извините, но весь этот кусок - повтор предыдущего заявления, что Вам не нравятся мои комплексы. Когда же по существу будет разговор?

Вы ещё раз внимательно прочтите, что Вы сейчас написали. Вы забыли, что такое невербальные пути общения? Что одежда имеет прямое отношение к выяснению социального статуса? Что принимаем по одежке?

 

Cutty Sark , Вы как раз не о том же. Вы написали, что сексуальность одежды ни при чем. А причем - поведение. Таким образом, Вы сделали круг и полностью со мой очередной раз согласились. А по поводу комплексов - читайте Ваши предыдущие посты.

 

Cutty Sark , ахха, особенно, когда в выходной день лень читать Потому я и предупредил - девушки, не читайте. Вам не понравится.

Помнится, то же самое мне писала Цереро Торно, всё сожалела, и чего я так много пишу. Не талантлив я, что ж поделать.