"Золотая" пыль патриарха

Первый случай - мои знакомые, и мои же школьные воспоминания, второй моя бабушка.
Поверьте мне, мои симпатии и антипатии к вере, по большей части, подкреплены чем-то большим нежели, чем мыслями или почерпнутыми в сети вбросами.

 

Вам подсказать, в каком направлении идти или сами найдёте?

 

Аха, это же vitantохульство!!!

 

sovetnik, туда же, где Вы и находитесь?

 

Верю конечно.
А перечисленные случаи какое имеют отношение к религии или Церкви? Налицо же обычное, простите за выражение, самодурство.

---------- Сообщение добавлено 28.04.2012 13:30 ----------

бггг

 

Во-во, sp_r00t, где Вы, это же грязь!!!!

 

А Вы уточните, каким же образом и почему поступило такое предложение. Можете и фамилию батюшки указать...

 

Прекрасно это понимаю. Но разве это меняет тот факт, что такое присходит и в случае безнаказанности прорастает, ширится, и по одной части обычные люди судят о целом?

---------- Сообщение добавлено 28.04.2012 13:33 ----------

Можете считать меня лжецом, троллем и девственником, но в 10 лет мне это было не очень интересно. А вот вопросы переезда, в связи с внезапной разменой квартир, как-то затронули.

 

Скажу точно, Вас туда, где я, просто не пустят.
А скажете лишнее, с точки зрения секьюрити, слово, будете долго жалеть о сказанном. Здесь реальная жизнь, а не интернет-звездобольство
И я здесь ни при чем - таковы правила жизненной игры

---------- Сообщение добавлено 28.04.2012 12:38 ----------

Я не имею права считать Вас лжецом или еще кем-либо, но, если Вы сами не знаете как все происходило на самом деле, зачем вбрасывать дерьмо на вентилятор. Не стоит уподобляться брехунам различного толка.

 

Ой, боюсь, боюсь. Очень страшно

У Вас всё нормально? А то в последнее время Вы какой-то резкий, как ... обойдусь без сравнений, а то совсем обидетесь...

Причем грубость у Вас не только в отношении меня проявляется....

Ах да, где ж такие страшные учреждения-то находятся, что секьюрити решают - что лишнее, а что - нет? Зона что ли?

 

Данунафих. Просто офис.
Я и не пугаю - я факт констатирую. Я, например, прохожу молча, лишь удостоверение предъявляю.

---------- Сообщение добавлено 28.04.2012 12:46 ----------

Я не обижаюсь давно вообще ни на кого. Так что можете продолжать.
Грубоват-с, да, но не каюсь в этом. Какой уж есть

 

Ясно. Суровые правила у Вас в офисе. Вы в общении-то поаккуратней, за других участников не скажу, а сам вполне могу послать куда подальше в ответ на грубость.

 

Надеюсь, что это был последний совет? Я в советах не нуждаюсь. Не понимающему это просто могу указать направление пешего эротического похода.
Заканчиваю флуд.

 

Вопрос в том, почему на основании "уродов в семье", которые кстати ест ьв любой семье,бочка катицца только на одну семью?
Когда в мусульманских регионах вводили ОИК - хомячки молчали как ни в чём не бывало, а стоило заговорить про ОПК - дым, вонь, огонь. "Неприличных" случаев в любой конфессии много, влияния конфессий на общественную жизнь - одинаковое, а "критика" избирательна.

 

Аналогично, если Вы меня тоже не поняли.

---------- Сообщение добавлено 28.04.2012 13:58 ----------

По моему мнению, вопрос лишь в количестве "уродов в семье" и/или их статусе.

---------- Сообщение добавлено 28.04.2012 13:58 ----------

sp_r00t, а слово критика почему в кавычках?

 

Количество и статус одинаковы.

Потому что предвзятая критика это не критика.

 

Только когда стали просить об этом. Когда у нас в районе не было не одного храма, в начале 90-х люди шли в епархию и просили что-то с этим сделать. Люди сами сдавали деньги, занимались строительными работами, закупали всё необходимое, когда трудно было что-то достать или не хватало средств искали жертвователей (и из власти тоже).

Да не дай Бог Вам с демонами встретиться.

Блин, у Вас богатый жизненный опыт, раз всё это с Вами приключилось. Более тут сказать нечего, да и нет смысла. Вашу позицию я понял – Церковь должна быть как минимум удобной и не заметной, потому как её существование, в том виде, в каком она существует две тысячи лет, Вас не устраивает.

Хм, это всё существует, скажу Вам более, священников убивают чтобы замечания не делали и не говорили о том о чём их не просят.

Я уверен, что Вы более понятливы. Мы говорили об идеале и нашем отношении к идеалу. Я сказал что идеал - это Христос и напомнил Вам про то как поступил идеал в случае с грешницей, которую хотели побить камнями. А Вы Патриарха с грешницей сравнили. Эхе-хе, печаль.

Нет не дыма, не остального и сейчас, когда с 1 сентября будут, в обязательном порядке, преподавать историю холокоста в школе, причем в рамках «Истории религий и светской этики». Оказывается это имеет отношение к религии и этики особенно.

 

Это не вопрос. Это очень просто. Представьте себе монитор, а на нем битый пиксель. Человеку плевать на работающие пиксели, но один битый может довести его до белого коления. Отличающийся - заметен.
А уж если он совершил плохое, то покарают весь монитор.
И в случае данной темы, мы имеем огромные, просто чудовищные ошибки в работе прессапарата или пиарщиков, не знаю как лучше это назвать, рпц и Гундяева в частности. Он слишком заметен, все его ошибки должны быть вычищены, либо его активностью, либо покаянием. А его реакции настолько слабы, что это дает пищу злопыхателям.

 

Мда? Ладно, по количеству спорить не буду, а вот по статусу.....

Не припомню я что-то явных косяков руководителей исламской или иудейской (чуть не сказал епархий )
Не напомните?

А вот глава РПЦ "отметился" в последнее время часиками, нанопылью, отношением к тем же пуськам, ФСошной охраной, кавалькадой машин при своем передвижении, неоднозначными высказываниями о ВОВ и прочими "прелестями"....

Вполне допускаю, что истерия в СМИ по этому поводу спланирована и отрежиссирована, но факт, есть факт. Да и поводы-то эти Гундяев сам и дает, никто ничего не придумывает, приукрашивает, да, может быть....

 

Вы не поняли моей мысли. Я имел ввиду конкретно вас

Вы так пишете, будто уже встречались.

И, заметьте, я не являюсь противником церкви, хоть моя вера и восприятие христианских священных текстов, отличется, весьма сильно.

Вы сильно ошибаетесь насчет моего мнения.

 

Конечно не припомните. Потому что СМИ не акцентируют на этом внимание. А ведь эти руководители тоже ездят не на трамвае и часики у них не бедные. Хануки на КП и многосоттысячные празднования рамадана вызывают лёгкие, быстрозатухающие побулькивания, не перерастающие в бурления. Кадыров, сказавший, что исламская община Чечни благодарна за финансирование из Москвы не обсуждался в интернетах вообще, в отличии от какого то чиновника, ляпнувшего о том, что Церковь можно освободить от коммунальных платежей. Мусульманских деятелей, говорящих что джихад, это не резня неверных, это священная битва против пороков и иудейских раввинов, объясняющих, что сравнение гоев с животными совершенно не означает признания неевреев скотами - не обвиняют в ханжестве и лукавстве. Продолжать можно долго, но зачем?

За факты - отвечать патриарху. А за истерию отвечать тем, кто её планировал, раскручивал и распространял.

 

sp_r00t, забавная логика, всё-таки у Вас, как в детском саду, а почему в угол поставили только Машу (рпц), а вот Катя (ислам) и Боря (буддизм) то же самое делают

Выделение-то свое поясняйте, зачем оставлять недомолвки

И как придется кому-то отвечать за планирование, раскручивание и распространение истерии?
Сказки только про суд ...ий оставьте другим.

 

Логика не бывает забавной. Она либо есть либо её нет (с)

А по моему никаких недомолвок. Вы, например, эту истерию распространяете. А вдруг Вы участвуете к клевете? Это ж нехорошо!

А как придётся патриарху за часики отвечать?

 

Ну хорошо, пусть не логика, пусть будет жалоба на тяжкую судьбу религиозной общины, к которой Вы себя причисляете Плач Ярославны, так сказать...

Да что Вы? Я лишь ИЗРЕДКА обращаю внимание определенной аудитории (далеко не всем это интересно) на факты. И отнюдь не считаю то, что я делаю клеветой. "Если бы, да кабы" - лишь предположения.

По факту, потерей части паствы.

 

Ничего необчно тяжкого в судьбе моей общины нет. Речь шла не о моей общине и не о других конфессиях, а об ангажированности СМИ. Хотя вообще то странно, что я доказываю Вам факт, который Вы, собственно и не отрицали

И всё?
Ну тогда скажем телевизионщики пострадают потерей части аудитории. По факту

 

Ошибка, писали много и до сих пор всплывает.

http://ru.wikipedia.org/wiki/джихад
А он и не есть резня.

http://ru.wikipedia.org/wiki/логика
Вполне может быть.

Он уже в процессе ответа.

 

Это - вряд ли.

Вопрос-то о том, что отвечать придется Вы подняли, не я

Я его не отрицал, но и не утверждал. Я его допускал, как гипотезу

 

Вот на ВФ не всплывало

А кто спорит?
Но доказать обывателю, что подобное объяснение - ханжеское и джихад таки есть резня - это очень просто сделать.

Почему?

Это был не вопрос! Это был скорее ответ!

 

нет. сын вполне сам сможет ему врезать. остальным я отвечу в духе сколо - даже если он гей,он мой сын. а тех кто назвал это не должно е..сти, если только они сами не геи.

попы на майбахах - часть РПЦ, руководящая и направляющая.

хочу заметить что "богохульная фраза" была написана мною в теме, не относящейся к данному разделу. но зачем то там поминули бога предварительно повыделывавшись друг перед другом в искусстве придумывания эпитетов геям. ну за что и получили.

попробуйте в теме про геев

читай выше. внимательно и вдумчиво. и вспоминай как там в библии - обращайтесь с людьми так как вы бы хотели чтобы они обращались с вами (за точность цитаты не уверен но смысл тот)

заметте я сказал "гей" а не "слабожопый пидарас" и тому подобные эпитеты. найдите в этих двух определениях одного и того же явления нелицеприятную вещь и грязь

---------- Сообщение добавлено 28.04.2012 21:59 ----------

хочу заметить что по вашемуже определению мои слова - нелицеприятные вещи, а не грязь.

гд назад спрут писал, что квартира вдоме на набережной принадлежащая потриарху - брехня.

да потому что в этой семье уродом оказался главный семьянин после б-га. чо непонятно то?

бггг.кары ональные оне вам устроят! и оминь с вами!!!

кстате когда папа римский какую-нить х-ню сморозит, его тоже в информационном пространстве полощут неслабо.

можете даже не допускать, а принять за истину. так и есть.

 

sp_r00t,

По-моему, все действия очевидны даже из обычных светских представлений о порядочности. Достаточно опубликовать все официальные документы, связанные с делом о злополучной квартире, исходя из них пригласить противоположную сторону к обсуждению (как вариант, публичному, поскольку дело вышло за грань личных разборок), в котором изложить свою позицию, и не только формально, но и по-человечески (предложив найти компромисс и действительно постараться сделать это).

И подобным же образом отвечать на любую, как сейчас говорят, провокацию. Не нагнетать настроения в народе молитвенными стояниями (это же чистая манипуляция по сути), а самостоятельно, либо с помощью ближайших доверенных лиц (на случай, если банально нет времени лично присутствовать), разбираться в происходящем, вести работу с прессой, придавать огласке те или иные факты, подтверждая их документами или собственными же действиями.