Как будет трактоваться в милиции такое ДТП? На дороге шириной около восьми метров, без разметки и каких-либо знаков по обе стороны припаркованы машины. И при разъезде двух встречных автомобилей они, скажем, задевают друг друга зеркалами. Кто виноват? PS 1 - выезд с прилегающей территории, 2 - территория предприятия, перед ним пустая площадка.
Если внизу это продолжение дороги и синий не выезжал с прилегающей - обоюдка. Если выезжал - виноват синий.
Давайте разберемся. 1) Согласно п.9.1. ПДД при отсутствии знаков и разметки количество полос определяется самими водителями. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. 2) Согласно п.11.7. Если встречный разьезд затруднен, то водитель на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. На уклонах, при наличии препятствия уступить дорогу должен водитель ТС движущегося на спуск. 3) Согласно п.12.4 Остановка запрещается: в местах где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой или противоположным краем презжей части и остановившемся ТС менее 3 м. 4) Судя по схеме и объяснению автора, здесь нет никакого перекрестка. "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий". Итак, что же мы имеем? По факту водители припаркованных автомобилей нарушили ПДД, (8 метров делим на 2 получаем, что от края припаркованного авто до противоположного края проезжей части менее 3 метров). НО это нарушение не привело к ДТП! К ДТП привело нарушение п.11.7. Только не понятно со стороны какого из водителей. По схеме не ясно точное положение автомобилей. Если припаркованные авто стояли напротив друг друга на ровной дороге, то тут решают сами водители кто проедет первым. А если нет, то надо смотреть кто подъехал первым к припаркованным авто. В общем мало информации. P.S. А сотрудников ГИБДД вызывали? Если да, то что они в протоколе написали? И какова схема ДТП в таком случае?
Не надо делить на 2. Зачем? 8 метров минус ширина машины - вот расстояние до противоположного края проезжей части. Явно больше 3 м, тем более, как ты правильно заметил, вообще не важно, нарушили они ПДД или нет: стоячую машину стопудово не признают виновником ДТП, разве что в каком-нить совсем экзотическом случае. Скорей всего обоюдка, разве что одна из машинок полностью уместилась на своей половине дороги, тогда другого обвинят в нарушении 11.7. Но, судя по картинке и описанию, там полная симметрия. Чисто по человечески можно попенять припаркованным машинкам, которые ПДД соблюли, но сильно усложнили жизнь другим. Однако, ругаться на них тоже надо осторожно: только при условии, что у них был другой вариант парковки в пределах разумной отдаленности.
машину вообще признать виновником ДТП сложно :-) стоячая она или ходячая :-) ИМХО обоюдка или прав тот у кого в салоне окажется свидетель , как не печально , свидетель может сказать "мы остановились а вот он начал протискиваться "