В чем по вашему заключается ум, точнее, про какого чела вы сказали, что он умный? Моя точка зрения: 1) умный, который много читает и много знает 2) умный, который учиться на своих ошибках, делает выводы из жизненных ситуаций и проблем, который может применить то что ему посоветовали, то что он узнал, на практике.
Умный - тот, кто отлично соображает, как говорится, "схватывает на лету". На мой взгляд, это определение интеллектуального или эрудированного человека.
Умный - тот, который сочетает в себе следующие качества: 1. Грамотность и образованность; 2. Начитанность и эрудированность; 3. Смекалка и умние "схватывать на лету"; 4. Обладающий широким кругозором; 5. и еще масса мелких качеств.
Маруся подожди, просто осознать или еще и попытаться исправить себя (т.е. впредь не допускать больше такую ошибку, по возможности). А если не может или не знает как (исправить) - то он все равно умный, или нет?
Access denied Я так понял это все относиться к моему первому. Ведь если он все это будет уметь - это еще на значит, что он сможет последовать совету более опытного в жизни чела, осознать свои ошибки и что он сделал не правильно в той/иной ситуации(это очень тяжело), и многочисленное и т.д. и т.п.
1777 умный хотя бы по тому, что осознаёт ошибку (оч. важно это сделать не для галочки, а искринне) Возможно тяжеловато высказалась, попробую объяснить. Есть люди у который две точки зрения: одна - их, другая - не правильная. И всё свои поступки человек расматирвает, как нечто, не оспоримое, правильное в не зависимости от того так ли это, а неправильные действия других замечает сразу.
Ум - это способоность на основании некоторых данных делать такие выводы, которые приводят к желаемым результатам. Наличие образования и объем знаний - параметр условный, ибо в каждую эпоху были умные люди. но сечас простой школьник обладает знаниями в области физики большими, чем Ньютон, к примеру. Начитанность и эрудированность - из той же категории, смекалка - это ум по бытовым вопросам, но моджет быть еще и вариант опыта. Что тоже является мерилом обхъема знаний, а не способностей по их использованию. вот это из той категории, о которой говорю я.
Надо добавить пункт о скорости обработки инфы. В жизни часто приходится решать проблемы быстро. Интеллект плюс мышление на основе образования.
Роберт По моему, такой пункт уже прозвучал. "Схватывать на лету", то есть быстро понять ситуацию, оценить свои возможности и приступить к реализации задуманного. Или ты под скоростью обработки информации понимаешь что-то другое?
Мне кажется есть люди умные. И есть люди мудрые. А вообще: Гении учатся на чужих ошибках, умные на своих, а дураки ни на чьих.
Я читал перед тем, как написать свой пост Схватывать на лету - быстро получать информацию, запоминать. Это хорошо при обучении. А я говорю про быстро делать на основе этой быстро полученной информации выводы. Это уже другое. Сметливость. КАк в компьютере - скорость обработки инфы в широком смысле. А смекалка - это находить простое решение в сложной ситуации. Ещё было про находчивость - из безвыходной ситуации верное решение.
katena я бы чуть иначе сказал: Дураки ошибки повторяют, умные учатся на своих ошибках, мудрые на чужих, а гении ошибок не совершают.
Мда.......парадокс я вот такой заметила.......что все отличники очень начитанные, грамотные, а по жизни дети и обсолютно не разбираются в людях и жизненых ситуациях. Не могу их назвать умными и интересными людьми!
Да, ум и житейская мудрость - немного разные вещи. И далеко не всегда они встречаются в одном экземпляре. Пожалуй, чтобы выжить на планете в сегодняшних условиях - недостаточно быть просто умным или просто мудрым. А если кому-то чего-то не хватает, то можно скомпенсировать за счет правильного выбора второй половинки. А что такое умный человек я описать не могу. Я по глазам определяю
Знаете ... мне кажется ум вообще понятие относительное ... у меня есть пректрасный знакомый - математик, считает все просто замечательно, однако умным я его бы не назвал ...., и поэтому тяжело назвать его особенно интересным .... а есть другая знакомая - необразованная, но мудрая, а вот сочетание ума и мудрости практически не встречал .....
McBett, TIMONka, не спорю, есть заученные личности, ограниченные стенами учебных заведений, которые нереально круты в своих науках (точных и не очень), а в жизни ничего не смыслят. Но такие мне мало попадались. Есть такой стереотип, что отличники (ботаники, зубрилки) -такие люди, которых в пору держать в зоопарке, т.к. они боятся людей и межличностных взаимоотношений. Говорят, что это люди весьма односторонние в плане своих интересов и с ними очень скучно, т.к. они еще и зацикленные. На самом деле это не всегда так Я не знаю, как на вашем опыте, а лично я знакома с некоторыми девушками-отличницами, которые настолько разносторонне развиты и подкованы, что с ними действительно интересно. Единственная проблема умной девушки - найти не менее умного парня. Вот и страдают. Я не спорю с вашими высказываниями, просто призываю не обобщать
В большенстве случаев! "Умные девушки" - это такя редкость! (по моему мнению) Так что ещё не известно кому кого тяжело найти и кто страдает от этого!:vcrazy:
Leona Я и не обобщаю. Насчет отличниц немного неверно выразился. Я имел в виду отличниц-зубрилок. Они берут не "соображалкой", а "задницей"(это не то, о чем Вы подумали), усердием и усидчивостью, попросту говоря, экстенсивом, поэтому их и умными назвать нельзя. Выше сказанное в полной мере относится, конечно же, и к другому полу, но таких я очень редко встречал. Что же до парней-ботанов(и девушек, кстати, тоже), то, мне кажется, это по-своему несчастные, зачастую очень закомплексованные люди. По крайней мере, те, с кем я знаком(спасибо другу-МГУшнику). Они интровертны, скованны, избегают общения с незнакомыми людьми, замкнуты. На первый взгляд, они кажутся инопланетянами, но потом выясняется, что это обыкновенные люди, которым просто не с кем поговорить, у которых нет порой ни одного друга. Им нужна помощь, а над ними смеются Станешь нелюдимым поневоле.
Вот-вот. А после школы с медалями (!) не могут никуда поступить. И отчасти это так. Общения не избегают, скорее, присматриватся к новому человеку, вырабатывают умозаключения. Не согласен. Они выступают на н. конференциях и т.п., общаясь с подобными себе пенснуриками и ботаниками. Помощь им не нужна, никто над ними не смеется (зачем? даже балбесы не захотят выглядеть балбесами). Да и попробуй тут посмейся - чувства юмора у них не отнять. Возможно, со стороны они и выглядят как обычные люди, а почему бы и нет? У них 2 руки и т.д. Но мировоззрение, вероятно, все-таки отличается.
netsci Со своими, понятное дело, общаются, но их немного и они не во всякой группе. Психологическая - очень нужна(не всем, конечно же) Поверь, за "простыми смертными" есть такой грешок Чувство юмора у каждого индивидуально, у кого-то оно весьма своеобразно=) Не думаю. Строение ума может быть, но взгляд на мир, система ценностей в целом те же. Еще зависит в какой сфере человек учится: если в гуманитарной, то вполне возможно, хотя и здесь много спорных моментов.
Проблемы в общении с подобными/другими возникают не только у 'умных' людей. И таких будет больше (чем 'умных'). Хотя бы в силу их многочисленности. Кроме того, сами эти проблемы свидетельствуют о недостатках в развитии. Если и нужна, то не 'умным' людям, а людям закомплексованным (как сейчас принято их называть). Ну попадаются среди них умные, ну и что? Статистически проблемы нет, т.к. такие закомплексованные люди равномерно рассеяны среди человеческого общества. Смеяться над умным довольно глупо. Скорее всего, это делается по другим причинам: зависть, несоответствие модели поведения смеющегося и т.п. В любом случае, все это - признак невоспитанности. Считаю, что остроумие - это чуть ли не 'обязательная характеристика' 'умных' людей. Да. Как следствие - мировоззрение.