Отличное интервью с М.Делягиным о Сталине

[ame]http://youtu.be/rTNqoR_Uq4Y[/ame]

Кое-что оттуда:

"Когда мне было 22 года, была демократия, как раз первые разоблачения пошли, я написал такую гневную филиппику в адрес Сталина. Попала эта филиппика к очень-очень пожилому дедушке, которого советская система жевала, но не прожевала. Он еще попал в ГУЛАГ заключенным, вышел оттуда офицером ГПУ, который внедрял хозрасчет. И он сказал: знаете, молодой человек, все это понятно, что вы говорите. Но все это ерунда. И начал просто по пунктам разбивать все мои обвинения, нахватанные из публицистики Солженицына. И я в полной невесомости, в полной утрате всех жизненных ориентиров и координат, у моей семьи тоже есть история, я знаю, что Сталин плохой. Но он-то мне показывает, что или это был не он, или он был хороший и по-другому было нельзя. Я в полной прострации говорю уже совсем детсадовскими словами: подождите, так вы хотите сказать, что Сталин был хороший? Он на меня посмотрел глазами такого мудрого человека, который смотрит на шестимесячного щенка, который свой хвост ловит еще. Говорит: нет, молодой человек, Сталин был плохой, но совершенно не потому, о чем вы говорите. Это ерунда. Дальше была чеканная формула: Сталин был плохой, потому что созданная им система породила Горбачева".

"Сегодняшняя "десталинизация" – это страх либералов перед ответственностью за совершенные ими преступления. И ничего больше. Они мстят Сталину за то, что Сталин был олицетворением справедливости. Может быть, жестокой, может быть, излишне жестокой. Но понятной. Они ненавидят Сталина не за то, что в нем было плохого, они ненавидят Сталина за то, что он служил России".

"Они ненавидят его за то, что он лег в могилу в штопаных носках. Когда понадобилось что-то на него надеть, выяснилось, что не обтрепанных кителей у него просто нету. Вот это является главным предметом лютой ненависти. Потому что они не понимают, как человек может жить не ради своего кармана, а ради общего блага. Именно поэтому Сталин – диктатор и мерзавец, а Гайдар – святой".

"Есть такой человек – Андрей Караулов. Не самый симпатичный человек. Но он очень умный. Он сказал потрясающую фразу, что жестокость Сталина была следствием его гиперответственности. Он понимал, что между ним и небытием, что между сегодняшним днем и небытием, исчезновением, причем для всего народа, стоит только он один, и ничего больше. Один человек".

"Когда вы смотрите на Чубайса, на многих наших других действующих руководителей, то становится совершенно ясно, что альтернатива не между плохим Сталиным и хорошим светлым будущим. Альтернатива между новым Сталиным и Cмертью. Другой альтернативы либеральный клан нам не оставляет. Четверть века национального предательства, которое продолжается и по сей день, платить за него придется тяжело".

Полная стенограмма:
Нельзя осуждать Сталина только на опыте личных трагедий
http://delyagin.ru/articles/47505.html

 

Он идеален только по ср. с явными бандитами или даунами, взявшими власть в России после переворота 1991 года. По ср. с тем же Александром III - я бы выбрал последнего.

 

Все что надо по этому поводу знать - то, что Сталин был из "идейных". Революционер, прошедший через мясорубку ГВ. Т.е. материальные вещи и частная жизнь (собственно, и составляющие предмет "либерального культа") для него были не то что не важны - а скорее всего даже признак "буржуазности", т.е. нечто прямо противоположное его жизненным ценностям.

Именно поэтому у него жена застрелилась и дочь сбежала в мещанское царство - США. Насмотрелись и натерпелись. Сталин был совершенно беспощаден (на личном и семейном уровне) к таким понятиям как уют, удобство, покой, "частная жизнь" и прочие "мещанские" дела. Жить с ним семьей обычному человеку, не "идейному", судя по всему, было крайне сложно. Он был государственник, т.е. заботился прежде всего о спасении (учитывая крайне непростые ист.условия), благе и росте государства. Все "бирюльки" и "дивиденды" - на потом, следующим поколениям. И в целом он все эти задачи (спасение, рост, укрепление, задел на будущее) он решил. Этим и известен.

Основная его ошибка (предположительно) в том, что он не успел сформировать преемственность, управленческую элиту, способную продолжить его дело после его смерти. Его вина в том, что в его ближайшем окружении на момент смерти оказались одни карьеристы и бездари. Он сам по себе был управленческий уникум, только на этой уникальности вся страна и держалась. Слишком ненадежно с т.з. гос.управления. В результате после него к власти пришли обычные заурядные личности со способностями либо средними, либо никакими, и успешно похерили за 30 лет все что он создал.

С другой стороны, а была ли у Сталина объективно возможность сформировать качественную управленческую элиту? Из кого? Большая часть национальной элиты из страны бежала еще в 1917. Остались крестьяне, рабочие да евреи в качестве "управляющих парадом". Из евреев, пусть даже образованных, национальную элиту не создашь - тут же все "прихватизируют" и(или) сдадут (вернее, продадут с выгодой ) Западу с потрохами. Оно и понятно - какое им дело до России, ее истории и культуры? А больше и не было никого. Управленческая прослойка на местах (директора заводов и т.п.) только-только еще стала появляться (как и сами заводы), от Политбюро они были очень далеко и никаких шансов в "борьбе за престол" не имели.

Возможно, все могло бы развиться со временем, НО для этого нужно было благоприятное внешнее геополитическое окружение, а не Холодная ****а с Западом, у которого опыта такой борьбы было на порядок больше, а элита - на порядок более опытная и сплоченная. Как и пропаганда. По сравнению с западным информационным "1984" годом советская пропаганда - это младенческий лепет.

В результате более опытный и гибкий в таких вещах Запад спокойно нашел слабое место у СССР - высших чиновников-компрадоров, желающих конвертировать свою власть в СССР в материальное богатство на Западе. Потом банально купил их. Они ведь вовсе не были "идейными", в отличие от старой гвардии. Это были просто мещане, которые желали материальных благ для себя лично и спокойной пенсии на берегу озера где-нибудь в Женеве. Мечта классического либерала, западника. А Россия? А что Россия, меня то (и моей семьи, моих детей) там уже нет.

В качестве зицпредседателей и основных исполнителей подтянули, как водится, все тех же евреев - и вот вам "перестройка", а с ней и конец сталинской Утопии. Безусловно исторически великой, но на данном этапе развития России - слишком авантюрной и исторически незащищенной.