Можно нубасерский вопрос? Чур не обсмеять, яндекс не знаю как правильно спросить. В общем, крутим фокусное расстояние на максимум, фокусируемся "вдалеко" на автомате, аппарат накручивает и ставит напротив галочки "бесконечность". Берем, возвращаем фокусное расстояние на минимум, фокусируемся на тот же "вдалеко" - аппарат накручивает и ставит уже "дальше" зазубринки бесконечности... И при экспериментировании видно, что эта "бесконечность" находится в разных положениях, в зависимости от фокусного расстояния. Почему? Почему этот вопрос волнует. Я бы хотел иногда фокусироваться вручную, и т.к. в видоискателе особо ничего не увидишь, я вот подумал, "приближать" объект длинным фокусом, настраиваться по резкости, затем отъезжать обратно и делать снимок. А получается что нельзя, когда я "верну" объектив на "короткий фокус" - он уже потеряет тот диапазон резкости, который я настроил на "длинном фокусе"? как разобраться?
Devillio, многие объективы при зуммировании (приближении-удалении), к сожалению, сбивают фокус. Тут уж ничего не поделаешь. Кроме того, современные объективы плохо приспособлены к тому, чтобы их руками на резкость наводили: ход кольца слишком короткий. Способ борьбы с этими неприятными явлениями, например, такой: находим большой и контрастный объект на расстоянии том же, что интересующий нас объект съёмки, по нему наводимся, прижимаем спуск наполовину (фокус фиксируется), переводим камеру на основной объект и дожимаем спуск. Маленькое дополнение: автофокус любит улетать на задний план сквозь дырки в объекте съёмки. Пример: снимаем группу людей, а фокус через зазоры между ними улетает в бесконечность или на стену Способ борьбы всё тот же, описанный выше. Тут удобно наводиться на то место, где ноги упираются в землю. Уж точно фокус дальше поверхности земли не улетит
UncleSam, описанно тобой имеет место быть, но надо знать что за объектив, чтобы исключить банальный бекфокус на шу. Кит кеноновский например был этим хорош - фокусировка от зума не сбивалась, можно было делать эффект взрыва зумом при съемке.
ууууу ))) надо попробовать! )) UncleSam, не, не совсем так (кстати, распечатывал картинку с foto.ru - проверял на бек/фронт фокус, из спортивного интереса )))) например вот: http://fotomag.com.ua/stat/tg/53/398419/Canon-EF-70-200mm-f2.8L-IS-II-USM.jpg такое впечатление, что так и должно быть - метка фокусировки для разных фокусных расстояний - разная и как я думал - приближаться, наводиться, удаляться - нельзя... ---------- Сообщение добавлено 18.07.2011 15:57 ---------- DimaP, да, 17-85 китовый
Мне кажется, или действительно это относится и к оптическим видоискателям тоже? В том смысле, что они скорее приспособлены для использования автофокуса, а не для наводки руками.
Отдавайте на юстировку. Не должен он указывать за бесконечность на минимальном фокусном. Правда это не значит что после юстировки можно будет фокусироваться вышеописаным способом. Насколько помню 17-85, 15-85, 17-55 сдвигают фокус при зуме. А метки на 70-200 это метки для ИК-съемки. [off] Кажется. Современные TTL видоискатели ой какие разные. Штатные варианты да, под ручную наводку не годятся. Но если сменить фокусировочный экран на специализированный и поставить небольшой увеличитель, то очень даже можно наводится руками. Причем и экран и увеличитель могут быть родной фирмы, а не стороними поделками.[/off] Я не уточнил что имел ввиду EF-S 18-55 (любой версии)
Наводиться ручонками по заводскому автофокусному видоискателю решительно бесполезно. По кропнутому вообще ничего не видно, а в полнокадровых клиньев по умолчанию нету. Зато сейчас есть лайв вью, и если сделано по уму, то наводиться ещё даже и лучше, чем в оптический видоискатель глядючи. Не особо в тему, но сам я на метки обращал внимание последний раз, когда в детстве на "Смену" и "Чайку" снимал В принципе, по барабану ведь, против какого деления шкалы меточка остановилась, если наводиться по дальномеру, матовому стеклу или автофокусу. Если разве что в плане любознательности и общего развития. Ну или фокусировка глючит, как у автора ветки.