мизерный ГРИП ---------- Сообщение добавлено 17.12.2016 16:23 ---------- на ник7100 +его датчик фокусировки +Гелиос77м4 f1.8 на много комфортней + и+ не дорого..............
Нормальный у него ГРИП. И объектив сам по себе нормальный, ибо картинку передает практически также, как мы видим глазами.
У каждого свои понятия о комфорте. Я могу спокойно воспринимать ручную фокусировку, но не привод диафрагмы ручками и потерю бесконечности. И, да. "Гелиосы-44, 77, 81" - в тепличных условиях практически не уступают родному AF 50/1,8. Я проверял. "Гелиос-44-2" на D700
У меня не G версия, D. Один из самых любимых объективов. Картинки очень красивые получаются, резкость ровно там где надо и ровно столько сколько надо а не лотерея.
Вот совсем не уверен в аналогии человеческого зрения с объективом 6-600 мм. Мы видим детали на большом расстоянии потому, что мозг на них может концентрироваться. Да, угол зрения у глаз больше, но удержать весь его во внимании мы не способны. И фишка объективов, отличного от нормального - смещение переднего и заднего плана относительно друг друга.
Подакунь недостаточно умён, поэтому он описывает то, что ему хотелось бы, чтоб было, а не то, что на самом деле. Вот не его это - анализировать. Вообще не его. Он здоровенный мужик, ему бы вагоны разгружать, или в цирке выступать. Но статьи с научным уклоном?.. Всё, что у него есть полезного в бложике - это убогие из-за его криворукости сэмплы с разных камер. Но всё-таки по ним можно худо-бедно оценивать шумы и цветопередачу. И заодно смотреть, как снимает камера в предельно кривых руках.
IvUs, ты самокритичен, в отличие от него Тот, похоже, в самом деле гордится своими знаниями и навыками.
Ну, точно не ментальная) И опять же, давайте не подменять термины. G - это объективы с управлением диафрагмой с камеры. D - это вообще относится к экспозамеру конца прошлого века. А то, что касается фокусировки - это AF и AF-S (не путать с режимом одноразовой фокусировки на никонах).
В 16 веке с вами бы поспорили))) Я это к чему, какой кайф вручную крутить пустышку без обратной связи?
Ну, это все же автофокусный объектив, и ручная фокусировка тут второстепенна. На отверточных AF-версиях по тактильным ощущениям ручная фокусировка еще хуже, чем на AF-S. Особенно на полтосе 1,8 - болтается, как "а-а..." в проруби. Если хочется обратной связи, то это старые и недобрые Ai-S, либо что-то стороннее, за весьма не маленькие деньги. Кстати, о скорости фокусировки объективов AF-S. В некоторых случаях, ее превосходство над "отверткой" сильно преувеличено. Тот же AF 50\1,4D наводится быстрее, чем AF-S 50\1,4G. Реально быстро фокусируются профессиональные зумы. А макро 105\2,8G - тоже совершенно неспешный в силу своей конструкции.
На любителя стекло. Холодную картинку Ai-S 50\1,4 выдает. В пленочные времена это можно было на пленку списать, на цифре не прокатит.
Как мне видится, Мастер Алекс затеял тему с целью не столько поддержать балагур в теме, сколько завлечь вновь прибывающих апологетов светописи, но затея слегка провалилась, последние менжуются. А посему придется кучковаться завсегдатаям. Как вижу, если кратко - производители презентуют светосильную оптику больше для имиджа (наверняка не более 5-10% от оборота), а именно такой "топовый" показатель формирует спрос у сомневающихся в выборе марки-бренда, типа стакан 50% пуст или полон, чисто бизнес, ничего более, даже если 90% остальной "бытовой" оптики будет гнаться "через коленку" - примкнувшие, переметнувшиеся, вновь-прибывшие будут утешать себя (чертыхаться сумнящеся, или укоряя себя в плохом выборе-случайности, в случае "нефонтан" стекла у себя в кофре-рюкзаке), тем не менее фирмА не будет в убытке - топовое стекло, и затраты на его разработку -раскрутку, его дальнейшее шествие в среде"гуру"исебя окупят. Еще раз напомню о принципе "зубастого капитализма" - "ничего личного"))
Для имиджу делается Nikon DF. Типа, связь времен и все дела. И лимитированные серии пленочных зеркальных и дальномерных камер. Порой в золотых корпусах и прочих стразах. Вот это для имиджу. Снимать ими никто не будет, коллекционеры только на них будут делать не скажу что) А все остальное дорогое и светосильное - это как раз для работы. И разумеется, бюджетные варианты занимают более широкую нишу в общем зачете. На то он и ширпотреб.
.....брал в местном и единственном фото салоне...у друга...ник50..1.4 d........ на 1.4 ха и муть чуть прижимаешь диафрагму становится лучше !!!!!!!! ---------- Сообщение добавлено 28.12.2016 22:18 ---------- да крутил подстройку фокусировки...да но ХА и МУТЬ
иуменя "был" 50 1.4g.............. 1..фокус-----лотерея 2..ХА---Муть на фото ---------- Сообщение добавлено 28.12.2016 22:22 ---------- IvUs,ага..ага...а вот это правильный вопрос !!!!!!!! 1,4G - для чего? ---------- Сообщение добавлено 28.12.2016 22:24 ---------- мой гелиос хороший...я его не брошу master_lex@