Напрашивается вопрос:Если другой, такой же как я, то надо всем доверять? Но мы доверяем только некоторым
Держать все в себе порой тяжело. Надо с кем-то всеми мыслями и переживаниями поделиться. Вот и приходится кому-то довериться... К тому же,если точно знаешь,что на человека можно положиться,то почему бы и нет А если с этим человеком еще и много общего,то тем более
А если еще лучше присмотреться то можно найти и много различного, но... если еще лучше присмотреться то можно опять таки найти много схожего... Все зависит от той глубины, на которой ты решишь остановиться, изучая конкретного человека.
Если у человека в раннем детстве не сформировалось базовое доверие в целом, он полностью никому не сможет доверять.
а с чего такое убеждение, что вообще люди доверяют друг другу? меня сегодня одна ситуация на работе навела на мысли противоположные... доверяй, но проверяй!(с)
Потому что мы живём в обществе. Не будет доверия - общество прекратит существование. Поэтому доверие к ближним есть нечто вроде инстинкта, призванного сохранить общество.
Потому что если не кому не доверять, можно замкнуться, стать параноиком и сойти с ума. Ибо когда плохо и тяжело, мне например помогает только общение с близкими людьми, соответственно которым я доверяю.
Да нет таких, как я! )) Все - уникальны!! так что это не причина... Скорее всего, для многих взаимодействий в обществе нужны гарантии и условия, и чтобы при каждом взаимодействии не приходилось снова и снова давать друг другу эти гарантия и информацию (которая является условием для совершения взаимодействия), существует доверие - т.е. неозвученное соглашение о существовании тех самых условий и гарантий.
я про тоже... Не факт. Делается легче... выговорился одному... перестал с ним общаться... потом выговорился другому... и так далее Допустим характер совпадает у людей, ведь не даром есть классификации всякие!
Это как? Вы имели в виду темперамент? Вы бы сразу озвучили целиком свою мысль, что мол вот считаю, что люди доверят по тем то и тем то причинам. А то выдаете по капле... Сократовский метод убеждения тренируете ?
проецируют своё сознание на другого человека и зачастую очень жестоко ошибаются можно. а можно заработать мильон и уехать жить в Рио-де-Жанейро вся красота фразы - в рифме. по сути доверия в ней никакого нет
TANAIS, К слову "решишь" я бы придрался. Доверие - не акт воли. Я не могу решить доверять. Я или чувствую доверие или не доверяю. Интуиция, чутье не позволяет довериться. Отсюда вывод - доверие(недоверие) основывается на выводах, идущих из центров, не подвластных сознанию. Там, где гнездится любовь, симпатия, гнев, ярость, все наши базовые инстинкты - голод, секс, агрессия.
Ну вот собственно и пришли к еще одной "курица или яйцо". Вы говорите что это не акт воли, а я знаю людей которые вам будут доказывать обратное, что это именно акт воли.
Роберт, А я вот согласна с TANAIS, что доверие может быть актом воли. Смотря о каком доверии мы говорим. Если это дружеское доверие - тогда да, мы доверяем настолько, насколько подсказывает нам интуиция. А если это доверие "бытовое" или в бизнесе - то мы можем решить доверять тому или иному человеку, основываясь на его "кредитной истории"(т.е. той информации, которую мы о нем знаем, но которая еще ничего нам не гарантирует) и не обращаясь к интуиции.
Я так понял, что мы говорим не о кредитной истории. Бывает, смотришь в документы, как все там здорово, а человеку в глаза посмотрел - не-а, с ним в разведку - никогда! Но можем повлиять на свое доверие (или втереться в чужое). И опять же не потому, что какой-то конкретный факт пришелся в тему, а факт этот близок нам, мы бы сами так же, мы - такие же. Есть же фраза "Понять -значит простить". Из этой же оперы. Только после идентификации себя с другим, через прочувствование, через собственное проигрывание сценария мы можем прощать, начинать доверять.
А прочувствование и проигрывание, понимание другого может являться сознательным действием? Может. Вот и получается, что доверие может быть актом воли.
Эмпатии нельзя научиться. Сопереживанию, прочувствованию, проигрыванию. Это особенность врожденная. К логике, к разуму, к интеллекту отношения не имеющая. Я не могу сознательно полюбить. Или разлюбить. А ты можешь? Скажем так, при помощи разума, зная, на чем основаны эти законы человеческого стайного взаимодействия, я могу моделировать условия, которые, в свою очередь, уже повлияют на мое мироощущение. Но - не на прямую. Ты книжки по социальной психологии читал? Там есть очень интересные примерчики. Или возьмем НЛП. Вот нафига строить фразы специальным образом, засовывать в них якоря? Все это - для обхода разума, чтобы исподволь, на границе посприятия, убедить человека. Чтоб сердцем поверил. И такого человека потом сложно разубедить логикой. Поробуй убить в человеке веру в Бога. Без того, чтобы не ввести его в пограничное состояние - ничего не получится.
Роберт,человек, обделенный эмпатией сможет эффективно НЛП применять? Вряд ли. Слова это только слова.