Возможно, тему стоило запостить в разделе "Наши дети", но чувствую, что разговор пойдет не про детей. Изначально мысль возникла о том, когда стоит ребенка-мальчика начинать учить понятию "она же девочка", так сказать идти на уступки по половому признаку. Потом мыслишки бежали вперед, и уже вижу картину нашей современности, когда большинство представительниц слабого пола (а в чем эта слабость?) только и знает, что апеллирует этим оборотом "ну я же девочка, мне можно". А вот почему можно? Женщина изначально инвалид? Или она может то, чего не может мужчина (ну только не надо про детородную функцию)? Сразу исключаю физическую составляющую, да и то, эту составляющую можно исключать лет с 10ти, до этого, примерно, физ. развитие равное. Так вот, посмотрев на то, что можно увидеть сейчас, возникает резонный вопрос, а нужно ли этому понятию учить вообще?
Да. Лица причисляемые к мужскому полу делятся на две большие части. 1. Собственно мужики, с достоинством несущие звание "сильный пол". 2. Лица вроде с мужскими половыми признаками, но не по Фрейду "завидующие пи..де" Я бы назвала их "беспи..еныши". Это вечно блеющие что-то типа типа "..а почему это я должен место уступать она здоровее меня а я после работы!" "да бабам хорошо-только ноги раздвигай" "да бабы уже нас мужикофффф совсем задавили" "да чего это им все-а мне ничего!"-и проч и проч и проч. В общем ущербные особи, не сумевшие по жизни реализовать действительные физические и интеллектуальные преимущества мужского пола. И как водится у ущербных ищущие виноватых.
Почему другая? Если она будущая мать, то она лет с 20 рожает как заведенная, а не порхает из клуба в клуб, не пытается выстроить карьеру и не осознает в один прекрасный день, что уже все, климакс. Понятное дело, что роль мужа тут немаловажна, но если девушка этого не понимает или не хочет понимать...
Антоша, кто тебе будет матерью: кто дала жизнь или та, которая тебя нянчила и воспитывала? Мисьё приверженец кол-ва, а не качества?
Santino*, все зависит от (вот тут думаю какой эпитет подобрать девушка/барышня/женщина/предствительница женского пола) ....... Одной "присаживайтесь пожалуйста", другой "лежать!", третья сама все поймет.
Так-то оно все так. Полностью согласен. Только есть один момент. Под названием равноправие полов, за который слабый пол так настойчиво борется. А на деле получается, где удобно у нас равноправие, а где - я же девочка
потому что меня воспитывали так и эта моя позиция, а то что сейчас твориться и как сейчас людей воспитывают это "другая история". Раньше извините меня и место уступали в транспорте, а сейчас и беременным не уступят.
"Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело. Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен… Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут. И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах. Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком. Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые. То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка. Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар — что может быть чудовищней?!)". (с) О. Новосёлова "Женщина. Учебник для мужчин".
Да это все бред, поддерживаемый мужчинами, чтобы хоть как-то прикрыть свою несостоятельность. У нас времени нет на "бороться" за равноправие. Так иногда и хочется сказать - да был бы нормальный мужик рядом, который ОБЕСПЕЧИВАЛ, да какая бы женщина отказалась работать поменьше или вообще дома сидеть (только не просто сидеть, ждать его, как свет в оконце, а ездить в салоны, театры, кино, на выставки и т.д.)? Да большинство были бы рады только. Нужно. Потому что если трёхлетнему не вложить, что бить девочку нельзя, потому что ты - мужчина и изначально физически сильнее, то в 10, 15, 25 лет - это уже не вложишь. Но и дочек надо учить, что лучше "не искушать", потому что у нас сейчас многие папы и мамы учат девочек драться, т.к. "должна за себя уметь постоять". Это да, но и учить ДОГОВАРИВАТЬСЯ тоже нельзя забывать...
Та лана! Мне кажется, что уже давно все мамы воспитывают сыновей в ключе "если мне ты и должен, то этой крале, которую привел - еще посмотрим"
Полностью согласен. Если ты считаешь себя мужчиной, так будь им. Относись к женщинам так, что бы они уважали тебя и полностью признавали твой приоритет. ибо ты - мужчина. Всегда и во всем... Знаете, с женщинами, примерно как с собаками... нельзя им показывать свои слабости, свою неуверенность... свой страх, в конце концов. А все разговоры о то, что женщинам проще в этой жизни - эт в пользу слабых...
интересно ))) бабы - вы хитрые бестии. о каких еще уступках может идти речь? Это как бы правильно. Ну если бы все женщины и девушки считали себя таковыми, а не бесполыми хабалками. Иной раз смотришь - вроде баба. А как она пасть свою раскроет, так вроде и не баба. А чудище бесполое. Уступишь такой раз - потом всю жизнь ей должен будешь.
Я, конечно не истина в последней инстанции, но все же, именно от мужчины, как от существа более высшего порядка, все же зависит будет ли девушка с ним вести себя как девушка или же как И опять же, от мужчины зависит, будет ли или будет так, как должно быть.
Я не о личных отношениях. Я о случайных ситуациях. Транспорт общественный, очереди и т.д. и т.п. рабочие отношения, наконец. А в личных да - все в мужских руках. А на счет "высшего порядка" это спорно. )))
я думаю, что тут нельзя как то делить личные / не личные отношения, случайные ситуации... тут как бы однозначно. если ты мужчина. Нельзя быть в личных отношениях мужчиной, а в случайных ситуациях ... ну как получится... я может и шовинист мужской, но для меня эт однозначно. поймите правильно, это не значит, что женщины - "недочеловеки", совсем нет... женщины - они другие. конечно, это только мое мнение....
Вот скажем, стоишь и ждешь автобус. И стоит толпа баб-дачниц и тоже ждет автобус. Они уже опытные пассажирки - дохлого мужчинку легко уработают локтями и не подавятся. И не увидят они в тебе мужчину. Можно конечно им всем уступить и остаться на трассе ждать следующего автобуса. Часа 2 - 3. А можно, использовав свое преимущество в физической силе всех распихать. Ты уедешь на этом автобусе, но эти бабы увидят силу, но не посчитают тебя мужчиной - ибо не по мужски поступил. А если дома ждет ТВОЯ женщина? Тогда это уже вопрос приоритетов. Для кого быть мужчиной, а для кого и хамлом )
для меня тут ответ однозначен... не можно. если в Вашем случае принципиально попасть домой в заданое время - ехайте на такси...