Посмотрите на рисунок, первая проба "пера", так сказать.

я конечно понимаю что тушью сейчас так модно делать острые края глаз
но здесь они без туши острые, таких глаз не бывает и т.д. и т.п.

 

SiMoN_, Да ладно Вам, видно же что автор не реалист. Вы бы еще написали что синих лиц не бывает.


grrr!, девушка не без способностей, школы нет но и фиг с ним, рисование само по себе доставляет столько удовольствия-разве не это самое важное? Если она хочет в этом смысле развиваться то потенциал кое-какой есть. Вполне хватит и для собственного удовлетворения и для деятельности связанной с с дизайном, 3Д графикой, моделированием итп. при условии что руку набьет.

Не Фридой же Калло или Виже-Лебрен она себя видит? А так-какие могут быть отзывы. Только "нра-не нра." Так всегда найдется кому не нра. Рубенс вон вообще я думаю здесь никому не понравится)))

 

grrr!, здесь в соседней ветке обсуждают куда пойти учится рисовать, вашей "знакомой" - бегом туда!

 

не, сначала к психоневрологу ... я вполне серьезно.

 

Отличная работа! Картинка живая - в глазах "есть душа". Всё остальное с опытом придёт. Пусть больше рисует и никого не слушает!

 

если говорить об не адеквате то это скорее о вас: сами попросили посмотреть и дать совет ... и сами в ответ переходите на личные оскорбления.

я че называл вашу девушку дурой или неадекватной? я всего лишь дал совет ... т к с моей точки зрения просматриваются ... тревожно-фобические расстройства. что в общем вы и подтвердили сказав "очень боится показывать на люди свои работы". вот в общем и все.

 

grrr!, посоветуйте девушке посмотреть на объект рисования перед рисованием. элементарные пропорции нарушены, тени не верны.

 

ВанГогу тож самое напишите

 

Я так понимаю в Вол художники кроме Шилова и Глазунова не имеют шансов на признание.
Бедный мой любимый Ф Бекон! От помидоров гнилых не успевал бы отмыться!





---------- Сообщение добавлено 15.08.2011 11:29 ----------

Наивный делетант, У Вас с изобразительным искусством видимо свои счеты. Оно вызывает у Вас гнев.

---------- Сообщение добавлено 15.08.2011 11:38 ----------

Я так понимаю от психушки временно освобождены авторы только подобных полотен:

 

Погибель Фореве, да! да! миленький мишка, миленькая девочка,
а художники типа Модильяни пусть горят в аду


Кстати, что ж это у мишки ноги-то такие длинные?

 

grrr!, так вы поведете девочку учится правильно рисовать или нет?

 

и че? вы хотите сказать что у него все нормально было с психикой .. раз он ваш любимый то уж вы должны знать как обстояли дела.

---------- Сообщение добавлено 15.08.2011 06:10 ----------

вы просили дать совет .. я вам дал совет. похоже вы там на пару обижены судьбой.

 

Топикстартер, а она учиться рисовать то хочет?

Наивный делетант, Мою тоже в психушку?

 

Погибель Фореве,
Lili,
grrr!, Ван Гог или Дали могли прекрасно рисовать, т.к. видели суть вещей и могли нарисовать вещи потрясающе верно пропорционально и тенями. И только после этого они развивались дальше, уходя в глубь сознания и в суть вещей, изображаемых ими.

То же что показал ТС - попытка неумелого необразованного человека. Нужно идти от простого к сложному, по порядку.

 

Дали умел прекрасно рисовать.
А вот про Ван Гога это ложь.

 

The Last Winged, полагаю не следует начинать холивор по этому поводу - тут уже дело вкусов. да и тема обсуждения вроде другая слегка)

 

ну и что? пусть будет писал, а что вы вкладываете в понятие рисовать? вот прямо щас перелистываю полное собрание живописи винсента .. не вижу проблем.

---------- Сообщение добавлено 15.08.2011 08:07 ----------

харе передергивать .. речь о психушки не шла .. .

 

Хотелось бы увидеть другие рисунки, пусть сюрреалистический, но пейзаж, какое-нибудь движение...
Этот конкретный рисунок невыразительный и плоский, отдает майеровскими сагами и школьными рисунками на обложкам тетрадей... т.называемый неосознанный штрих. Ну и техника... глаз принимает решение "верю-не верю" когда видит привычные закономерности в светотенях, пропорциях, именно они делают рисунок живым и объемным, насколько бы нереальным не был сюжет.

 

The Last Winged, Вот так его, Ван Гога, так. Ишь, повадился свою мазню за 20 лимонов толкать, урод безухий.


Наивный делетант, ну хоть Вы не увидели проблем)

Вообще то в искусстве ценится именно неординарность взгляда и чем это "ненормальне" тем ценней-не путать с дешевым эпатажем. Который впрочем так расплодился что уже стал общим местом.

Собственно я и написала что ясно-школы нет, но способности есть, хотя бы потому что человек не тупо копирует. А уж брать ли уроки либо читать ли книги-их много, это зависит от того хочет ли человек сделать способность частью профессии.


The Last Winged, Эта работа как раз очень нормального человека, т.к. флюоресцентные цвета на чернильном фоне сейчас встречаются чаще чем зайчики и утятки. Не одного сколь нибудь волнующего образа в работе нет.

 

где я не увидел проблем? у педика бекона? ну да .. в общем это не проблема

"чем это "ненормальне" тем ценней-не" - что за хрень вы написали? обьясните не вьеду. а что нормальное нынче не в цене?

способности есть у всех. тс представил лучшее. рисунок - это внутреннее состояние человека на бумаге. вы видели все оригиналы в мире, что уверенно отличаете копии?

вы прям как консультант на черкизовском рынке

 

Наивный делетант,
Погибель Фореве,
вот вы какие тонкие ценители искуства, надо же! Интересно а что скажите про это:

 

что нужно сказать? мне это направление не нравится. есть любители .. на томже сайте пресловутого лебедева есть товарисч который тащится по этой хрени.

добротный закос. фотошоп. планшет. куча эффектов. одним словом компьютерная графика. а там где компьютер не участвует, начинается лажа .. например замочная скважина.

PS я категорически не согласен с мнением, что компьютер это всего лишь инструмент. а вот и нихрена. вот поэтому картины останутся картинами а принты принтами.

 

Не путайте великого маркетолога с профессиональным художником
А ключевое слово выделил.

Профессионал-художник, работающий на компьютере, всегда сможет сделать то же самое на холсте, но за большее время(из-за хреновых инструментов). Или вы только любителей оценили?

 

CADmaster, прикольная картинка! Но лучше вот так, например:



(с) Zdislaw Beksinski

 

E13, не пойму что у существа с головой, честно не зацепило(

Наивный делетант, а вот имено все больше и больше художников начинают считать всего лишь более совершенным инструментом. А вы, сударь, ретроград!