Да не, просто подобный должен говорить с подобным, дискутировать с уголовником и воришкой это опускаться на его уровень
Уверен, что по существу московских проблем Собянин может сказать раз в 100 больше чем кандидаты типа Навального, ибо Собянин руководя городом владеет всей конкретикой.
они вот и дискутируют меж собой,а годы идут ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 13:35 ---------- его вводили в курс дела некоторое время,или нет? Еще скажите что нет времени на ознакомление с ситуацией,так как Москва бежит семимильными шагами в будущее. Можно вобще ничего не знать,просто создав экспертные советы- вот они пусть и дебатируют над каждым решением. Как Боженов кстати- ему вопрос,он бац- а нука,кто у нас главный по тарелочкам..Тот встает- бла-бла-бла.Все,садись,все слышали? А потом чуть че- а..не выполнил..иди работай и ногой под зад из правительства.При правильной мотивации можно было давно все проблемы решить и с пробками и с не пробками.Но к сожалению,мотивация у экспертов от жуликов и воров одна- бабосы
Капитан, любой простой москвич вам скажет намного больше по существу московских проблем, чем Собянин. Мало знать проблемы нужно их решать, вон ВВП уже почти 12 лет знает что у нас повальная коррупция и что...?
Вот в том то идело что Собянин не уголовник в отличие от вашего идола ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 13:51 ---------- Навальный политикан, ему это мэрство лишь ступенька наверх а для города будет большая ж...па, я рад что большинство разумных москвичей это понимают
Еси ты хоть раз видел передачу с собяниным - то увидел бы что у него с дикцией и лексикой мягко говоря не очень... Не отменяет факта владения ситуацией в городе, но всё ж.
Если всё бы было так гладко, то собянин бы в два счета озалупил уголовника и пройдоху на дебатах, после чего вопросов бы ни у кого не оставалось. Но даже такие как ты ребята-антиновальнцы понимают, кто там будет задавать неудобные вопросы и кто будет мычать, правда ведь?
Если кандидаты не должены владеть конкретикой, то зачем тогда вообще дебаты ? О чём дебатировать то будут ? Ага, выйти на проспект и дома руками раздвинуть ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 14:14 ---------- Насмешил. О проблемах своего двора может быть он и больше знает, только у Собянини таких доворов тысячи. Ок, а на дебатах это сразу выяснится, кто может проблемы решать, а кто только языкам почесать ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 14:19 ---------- Понимаете ли в чём дело. Представьте, что я, мало кому известный чел, буду дебатировать с Путиным. На рейтинге Путина эти дебаты вряд ли скажутся, ибо он набирался много лет и одни дебаты его точно не обрушат. А вот мой ретинг значительно повысится, ибо я стану узнаваемым, и буду восприниматься, как авторитетная фигура, так как дебатировал с самим Путиным. По этой причине единственной к чему приведут мои дебаты это поднятие моего рейтинга. Так зачем же Собянину за счёт своего авторитета вытягивать кого-то из грязи в князи, увеличивать чью-то узнаваемость и авторитет ?
Вот ты действительно насмешил. А чем они отличаются друг от друга? У всех дворов беды одни и те же. Как и во всех городах всей России. ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 14:32 ---------- На подобную чушь эта аргументация даже больше чем предостаточная. Оказывается на дебаты ВВП не пошел чтобы Зюганову рейтинг не поднять.
Совершенно верно. А.И. Крылов развенчал миф о возможности повышать рейтинги такими образом в своей басне "Слон и Моська" 1808 г. Кроме как ЧСВ этим действом поднять ничего нельзя.
Капитан , никто так не поднимет рейтинг Алексею как его поднял Бастрыкин после его разоблачения бизнеса в Чехославакии и потом пошло поехало, потом Пехтин, а еще ему рейтинг отлично подняли "судилищем". Вообще интересная у нас власть сначала "создает" себе конкурентов а потом начинает с ними боротся.
Знакомая аргументация. А, меж тем, Капитан совершенно правильную вещь говорит. Дебаты между кандидатами, со значительно отличающимися рейтингами, вредны или эквипенисуальны высокорейтинговому и очень полезны отстающему. Совершенно справедливо. Да, так и есть. Ацкий дефицит вменяемых политтхнологов с обоих сторон, причем если политтехнологи оппозиции постепенно растут, то кремлевские вообще булки расслабили. Впрочем, я могу предположить, что есть много неизвестных мне факторов, влияющих на процесс и мешающих профессионалам правильно делать свое дело. Хотел вот я вас на юх послать как нибудь позаковыристее, но потом подумал, да ну вас на юх, много чести.
вы точно "подумали"? вы уверены, что этот навык у вас имеется в наличии? не всякая мозговая деятельность называется "думать"
Эта аргументация от лукавого...Прежде всего эти дебаты полезны избирателям. Мне как избирателю, крайне интересны были бы дебаты, интересна была бы аргументация как одной, так и другой строны... если одна сторона уклоняется от дебатов, под надуманными предлогами - вывод очевиден - нечего ей избирателю сказать.
2 ЯнекРут, Мальчик, ваш троллинг на уровне 3 класса интерната для скорбных разумом, меня цепляет чуть меньше, чем никак. И если я, иногда, снисходительно учу вас уму разуму, то это следует воспринимать исключительно как немалое одолжение с моей стороны. Я не льщу себя надеждой, что вы в это поверите (да мне это и не надо), но, на досуге, почитайте мои посты (кроме тех, где я откровенно стебусь), сравните аргументацию, стиль, синтаксис и пунктуацию со своими и, наконец, убейтесь ап стену ко всеобщему удовлетворению. ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 16:40 ---------- Это научно обоснованная рекомендация по проведению выборов. Описывается статистически. Вы, персонально, как избиратель можете хотеть чего угодно. Другие избиратели, возможно, хотят иного. Но, по статистике, при дебатах кандидатов с отличными в разы рейтингами, достоверно ухудшается таковой лидера и улучшается аутсайдера. И, в условиях дефицита креатива у политтехнологов, про который я писал выше, кампания ведется по учебникам.