Знаем, знаем... И про то, что китайцы не стесняются использовать свои залежи баксов, как инструмент в разговорах с Америкой...
Ага, золото за 2 дня на 160$ обвалилось. Очень надежно и выгодно. Вы его включите, наконец. В России достаточно давно и успешно сушествуют НПС. Прекращайте себя дураком-то выставлять. Кредит, если подойти к нему с умом, выгоден обоим сторонам.
кредит выдумали жыды и оне же выдумали то что это выгодно кому то кроме йих ---------- Сообщение добавлено 26.08.2011 12:05 ---------- страхование тоже оне же выдумали и только им и выгодно
точно, я вот никак бизнес страховку не получу, в Москву отправили на рассмотрение, а оттуда чуствую прямо в Израиль. ---------- Сообщение добавлено 26.08.2011 12:15 ---------- жиды оне такие.
Вы не всю историю знаете. Потом была ещё попытка: в 20-х годах червонец ввёл Соколовский, наркомфин. Запад во второй раз после Витте стал вставлять палки в колёса нашей экономики, чтобы она никак не встала с колен. Дело в том, что как раз в это время США планомерно шло к отказу от золотого стандарта и появление вдруг резервной мировой валюты, обеспеченной золотом, не входило в их планы. В итоге США убедили Советы похоронить червонец, в обмен на это, между прочим, официально признав СССР.
В те времена о которых вы бренд повествуете, небыло резервной валюты в виде бакса, не надо заниматься конспирологией.
xoxot07, Её и небыло, но она могла появиться, и никто бы не стал хранить деньги в зелёных фантиках, никто бы не подписался на постоянную финансовую жизнь в состоянии инфляции. Это сейчас экономисты говорят, что инфляция - здоровое явление. Но это не так, инфляция появилась именно с началом главенства американской валюты, в её отвязке от обеспечения, в отрыве рынка ценных бумаг от производственных непосредственных активов.
В 1933, но подготовительная работа США начали проводить задолго до этого, разрушаю систему мирового золотого стандарта при расчётах между государствами. Якобы это всё порождает дефицит ликвидности и мешает развиваться рынкам. Бред сумасшедшего.
По сути карты снизили до уровня бумажных денег, теперь Сирийские карты работают только в Сирии. Как и их бумажные деньги.
Выгодно это обоим сторонам, центрабанку, кредитующему банк и банку, который дает дуракам кредит. Например чертовски выгодно взять 3 миллиона на покупку квартиры и за 20 лет отдать совокупно 9? с месячным платежом а районе 50 тыс? ---------- Сообщение добавлено 26.08.2011 13:54 ---------- У меня знакомый, взял такой кредит, купил квартиру, сейчас такая стоит в 2 раза дешевле чем тогда, кроме того, вследствие кризиса, доходы его существенно снизились, и он работает практически только на банк. Охеренно выгодно.
Я не пойму, где беспокоиться?? Вы что, храните деньги в американских банках? VISA и Mastercard всего лишь платежные системы, они не хранят ваши деньги. VISA - это сервис безналичных расчетов. А ваши деньги лежат на счетах в национальных банках, выпустивших картыи к которым эти карты привязаны. И этими счетами можно оперировать другими способами, без использования банковской карты. Например через Интернет банк или операционную кассу. Если завтра мои карты перестанут работать я не буду разбираться с системой VISA. Я пойду в банк, выдавший эти карты. В худшем случае я просто закрою счет.
Я вот, вспоминаю 90-е, тогда в новостях что трындец новой Расее и она никогда по долгам не расплатится, по советским что на себя взяла и по свежесдаланным. Глава МВФ как домой ездил сюда. Так вот, на тот момент ужасный неподъемный долг составлял около 100 млрд. баксов. Сейчас же новости -- Греции прямо к завтрему надо сто лярдов евро иначе все трындец и самой греции и еврозоне и воще всей мировой економике. Причем советский долг копилася он много лет -- совок начиная с Горбачова жил в долг, а экономика совка все таки поболее грецкой. Из этого вывод что современная денежная система полностью отвязана от реальной экономике. Все эти долги нариосваны на бумаги и за ними ничего не стоит.
Кризисы спровоцированы финансовыми пузырями, надуваемыми как раз банками, включая ЦБ стран. Люди на них теряют, а банки получают, а для вас это откровение? Тот же Сбербанк, ограбив страну в 90х, сейчас просто трещит от набившего его бабла, выплачивая десятки миллионов баксов бонусов клеркам, гордо зовущим себя топ менеджерами
Ух ты. А я думал кредиты спровоцированы желанием потребителей купить что-то до появления полной суммы и начать этим пользоваться. И в случае с автомобилями кредиты ОЧЕНЬ сильно позволяют экономить.
То есть получить денег "из ничего", типа - потом отдам? Открою секрет - финансовые пузыри именно по этому принципу и возникают. Как?
Давайте сделаем упрощенный расчет. Допустим, я хочу купить квартиру. У меня есть 1 миллион. Я живу в съемной квартире и плачу за нее 30к в месяц. Еще я имею 30к свободных средств в месяц. Квартира стоит 4 миллиона. Вариант 1. Я продолжаю снимать жилье и коплю на квартиру. Чтобы получить 3 недостающих ляма мне нужно копить 100 месяцев (8 лет и 4 месяца). В итоге я, с учетом отданного за аренду, потрачу 7 лямов. Вариант 2. Я беру 3 ляма в ипотеку под 15% годовых. Как мы помним, в год мы выделяем на квартиру 720к. 1 год === тело: 3000000 проценты: 450000 расходы: 720000 2 год === тело: 2730000 проценты: 409500 расходы: 720000 3 год === тело: 2419500 проценты: 362925 расходы: 720000 4 год === тело: 2062425 проценты: 309363 расходы: 720000 5 год === тело: 1651788 проценты: 247768 расходы: 720000 6 год === тело: 1179557 проценты: 176933 расходы: 720000 7 год === тело: 636490 проценты: 95473 расходы: 720000 8 год === тело: 11964 проценты: 1794 расходы: 13758 Итого, мы купили квартиру за 7 лет и 1 месяц (85 месяцев) и отдали денег 6 054 000 (с учетом первого миллиона) Ну конечно, купить квартиру за 85 месяцев и 6 054 000, гораздо менее выгодно, чем купить ее же за 100 месяцев и 7 000 000. Так что еще раз, не несите пурги. Я пример про квартиру привел. Сможете оспорить расчет?
Нет. Квартиру я и сам в кредит купил Но тут в расчете фигурировала нехилая сумма оплаты съемной квартиры на время копления денег. А вот как можно сэкономить на покупке автомобиля, причем не просто сэкономить, а ОЧЕНЬ сильно сэкономить - это мне интересно.
Ну что же вы, способствовали появлению пузыря. Надо было гордо жить в коробке от холодильника Ну мы же о жизни говорим, а не о сферическом коне в вакууме. Допустим, если вы на этой машине планируете зарабатывать. И за тот год, что будете копить, заработали бы в 2 раза больше, чем отдали бы банку. Я не говорю, что кредит - это всегда выгодно и оправдано. Я писал: А вот Mdr утверждает, что кредит - это всегда плохо для заемщика.
Переплата за автомобиль процентов 30 за три года. Авто стоит 500. Предположим надо ездить каждый день в обе стороны(протяженность возьмем ~20км). Это 200р * 2 * 30 * 12 * 3 = 432тр А на бензин 40р. Это 40р * 2 * 30 * 12 * 3 = 86тр 30% от 500 = 150 432 - 150 - 86 = 196 рублей выгоды. Естественно на такси не всегда ездят, допустим только в 30% случаев, а остальное время можно маршрутками пользоваться. Или купить таз на эти три года а потом продать. Но это будет уже потерей времени и комфорта в случае с маршрутками или потерей времени и геморроем в авто мастерских в случае с тазом.
Как это я поспособствовал появлению? Появился он без меня и независимо от меня. Конечно о жизни. Без суммы аренды квартиры результат расчета был бы противоположным. Но квартиру арендовать надо (в общем случае) поэтому расчет верен. А с автомобилем такого фактора вроде бы нет? Другое дело. Это я и хотел узнать от Ласт Вингеда. Вы с ним просто разными критериями пользуетесь. Для Вас достаточно калькуляции, а для Mdr'а может жить 10 лет в страхе за свою жизнь/трудоспособность/етц потеря которой может оказаться не только неприятной сама по себе, но и подставить под удар близких людей много хуже, чем выгода от кредита. Кстати, Ваш расчет надо уточнить, не нарушая его простоты и учесть рост стоимости жилья, который приводит к увеличению срока накопление и как следствие заметному увеличению общей суммы за счет арендной платы. ---------- Сообщение добавлено 26.08.2011 16:56 ---------- Таки такси что ли ездите? Однако. В моем случае это 27(17 туда 10 обратно - так получается)*30*12*3=29.16тр<86тр То есть получаем, что это: весьма произвольное условие. Хотя конечно дело вкуса. Но пример, когда авто реально нужно для работы мне более понятен, нежели этот.
Это шутка была. Тут некоторые пишут: Вы взяли деньги у банка, значит способствовали. Негодяй вы, одним словом Понимаете, если у вас нет жилья и вы его арендуете, то потеря трудоспособности приведет к аналогичной ситуации - вы окажетесь на улице. Какая разница кто вас на улицу выгонит, банк или арендодатель? А еще есть страх того, что пока вы копите, ваши сбережения превратятся в фантики и т.д. А еще есть инфляция. А еще, если считать, что со здоровьем все нормально, растет профессионализм и зарплата, и т.д. Расчет очень грубый, но суть отражает верно.
Если копить то в случае временной потери трудоспособности, ну, или, что более вероятно, места работы, можно некоторое время перебиться за счет накопленного. Но это фигня конечно.
На машине. Когда не на машине - то да, такси предпочитаю. Машина для работы мне не нужна, но помогает сэкономить время, которое я могу потратить на отдых и работу.
Ну тут то спору нет, но так чтобы не имея машины постоянно на тахи ездить - это уже кучерявенько будет