Колбасизм с 80х не отпускает некоторых людей.

Да, у меня нет телевизора.

 

DEL, я в особенности вашего восприятия зеркала не хочу вникать. А мои вам будут непонятны изза отличной системы ценностей.

---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 00:37 ----------

Не через телевизор.

---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 00:48 ----------

DEL,
Специально для вас:


Сначала были хиппи, потом яппи и панки – у каждого поколения свои ценности и свое мировоззрение. Но время ярких экстремалов прошло. На их место пришли лузеры (loser). Лузер-неудачник давно уже является главным ругательством в странах Запада.

Тигран Кеосаян: Итак, сегодня мы поговорим о лузерах. Кто они такие и чего хотят? У нас в гостях политолог Сергей Кургинян. Здравствуйте, Сергей Ервандович!

Сергей Кургинян: Добрый вечер!

Кеосаян: А кто они такие, в вашем понимании, наши доморощенные российские лузеры? Потому что, кто такие лузеры в американском западном понимании, мы понимаем. Есть разница?

Кургинян: Мне кажется, что есть. В том смысле, что мы взяли худшее из их традиции. И вообще само это слово "лузер", оно ведь не так давно возникло и означает собой – "проигравший".

Кеосаян: Неудачник.

Кургинян: Неудачник, проигравший.

Кеосаян: ...Ну, они пришли на смену яппи, – я так бы сказал.

Кургинян: Это тоже такая определенная субкультура и она критикуется на самом же Западе. Но вряд ли мы можем назвать героев Фолкнера лузерами.

Кеосаян: Или Теннеси Уильямса.

Кургинян: Или как относиться к фразе Скотта Фитцджеральда: "Молодые люди моего поколения? Одни стали богатыми банкирами и пустили себе пулю в лоб, другие биржевыми маклерами и выпрыгнули из окна, а третьи – удачливыми писателями". И лицо его исказилось. "Боже мой, удачливыми писателями!"

Кеосаян: Это американская культура. А что у нас?

Кургинян: У нас же все гипертрофированно, и у нас, фактически всю последнюю эпоху, возник такой же соблазн: чтобы все то плохое, что при советской власти говорилось о "Городе Желтого Дьявола", чтобы оно изменило знак. И теперь оказалось, что теперь наоборот – все это хорошо, а деньги в принципе – есть мера всех вещей.

Если мне не изменяет память, об этом рассказывал в своих мемуарах А.Козырев: что они собрались на Совет Безопасности и долго обсуждали, какой должна быть национальная идея. Ну, не коммунистическая. Ну, другая. И так далее. И потом поняли, что любая идея приведет к тоталитаризму. И сказали: "А пусть деньги будут национальной идеей". Вот когда деньги становятся национальной идеей (деньги – прекрасная вещь, как средство обращения), – это, строго говоря, формула криминального общества.

Кеосаян: Хорошо! То есть вы считаете, что лузер в нашем понимании этого слова абсолютно перекликается с Западом: если у меня нет денег – я неудачник.

Кургинян: Да, но на Западе все-таки это не вполне так.

Кеосаян: Но я Вам даже на это могу сказать, что деньги не являются показателем – лузер ты или нет.

Кургинян: Нет, конечно!

Кеосаян: Я знаю очень много богатых людей и Вы, я уверен, знаете – они лузеры.

Кургинян: Конечно! Но я хочу сказать, что лузер на самом деле – это человек, который не реализовался. Человек, который не развернул те потенции, которые в нем существуют. А попытка представить в качестве лузера бедного человека, она ведет нас к катастрофе.

Кеосаян: Согласен! Если лузеры – это люди, которые не вписываются в общество...

Кургинян: Это люди, которые проиграли жизнь.

 

DEL, коментарии не требуются) И так все понятно.

 

80 процентов - данные роспотребнадзора в среднем по России. Причем у меня как раз есть где молоко купить - бабулька продает поблизости иной раз, она корову держит.
А метод твой с подсчетами изначально никуда не годится так как и условия изначально не равные.

Из продуктов которые нужны постоянно, и которые возможно сравнить по качеству, я возможно смог бы указать сахар, или соль.
В этом случае заведомо не имеет смысла проводить твои сравнения. Потомучто нет никаих возможностей пересчитать даже качество одного продукта на нынешние стандарты, не говоря уже о питании в целом.

---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 13:06 ----------

уже не получится. В обществе где бизнес стал ведущим механизмом, делать массово нормальную колбасу не выгодно и невозможно.

 

brend1999, поздравляю с почином)

Есть такая категория людей с относительно хорошо развитой памятью, компенсирующей недостаток развития мышления. Человек-справочник.


---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 13:14 ----------

Да, я так считаю.

 

brend1999, это абсолютно нормально, для человека занятого по работе сложными вопросами - наличие справочника даже по по вопросам регулярной деятельности - просто таки норма а не недостаток.

 

Очень очень хорошую, хочу заметить. Такую которую я даже и не знаю в принципе, где купить сегодня.
Причем не знаю не столько потому что её так же принципиально нет вообще, а потому что таких заморочек она явно не стоит. Это, к примеру, касается сырокопченой колбасы.

Максимум что можно приобрести сегодня, это такую, ну более менее качественную, где хотябы мясо в нормальном количестве и возможно она при этом будет нормально копченая а не вымочена в какой то фигне.

---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 14:47 ----------

Кстати, недавний случай в Карелии с детьми, тоже ведь можно рассматривать с точки зрения колбасизма. То что в лагере экономили на безопасности - четко сочетается с колбасной системой ценностей.

 

дело не в специалистах по тендерам, а в том что системность подхода к детскому досугу - пох...на. Специалисты по тендерам это только частный случай.
Есть еще инструкторы которые пошли на поводу против здравого смысла, и тд и тп. Даже если бы у всех детей были бы спасательные жилеты (казалось бы - кусок пенопласта зашитый в ткань) и то это уже могло снизить риски.

В тот же самый советский период, при всей постулируемой тут некоторыми общенародной жажде наживы, общий подход как раз был систематически обратным.

---------- Сообщение добавлено 06.07.2016 15:25 ----------

Plus, кто ж спорит, что разная. На текущий момент так выходит к примеру, что в ближайшем магните или пятерочке, ничего мясного или рыбного купить нельзя, вообще. У каждого продукта есть серьезный дефект. И даже если захотел купить, нужно степень иметь по добавкам и по оценке качества, чтобы по мелкому шрифту на упаковке определить, что хотя-бы не принесет вред.

 

Сейчас вытащили этот формальный критерий, так как опять нужно народ противопоставить собственной власти в неконструктивной форме.
Понятно что ни один из них к коммунистической идее не имеет никакого отношения. Это все западники. Просто наряду с этим они не хотят терять политическую и экономическую самостоятельность.

 

По делам их сравнивай, на построенном комуняками ты до сих пор живешь во многом, а едросы только проедают и ничего толковог оне делают.

Когда Союзу нужен был рывок - комуняки сказали ясно: не сделаем - нас сомнут.

Когда сегодня нужно чтото похожее, и даже не такая тяжелая ситуация, по крайней мере никто не голодает, Греф (не едрос, чистешей породы западник, с правильными реформами в портфеле) сказал "Мы проиграли".
Это все что нужно знать о коммунистах, и всех кто кроме.