DimaP, я это и сам говорил, только в другой ветке. Но даже если мы с тобой три раза подряд в один голос повторим, что скорость автофокуса зависит от оптики, то что от этого изменится? Этот ролик закончится с другим результатом? Появится ролик, где с другой оптикой сони выигрывает у фуджа и панасоника/олимпуса? Айм очень сильно сорри, но пока мне таких роликов не попадалось ни разу. А такие, как этот, попадаются более-менее регулярно. Ты скажешь: кривой тест. Я с тобой соглашусь. Но других нету, а этот показывает примерно то, что и происходит в реальной жизни во время съёмки. Все три аппарата сравниваются в китовой комплектации. Той самой, в которой они и будут работать с 90-процентной вероятностью. Конечно, любопытно, как они будут фокусироваться с другими стёклами, но если быстрый автофокус нужен прямо здесь и прямо сейчас, то покупать придётся м3/4. Да, можно купить N камер и N*M стёкол к ним, потестить и оставить самый быстрый комплект, а остальные продать. Только вот мне кажется, что этот путь чуточку сложнее, чем тот, который подсказывает нам здравый смысл.
Ещё один интересный беззеркальный фотоаппарат - Sony A3000. Примечателен низкой ценой (можно взять тыщ за 7-8), лучшим китом из всех дешёвых соневских (некс 7 им комплектуют, если чо), удобным хватом, превосходной матрицей и всеми нексовыми плюшками в виде фокуса по лицу, панорам, пикинга, качественного видео и прочей лабуды. Есть башмак, вспышка, правда, чуть живая, ведущее число 4. Чтоб жизнь мёдом не казалась, и чтоб продажи прочих нексов не убивать, сони, кроме дохлой вспышки, подложили заподлянку в виде совершенно отстойных по нынешним временам дисплея и видоискателя: древняя технология и разрешение 200к. Тем не менее, внутри агрегата, как ни крути, одна из лучших APS-C матриц на сегодняшний день. Лучше неё разве что новые 24-мегапиксельные нексы и 28-мегапиксельный самсунг. Причём в ней, в отличие от более старых и даже более новых нексов, есть аппаратные 100 исо, которые по замерам dxomark на деле представляют из себя даже 82. Халява, плиз. А я ж по глупости хочу себе некс купить и мануальщиной побаловаться, не исключено даже, что через какой-нибудь спид бустер. Вчера шерстил форумы на предмет того, насколько плохи дисплей с видоискателем. Народ пишет, что, вообще говоря, плохие, конечно, но типа как-то худо-бедно жить можно. А по цене а3000 кит выходит примерно как бэушный некс боди с матрицей хуже и без видоискателя. Правда, дисплей лучше гораздо. Зато а3000 в руках лежит удобнее. Кароч, есть определённый шарм в этой дурацкой модельке. Случайно в одном из магазов её увидел случайно и попросил пощупать. Очень лёгкая, в руках лежит отлично. Заинтересовался, потому что она как-то мимо моего внимания проскочила, ну и стал гуглить, а машинка-то прикольная, оказывается. Так что, если кто хотел хорошую мыльницу на каждый день, то вот она. Матрица и кит - однозначно лучшие в этой ценовой категории. Ну а видоискатель - да хрен бы на него. Мыльницами же народ раньше как-то фоткал, а там видоискатели ещё и похуже были. Батарейки, как пишут, хватает кадров на 500, что более чем приемлемо. Съёмка в жпег на автомате вполне пристойная. Про башмак пишут, что он, якобы, какой-то там мультифункциональный, но что-то я пока не нагуглил про EVF-ы, которые бы туда втыкались. ---------- Сообщение добавлено 26.10.2014 23:20 ---------- Например, вот как работает мануальная фокусировка: A3000 + LensTurbo (разновидность бустера) + Samyang 85/1.4 для съёмки мотокросса!!! https://www.flickr.com/photos/107743266@N06/14585426274 И вот у него же целое море отличных снимков с отличных мануальных линз: https://www.flickr.com/photos/107743266@N06/tags/a3000/ Прям вот взять что ли... Отговорите меня кто-нибудь.
Купил себе б/у NEX 5n с китом 18-55 - надоело зеркалку таскать с собой... пока осваиваюсь, жду когда приедут переходники с М42 и EF для сравнения в полевых (боевых) условиях с 550д и 5Дм2)))
мда, даже простенький комплектик это рюкзачок на 8-10 кг.... то есть опять мешочек переходников, мануальной оптики.... а еще бы пыху.... удивите нас!))
DimaP, так для некса есть же переходник с кривым и тормозным EOS-овским автофокусом И потом, почему М2? Отличие от М1 есть заметное только одно - в цене.
В то время когда космолеты бороздят просторы Вселенной, делать режим видеосъемки "25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080" - мне показалось это конкретным жлобством. ---------- Сообщение добавлено 28.10.2014 09:45 ---------- а фотографии у беззеркальных одноклассников +/- одинаковые
О, да! И пожалуйста что ни будь динамичное, спортсмена, танцора, балерину в верхней точке прыжка, например.. (без подколки, мне действительно интересно можно ли поймать нужный момент движения с электронным видоискателем) ---------- Сообщение добавлено 28.10.2014 09:29 ---------- Да, поддерживаю, нужно 23,976 !
nibumbum, можно поймать, можно, лаг или отсутствует или минимален. Ну и в динамичных сценах спасают 5 кадров/сек на младших моделях и не помею цже сколько на сиарших
Народ, Советуя камеру хорошо бы прикладывать снимки с нее. Имею служебный компакт Никон. Реально не устраивает все после личной зеркалки: качество, скорость автофокуса......
ДядьЖень! Ну ведь ты смотря через зеркало тоже нажимаешь на спуск не в тот момент когда видишь "искомый кадр" а с некоторым упреждением примерно зная тот самый лаг затвора. Так и здесь будет тоже самое, просто это время будет немного отличаться, но оно так же будет постоянной величиной. ---------- Сообщение добавлено 28.10.2014 17:34 ---------- Для тех кто снимает кино, да нужна именно эта частота кадров. Этого маркетологи не понимают. Хотя когда в характеристиках пишут 24к/с, то зачастую под этим скрывается именно 23,976. Маркетологи делают упор на стандарт HDMI 2.0 (в цЫфирке могу ошибиться), а для него нужно как раз 25/50, 30/60 т.е. не дробное число. Ориентация на "Хом видео". Но, что им мешает добавить еще и 23,976???
киношная это ровно 24. А 23.976 придумали чтобы показывать кинофильмы по американским (или японским) NTSC-телевизорам: Кино замедляется в 1.001 раз, из 24 к/сек получается 23.976. Звук тоже замедляют, это практически незаметно. Потом применяется 2:3 pulldown - из каждых 4 прогрессивных кадров делают 5 интерлейсных, таким образом из 23.976 к/сек получаются 29.97 к/сек, что можно пихнуть в NTSCшный телевизор. Если жить поближе к Европе, то никой пользы от этой NTSCятины нет, честных 24 fps "для кино" более чем достаточно.
Теория это конечно все здорово! Но вот практика показывает, что снимать именно "КИНО" в 23,976 намного лучше чем в 24. Это не относится к репортажам, хоум видео, спортивным мероприятиям и иже с ним. Это именно про "КИНО". Ну и немного статистики. На стоках видеофутажи чаще всего покупают именно в 23,976, потом идет 30к/с и уже затем 24 к/с. 50 и 60 к/с идут позже этого списка.
Репортёры старой закалки подобны хамелеону: одним глазом они смотрят в видоискатель, другим - на сюжет А вообще лаг видоискателя не особо влияет. Всё равно у человека есть лаг срабатывания пальца, нажимающего на кнопку спуска, да и сама картинка в мозгу отображается с запаздыванием. Итого физиологические лаги составляют чуть не полсекунды, поэтому давить кнопку один фиг надо с упреждением, а для этого необходимо чувствовать камеру, какой бы она ни была, и знать сюжет, а также обладать неким опытом съёмки конкретно этого вида движухи. Или снимать всё на камеру 4/8k К этому, думаю, всё и идёт и уже почти пришло. Всё это есть в соседней ветке: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=232116 Я только что туда добавил Flickr, его не было почему-то. Из беззеркалок самыми скоростными являются Olympus E-M1, Panasonic GH4 и вообще всё на этой матрице (подробности здесь), а также Nikon 1 V3 (но и V1/V2 тоже ничо так). По неподтверждённым данным быстрыми также являются Sony A6000 и Samsung NX1. По качеству картинки (резкости, шумам), разумеется, впереди идут камеры APS-C, затем м3/4 и следом 1". Если хочешь довольно-таки бескомпромиссный по скорости и качеству картинки комплект, то всего тыщ за 150-200 можно купить E-M1 + 12-40 + 40-150 Другой вариант, чуть похуже - Panasonic GH4 + 12-35 + 35-100. Это будет лучше, чем кропнутый кенон/никон + 18-135, легче в 2-3 раза и в 3-7 раз дороже. Ещё быстрыми должны быть Panasonic-и FZ1000 и LX100, в них тоже используется технология DFD. Матрица там как в V3, если не путаю. А если просто нужны низкие шумы и высокая резкость, то брать можно почти любую беззеркалку, ну там с разными оговорками. ---------- Сообщение добавлено 28.10.2014 23:22 ---------- Хм... Похоже, панасониковский DFD уделывает всех беззеркальных собратьев, включая E-M1. Ну да, я об этом не подумал. Матрицы-то у них с оликом одинаковые, но панас обязан выигрывать за счёт depth from defocus, а о превосходстве автофокуса м3/4 перед фуджи и сони я уже сообщал в одном из предыдущих маразматических излияний. Итак, видео, где в импровизированном тесте участвуют GH4, X-T1, A6000, E-M1 и признанный кумир всех репортажников - зеркальный никон D4s. Странно, чо это они никон 1 в тест не включили. Видимо, испугались [ame]http://youtu.be/up8K_xd_iwU[/ame]
О да. Разница в 1.001 раза решает. К кино эти самые 23,976 не имеет никакого отношения, это просто костыль придуманный, чтобы показывать на NTSC-девайсах контент, изначально отснятый в 24 fps . Если захочется угодить американцам, то ничто не мешает сделать из 24к/сек 23,976к/сек, даже пережимать не нужно, просто заголовки поправить и перемуксить. Но, повторяюсь, 23,976 - это не про кино, это про другое.
Думайте, что хотите! На то вам голова и дана. Дело тут не в 1,001, а в том, что вам, похоже, еще не удалось понять или увидеть. Может со временем все и станет на свои места.
Согласен что механизм зеркала - это анахронизм... это плюс, хотя вес парка оптики и света думаю нивелирует разницу в весе тушек Вот что останавливает...... учитывая что для зеркалок есть парк доступных безмоторных объективов UncleSam, пойду искать RAW-ки с этих тушек..... покручу, сравню с топо-кропами)
И напрасно. На яндекс-маркете или, например, dpreview можно посмотреть, сколько весят тушки и оптика. Беззеркальная оптика весит довольно мало. Есть только отдельные объективы тяжелее 400 граммов. Это несравнимо с зеркалом, где, наоборот, объективы легче полкило - исключение.
Всё так, только вот "дьявол кроется в мелочах", а здесь есть большой нюанс - лаг электронного видоискателя не постоянная величина. Он зависит от условий освещения.. А это сильно осложняет ...
Есть такое дело в настройках, кстати. Либо камера считает экспозицию/ИСО и показывает в ЭВИ примерный результат снимка как она его видит либо тупо передает картинку.