Порой бывает лень идти в фотолаб за печатью 10-20 фото, или из-за одной А4 терять на поход 2-3 часа. Хотелось бы взять недорогой принтер домой, чтобы всегда был под рукой. Понятно что он будет струйный, но вот какие подробные различия между основными конкурентами в этой области? Что лучше? Думаю печататься будет не очень много фоток, на сколько примерно хватает картриджа у разных моделей? Canon, HP, Epson. Кто что посоветует?
Если хотите качество, то ОДНОЗНАЧНО восьмицветник (хотя большинству моих знакомых вполне хватает меньшего. в этом случае советую дешевый шестицветный Canon). Вариантов, собсно, три: Epson Stylus Photo R800, Canon PIXMA iP8500, HP Photosmart 8453. Я настоятельно рекомендую 8500 Canon. А вообще есть хорошие сайты с обзорами железа (перечислять, думаю, нет смысле), куда Вас сейчас все дружно и начнут посылать
Да! Конечно! Только ВОСЬМИцветный! Сорри, я в предыдущем посте перепутал.. Хотя ИМХО если нужно качество - только сублимационный ;о)
Ну да, конечно, именно 8-ми цветник и является недорогой моделью для дома)) А СНПЧ домой, при условии что печататься будет немного фоток - это очень необходимо? Там ничего не засорится, если долго ничего не печатать? и вообще сколько эта СНПЧ стоит и где это делают? Гарантия на принтер насколько я понимаю в таком случае уже не будет действовать.. Хотелось бы обойтись малой кровью, тысяч в 4-5 уложиться.
Сейчас прибегут предлагать СНПЧ. Вещь хорошая, не спорю. Но если принтер сломается - гуд бай гарантия.
Я бы порекомендовал Epson R270, его еще продают поди... оч хорошо печатает, но правда как сказали выше - его выгоднеи использовать с СНПЧ. Очень гибкая машина.
Я бы не хотела ничего доделывать, искать спецов, которые раскурочат и добавят что-то к принтеру. Хочу купить, подключить и печатать. Может быть со временем и осознаю необходимость непрерывной печати, тогда и задумаюсь. По предварительным прикидкам выбираю между Canon PIXMA iP6700D, hp PhotoSmart D7163 и hp PhotoSmart D5163. Между 1,2 и 3-ей моделью разница в цене где-то тысячи 2. Подскажите, пожалуйста, основные отличия canon от hp какие? почему почти все именно на canon останавливают свой выбор?
Просто с непрерывной подачей ты сильно съэкономишь на чернилах. Особенно если печатать не регулярно. А меньше - качество хромает, нет смысла вообще заморачиваться, проще в лаб сходить ;о)
Фотопринтер Canon - это занятная игрушка, HP - то же самое только стоит дороже. Ineco Вот вам телефон - позвоните и узнаете все о различиях этих принтеров, как в качестве и скорости печати, так и в обслуживании и стоимости расходных материалов. 98-82-13 Юрий
INeko, сейчас можно купить не СНПЧ для принтера, а так называемые перехаправляемые картриджи. Т.е. на вид они обычные, только стандартные заводские чипы там заменены на автоматически обнуляемые. Таким образом, вы покупаете принтер, комплект таких картриджей и краску и спокойно печатаете, периодически самостоятельно подливая в картриджи чернила. Заморочек технических никаких. Выгода - как от СНПЧ. Просто в свое время сталкивался не раз с СНПЧ - хорошая штука, но немного гемморойная. Такие картриджи - самое то. А если с деньгами проблем нет - то самый лучший вариант печатать фирменными картриджами на фирменной бумаге - качество превысит Ваши ожидания.
В Вашем случае вообще не рекомендую СНПЧ. Нереально. ГОРАЗДО проще печатать в лабе. Просто не заморачивайтесь и не ищете проблем. Хотя тут уже появились клоуны с номерами телефонов, которые сейчас Вам расскажут, что паршивенький эпсон за 100 баксов решит все проблемы
Akvilon, вопрос ребром: тоже подумаю о принтере для дому. Главное требование - качество на уровне мини-лаба. На что обратить свой взор?
Ну чтоб совсем на уровне, я так понимаю, Нибумбум прав - сублимационный. Народ вроде хвалил Olympus P-440. Но сразу скажу, что я сам с сублимационными дело не имел (почти) и ничего (опять же почти) в них не понимаю. Разбираюсь (без ложной скромности) только в струйниках. Из них, как я ужо написал выше, 8500 кэнон. Но цена вопроса около 10 рублей.
сомнительно... из качества там невыцветаемость... зато практически отствуют множество плюсов... из которых печать на формате бОльшем, чем 10*13, печать на глянце, выбор плотности бумаги, экономии расходников в виде приминения СНПЧ. поверь, при наличии СНПЧ печатать будешь много больше. У меня Canon 4300 + СНПЧ(спустишься- покажу качество )... я тебе признаюсь, что расхода практически не ощущаю, тогда как на картриджах уже начали пошаливать нервы. Ну вообще, в начинку принтера особенно не вмешивался, то есть, безвозвратно я видоизменил только картриджи, посему, я думаю, никак это не должно сказаться на официальной гарантии. Принтер сейчас стоит 3700, краска+СНПЧ с доставкой из украины мне вышла в 3000(краски немерено). Возможно "Русские технологии" сделают и дешевле. в чём проблемы? а надолго ли их хватит? про бумагу согласен... мой выбор- Canon, Epson суперглянец(бумага кипельно белая), если для себя. Хотя, кстати, недавно нашёл неплохой Ломонд- качество очень сравнимое с эпсон и кэнон.., печатаю и для себя. На новой СНПЧ отпечтал около 300 10*15 меньше, чем за 2- недели + около 50 А4. Ощущение, что краска особенно не убавилась... СНПЧ рекомендую в любом случае! а почему нет? помнишь, ты смотрел мои отпечатки..? ......Кхм... я, ксати, ничего не рекламирую.
Я чуть выше писал о сублиматике формата А4. Да я и не спорю, что шестицветники очень красиво печатают. Сам в свое время был в восторге от 5000. Да и епсоны, хоть и нелюбимые мной, дешевенькие R200 и R300 симпатичные картинки выдавали. Но ты САМ сравни с восьмицветом... и все вопросы отпадут, я уверен. Помнишь, я к тебе как-то приходил с этим вопросом? Ты мне ответил, что сам шестицветные пользуешь и не сравнивал. Так вот я с тех пор насравнивался по самое нехочу, и для меня выбор очевиден. Попробуй, тебе понравится P.S. Вот сравнить бы тот же Olympus P-440 и Canon 8500...
Я тоже помню. Сорри, в сравнении с нормальным фото-лабом они очень слабы, ИМХО. Ещё раз сорри. Я тоже насравнивался уже по самое нехочу... Даже здоровенный и дорогущий эпсон-восьмицветник очень близок по качеству к лабу, но всё равно чуть-чуть грубее печатает :о( ИМХО на данный момент альтернативы лабу, за приемлемые деньги, увы, нет.
Akvilon, ну вообщем согласен. а качество сублимации А4 и 10*15 отли чаться будут только размером, любобытно...? Есть у тебя отпечатки с 8500? Мне интересно глянуть. Потому как планировал в будущем недалёком менять свой на А3 многоцветный. добавлено через 6 минут это, по-моему, ломонд был полуглянцевый... сейчас со стены снял эпсон- нет никаких полос. а дешёвый полуглянцевый ломонд и по цветам блеклый какой-то... и трескается при деформировании принудительном иногда. да за что ) блин... мне реально интересно сравнить воочую. давайте договоримся принести отпечатки на разной бумаге. я не поленюсь. Увижу супер разницу- буду продавать свой комплект )
Гы-гы :о) А я хожу в лаб (в другом конце города, кстати) и печатаю всего по 2-3 фотографии обычно... :о) добавлено через 10 минут Нет, это не правильно. Нужно один и тот же исходник подготовить и отпечатать на разных машинах. Тогда можно будет корректно сравнить ;о) Я постараюсь к выходным сделать какой ни будь кадр в лабе и на принтере (то, что раньше делал/сравнивал раздарил уже) и принести постараюсь не забыть ;о)
Ребят, а что скажете о hp photosmart 5063? Именно по фоткам? Я смотрел при мне сделанные отпечатки и мне понравилось... Цвета яркие...Под лупой не рассматривал конечно, но внешне цвета передал верно - как на мониторе. Мне нужно просто еще иногда и доки печатать, а на лазерник не хочу денег тратить. И еще - у кого есть формула расчета фотографии 10х15?
Что понимаешь под словом "рассчёт"? :о) Точный размер что-ли? Ставь в шопе 4х6 дюймов в параметрах кропа не ошибёшься ;о) А разрешение - в зависимости от тех-характеристик конкретной машины. Впрочем, об этом здесь уже не раз писали! ...
а ты сам случаем не клоун ?? r800 восьми цветник :-) я валяюсь :-) и какиеже восемь цветов участвуют при печати ??;-) правильно советует OpenBoy , r270-290 самое грамотное решение , чернила более яркие чем пингмент , не требовательны к бумаге .. единственный недостаток что выгорают на солнце. Неплох еще кэнон 5300 ... капля в 1 пиколитр позволяет хорошо печатать и без лайтов , при такой капле они ненужны ( вспысле лайты)
Насколько могу судить, качества, приближенного к лабовскому, дешевле, чем за две лабовских цены, дома получить нельзя (хороший струйник + фирменные чернила + фирменный суперглянец). Да и то, всё равно лабовский отпечаток прочнее, "безпиксельнее" и устойчивее к разным воздействиям. Лично мой выбор - Epson R220 + капсюльная СНПЧ + чернила InkTek + бумага Lomond. Принтер с СНПЧ и литром чернил стоил в своё время около 6 тыр. Сейчас водяных 220-х не купишь, и на смену им пришли не то 240-е, не то 270-е пигментные со своими достоинствами и недостатками. Цена примерно та же. Если в альбом под плёнку или в рамку под стекло, то посторонний человек от лабы и не отличит, в общем-то. Я сам и то не при любом освещении отличу. А без плёнки и стекла глядеть и щупать - разница очевидная. Лабовские отпечатки имеют ровный глянец, а чернила по бумаге дают пятна в местах с плотной заливкой. Далее, лабовские отпечатки не имеют пикселов даже под лупой, а точки на суперглянце при ближайшем рассмотрении видны. Основа лабовской бумаги прочнее, цветовой слой, в сравнении с принтерным, не ломается и не царапается. Ну и про устойчивость к ультрафиолету, кислороду, влаге и разным хим. соединениям, которые в воздухе всегда есть, тоже не забываем. Хотя, если принтер печатает пигментом, то краске этой на всё пофиг. Зато головку легче засушить до смерти. И это всё при том, что печать на суперглянце родными чернилами обходится раза в два-три дороже, чем в лабе, да ещё и принтер покупать. Хотя время, конечно, это те же деньги. В противовес Аквилону, я кэноны не люблю, а эпсоны, наоборот, люблю А принтеры эйчпи, лексмарк и прочая самсунятина для меня просто не существует. Хотя это всё, конечно, эмоции и предрассудки.
не совсем понял, что такое ЛАЙТЫ..? добавлено через 19 минут ? + не боишься, что твои фотографии украдут. + можно печатать любые(!) фото. особенно актуально для всякого рода секс-"гурманов". нууу... HP оч.неплохие принтеры. про лексмарк согласен.
Ну это типа светлые цвета - light. Например, в шестицветных цвета такие: yellow light magenta magenta light cyan cyan black Yellow и так светлый, ему лайт как бы не нужен, а light black (равно как и dark white) учёные ещё не изобрели Хотя в восьмицветных, кажися, используется как раз light yellow, а восьмым цветом даже не знаю, чего идёт. добавлено через 4 минуты У струйников головки сохнут, знаешь ли. И прочистка/промывка порой не помогает. А головки отдельно не продаются, а в сервис-центре её поменять - по цене как новый принтер (это не шутка). Засохшую водорастворимую краску, по крайней мере, теоретически, легче отмыть, чем пигмент, который высыхает и превращается в ни в чём не растворимый полимер. Хотя полимеризуются при высыхании и водяные краски.
мне когда ставили СНПЧ убили печатающую головку как раз... поставили новую. Я спросил, сколько она обошлась. ответ: 1500 руб.
В общем, так или иначе, а принтер дома цифровому фотографу надо иметь обязательно. На экране оно как-то не того, а в лабу не набегаисси, да и, как верно отмечено, порнуху в лабу не потащишь. Я свою порнуху (а другое снимать не обучен) печатаю инктеком по матовому ломонду формата A4. Большой формат скрадывает пикселы и низковатую детализацию, а цветопередача остроена достаточно тщательно. Цена выходит рубля 3-4 за формат A4 (уже включая амортизацию оборудования), что весьма удобно. Глянец имеет не столь уж значительно бОльшую детализацию, а цена у него выше. Ну а суперглянец - бумага для олигархов. И ещё меня очень сильно напрягают пятна в местах с плотной заливкой. Глянец страдает. А детализация, цвет и контраст, конечно, хорошие. Не сильно хуже или вообще не хуже, чем в лабе. Те же 300 dpi. А у принтеров с мелкой каплей (1-2 пиколитра) детализация вообще может быть 600 dpi и выше. Иногда это полезно. Только, конечно, не верьте тому, что написано. На моём вот принтере указано, что он умеет 5670 dpi. Это, разумеется, бред сивой кобылы. А есть ещё принтеры формата A3. Они не сильно дорогие. Цена вопроса - тыр в 10-15 можно уложиться. Там уж без СНПЧ делать нечего - вылетишь в трубу. Я, конечно, хотел приобрести в своё время, но жаба взяла за горло обеими лапами. добавлено через 10 минут Кэнон 4000 я покупал за 4200 рэ, а за головку в сервис-центре запросили 4500 рэ. И это была официальная кэноновская цена. Часть своей нелюбви к кэнонам я получил именно в тот раз. Очевидно, что у тебя или другой тип принтера или живую головку сняли с дохлого принтера.