Шото с этим RAW я ни как толком не разберусь Фотошоп CS2 не хочет открывать NEF файлы. Ладно, поставил плюгин. Стал открывать - слава богу. Но это какая-то бетта версия или что-там еще. Работать будет только доя 1 января. Поставил NIKON Capture (c диска в комплекте фотоаппарата). Так та вообще не хочет открывать файлы. Типа не та версия (качать новую, что-то не прет...) Nikon Capture Control вообще не хочет работать. Говорит не найдена камера (пробовал и в режиме флешки и в режиме PTT) - вопрос: а для чего она вообще нужна? И единсвенная прога которая нормально заработала с RAW, как это не странно стала ACDSee 8.0 Pro Позволяет просматривать фотки как обычные жепеги. И при желании есть простенький RAW конвертер. Так вот вопрос - где надыбать нормальный плюгин для фотошопа!
А она точно должна работать с D50? Для просмотра RAW юзаю Nikon View. Кстати, недавно поставил picasa2 с NEF работает без проблем, можно обойтись без ФШ.
В последнее время часто пользуюсь Lightroom-ом. Особенно для пейзажа - цвета накрутить и прочее. Затем перегоняю файл в Шоп и там уже доделываю.
Да, версия с диска не работает с NEF от D50, прикол такой. Скачал 4.4 и NX 1.1. Очень требовательны к ресурсам. Нравится Bibble Pro.
Nickey, Да, прикол. Ваще тогда зачем было этот софт пихать в комплект Вернер, Ставил, посмотрел. Но по мойму это обычный катализатор с небольшими функциями по редактированию. По сути тот же ACDSee. Вернер, Сенкс скачал, правда почему то ранше скачивалась бетта
Неа, это рав-конвертер с функциями просмоторщика. И вообще, пользуйтесь dcraw с линейной конвертацией и будет вам щастье
Вернер, А это шо такое и с чем его едят? Кстати, какой режим RAW в фотоаппарате лучше всего использовать? III a (sRGB), I a (sRGB) или II (Adobe RGB)
Как раз для raw эти настройки по барабану. добавлено через 1 час 16 минут Чаще всего пользую ACR, Иногда lightroom, но тормоз он все-таки.
Что аткое ACR и где его взять? Кстати, еще возник один вопрос. Т.к. HDD не резиновый, да и ружнуть тоже может, естественно храню фотографии на DVD. Т.к. теперь появилась возможность снимать в RAW, то и хранить в нем же гораздо удобнее (для быстрого просмотра создать папочку с копиями в JPG) Но возник одни очень болезненный вопрос. На данном этапе подгоняю RAWы в lightroom (в основном баланс белого, экспозиция, тени...) Так вот возможно ли, что бы отредактированная информация сохранялась в этом RAWe. Что бы когда я его запишу на диск и открою, например у друга, все параметры уже были такие же как у меня? Или это принципиально не возможно? И придется в TIFFах хранить, которые гораздо больше весят (16 бит на канал). И снова вопрос о III a (sRGB), I a (sRGB) или II (Adobe RGB). Лайтрум позволяет сохранять в sRGB, adobe 1998 RGB и в Photo RBG. Какой из них более лучший и универсальный? Photo не понравился тем, что слишком темный. Т.е. сохраненная копия получается темнее (существенно, чем то, что видно в лайтруме) sRGB, adobe 1998 RGB практически одинаковые, только adobe самую малость светлее, а у sRGB чуть более теплые оттенки. Может одни цветовые пространства лучше применять для портретов, другие для пейзажей т .д.? P.S. Существенна ли разница между jpeg (100%) и tiff (8 бит на канал). Сохранил фотографию в обоих форматах. Просматриваю 1 к 1 пикселю. Разницы не вижу....
Родной Сапоповский софт так и делает. Как у Никона - не знаю. Capture One на каждый конвертируемый файл создает свой файл с произведенными настройками. Я сохраняю эти файлы в папке с исходными RAW'ами.
Если планируется выкладывать фото в web, то sRGB однозначно. Для печати лучше Adobe RGB, у него цветовой охват шире. После нескольких пересохранений разница станет заметна невооруженным глазом. То есть если jpeg будет в будущем еше редактироваться - он деградирует. добавлено через 12 минут У lightroom пока с этим плохо - настройки хранятся в его базе. Если экспортировать из lightroom в dng, то потом adobe camera raw (ACR) вроде бы подхватывает правильные параметры оттуда, а вот сам lightroom их игнорирует. Сам ACR может создавать для каждого raw одноименный файлик .xmp с настройками.
Только не забываем, что у практически всех лаб и тем более бумаги охват не шире sRGB. Да и многие лабы не понимают встроенные профили и воспринимают всё как sRGB. Поэтому для печати в лабе лучше в конце концов корневртировать в sRGB.
NC и NCNX это делают, правда в NCNX сильно размер нефа растет, видно он туда кроме параметров превью какое-то впихивает. Где-то мега на два примерно (точно не замерял). Причем NC видит изменения от NCNX (ну кроме points есс-но). Вот это вопрос интересный. Если открывать тем же софтом, который оформил изменения, то проблем нету. А вот если софт будет другой, то нельзя уже так уверенно утверждать...