Фильм Алексея Германа «Трудно быть богом» начнут показывать в кинотеатрах 27 февраля. Об этом порталу Lenta.ru сообщили в компании Utopia Pictures, которая занимается прокатом картины. Таким образом, опровергнута ранее появившаяся информация о том, что фильм появится на экранах кинотеатров 13 февраля. «Трудно быть богом» — экранизация одноимённой научно-фантастической повести братьев Стругацких. Алексей Герман снимал фильм почти 15 лет.
Судя по слухам ОБС, это будет "треш, угар и содомия"©Паук, можно запасаться попкорном. Будет много лулзов, думаю, ничуть не меньше, чем с "Обитаемого острова"и "Сталинграда" отца нашего дона Рэбы/Феди.
Вот прикольно. Обитаемый остров - Стругацкие Трудно быть богом - Стругацкие Фильмы, вроде бы, про одно и тоже. Ждем выхода фильма.
Redrik, дык читал почему не...то то не то, то сё не так. то денег нет. Тогда вопрос а надо ли было доснимать? Если сам Герман его недоделал стоило ли завершать чужими руками? Очень опасаюсь, что сильную книгу экранизируют халтурой. И далеко не факт, что это пройдет в прокате без провала - нынешний зритель ч/б и без комп.графики смотреть под попкорн не будет.
ЯнекРут, От Стругацких там рожки да ножки... Сталкер это Тарковский. По словам тех же АБС, сценарий они переписывали раз 100 под требования Тарковского. По сабжу интересно будет посмотреть. Сейчас это произведение весьма актуально. Ибо "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" (с) Хотя предыдущая экранизация имхо мегасливом была. Помнится там Румата убил Рэбу из бластера... ужас.
Kairel, в ОО тоже не все как в книге. Экранизации редко бывают точными копиями книг. Достаточно вспомнить сколько версий ШХ существует и как каждый из режиссеров "видит" главного героя.
ЯнекРут, Да я не спорю. Но ОО это вообще жуткий высер, от которого АБС в гробах вертеться должны. ИМХО. Собственно у АБС только одна условно приличная экранизация. Это "Гадкие Лебеди". "Сталкер" и "Чародеи" весьма неплохи, но это откровенный бред на заданную тему, а не экранизации
ЯнекРут, Ну она такая же "экранизация" как и "Сталкер". Общего с первоисточником - пара тройка имен и мест. И все
http://www.gazeta.ru/culture/2013/12/11/a_5798369.shtml В редком отзыве не поминались ужасы и рожи с полотен Иеронима Босха. На экране эти рожи покрываются грязью, перемешанной с испражнениями и пищевыми отходами, улыбаются во весь ряд сгнивших и поломанных зубов, копошатся перед камерой, которая всматривается не в человеческую деятельность, но в органическое месиво, в движение распада, гниения и разложения. Есть такой термин — «биодеградация», — означающий разрушение сложных веществ в результате деятельности живых организмов. Под сложными веществами может подразумеваться мертвый организм — то есть мы смотрим на разлагающийся труп, но можем заметить, что в этом разложении кипит своя жизнь. В фильме Германа разлагается общество, мир и люди оказываются подобны тем самым живым организмам, участвующим в пожирании гниющего трупа. Чтобы упростить (или даже опростить) попытку описать визуальный ряд картины, снизить пафос не произведения, но суждения о нем, попробуем подобрать аналогии: вспомните конкистадоров, которые с проклятиями продираются сквозь болота у Вернера Херцога в «Агирре, гневе Божием», затем — застольную оргию акционистов, которые в «Сладком фильме» Душана Макавеева размазывают еду по столу и лицам, выплевывают ее и пережевывают то, что выплевывают, спускают штаны и буквально мочатся друг другу не только в глаза, но и в рот. Добавьте те самые рожи с полотен Босха и Питера Брейгеля-старшего. Забудьте о линейном повествовании, да и вообще о сюжете. Переведите происходящее в черно-белую цветовую гамму и доведите количество замешиваемой на экране грязи до воображаемого предела. Примерно так выглядит инопланетное Средневековье в фильме, который Герман задумывал еще в конце 1960-х. Что характерно, приходящие на ум «Агирре» и «Сладкий фильм» были сняты в 1972 и 1974 годах. Фуфуфу! :eviltongu Лично мне вот нахрен не надо Босха и всякой фекальной артхаусной чернухи в фильме по Стругацким.
Посмотрел трэйлеры. Понял что видеоряд не мой. Возможно там какая хорошая идея или смысл скрыт, но в таком виде очень трудно будет что нибудь разобрать. Фильм посмотрю дома. Основные выводы сделаю после просмотра.
Это да. Да и быдлу тоже. Да и небыдлу врядли. Вообще-то единицы из интеллихентов в курсе про ЧТО этот фильм. так что. я его специально НЕ упомянул. К тому же тематика с теми двумя немного различается. ---------- Сообщение добавлено 18.01.2014 08:35 ---------- А так, как серость торжествует почти везде - то черных более чем достаточно. Но есть нюансы. Там где торжествует радуга (все цвета радуги) к власти приходят голубые.
Ну, то есть в фильме про средневековье все дамы должны быть с голливудской улыбкой и бритыми подмышками, а мужики в чистых и глаженых костюмах? Меня это всегда смешило. ---------- Сообщение добавлено 18.01.2014 09:58 ---------- Их же еще нет
Не, розовые танки это перегиб уже в другую сторону. Мне просто очень не хотелось бы блевать от гнусной артхаусной порнографии а-ля Пазолини в фильме по Стругацким. ---------- Сообщение добавлено 18.01.2014 10:06 ---------- Иван Иваныч, перелогиньтесь, плз!
Герман, вроде, за подобным замечен не был. Но и за украшательством тоже. Раз тюрьма, так тюрьма, а не пионерлагерь, как остальные режиссеры показывают. Я думаю, речь об этом.
Режиссер - натура творческая, увлекающаяся. А такие натуры часто клинит на самом неожиданном месте, особенно на старости лет. Впрочем, ладно, что это я, плач прям поднял из-за какой-то статейки хрен поймешь от кого. Поглядим - увидим.
Redrik, Да там сам Тарковский не до конца в курсе был и не мог тем же Стругацким внятно объяснить что он хочет. Фильм то снимали и переснимали методом проб и ошибок. Ну это из пальца высосано. Возьмите, к примеру, католицизм, да и у нас тут лиц нетрадиционных как грязи у власти. Хотя с "радугой" борцуют от души
Абалдеть!!! Как же он перед коммунистическим худсоветом (если помните такой цензурный орган СССР) отчитывался ? Там, как никак, защищать картину надо. А там сидели махровые коммуняки и всякую параджановщину и прочий авангардизм резали на полку за нефиг делать. Ну или тогда мож Вы знаете ПОЧЕМУ Стругацкие заявили, что Сталкер к их Пикнику имеет отношение почти никакое ? Сдается мне, Kairel, что Вы высказались неподумавши. Для начала католицизм, как и у нас, был дискредитирован. Надо отметить, это было более чем справедливо. Затем нарисовались хиппи (розовые) и прочие панки(коричневые). Это 60-е и 80-е годы соответственно. Затем все краски смешались в радугу - 90-е, что привело к тому, что в наше время к власти стали массово приходить даже боевые пидварасы. Нам только предстоит пройти весь этот путь. Годам к 30-м у нас тут будет тоже самое. (ну то есть те же лица, но уже в открытую)
произведение адски тжелое само по себе, фильм обещает быть раскарешнным в черные тона..не хочется смотреть ---------- Сообщение добавлено 18.01.2014 15:47 ---------- "чародеи" шлак редкостный по сравнению с волшебством книги, соглашусь, смотрела куски, полностью смотреть не захотелось
Трудно быть Богом Ой хехе токо щаз заметил Модераторы, спустите плз эту тему в религию с голосовалкой! Позовем нашего симферопольского друга и будем дружненько выяснять трудно Ему или не трудно.