Про Украину и о том, что на ней происходит.

RedCat, у меня тут уже несколько сообщений удалили, с причиной: "мудрец" ))

 

Путин не скажет.
А вот зачем уходит Бородай - это вопрос. Возможно, действительно выводят, потому что есть угроза его жизни и здоровью, а он, наверное, ценный кадр. Посмотрим, кто будет вместо него.

 

На "повышение". ИМХО.

 

Скакал много.

 

Бородай уходит, потому что пора сваливать, время пришло. Проект закрывается))

 

Или переходит в новый:
Смотрю ТВ "Россия -1" про Киевский Майдан. Похоже, что определение "майданутый" - теперь стает похвальным .

 

Может, в Киев Бородай поехал?

 

очень взвешенное и интересное мнение о сложившейся ситуации Россия-Украина, + о сбитом Боинге:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1367426-echo/

и ещё:
Почему Кремль продолжает ошибаться на Украине:
http://top.rbc.ru/politics/06/08/2014/941256.shtml

 

На самом деле, "Эхо" - оно разное. Взять Шевченко, Белковского (не к сну будет сказано!) или Венедиктова. У Венедиктова, пожалуй, наиболее взвешанная позиция. Но с одной оговоркой: из всех либералов. Про либерастов не говорю. К Венедиктову, полагаю, это слово не относится.
Я слушал его программу вчера.

 

Взвешенно-русофобская позиция.

---------- Сообщение добавлено 07.08.2014 20:53 ----------

Еще бы "Новую газету", "Каспаров.ру", УНИАН. Там тоже взвешенно все очень.

 

ну:
а.)там ещё и статья профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге;
б.) никогда не покупала одежду только потому, что бренд разрекламированный и новости 1тв тоже не НЕ смотрю потому, что он (канал) правительственный- смотрите/слушайте информацию, которую Вам предоставляют и Ваше право верить или нет;
А Венедиктов каждую свою тчк. зрения обосновывает фактами, которые Вы сами можете проверить.
Мне показалось интересно.
Если Вы прослушаете или прочтёте по ссылке, мне будет интересно с чем Вы с автором не согласны (только обосновано пжста)

 

Пожалуй. Даже подозреваю, что она была бы менее взвешенная, если бы вокруг Эха периодически всякие небольшие траблы не возникали. Не смертельные, но бывало. Что какбэ намекает.

---------- Сообщение добавлено 07.08.2014 20:58 ----------

Ну не каждое...

Мне самому всегда интересно его слушать. Он умеет говорить. Да и умный человек. Что делает его более опасным.

 

я имела ввиду именно это его "Особое мнение", остальные надо обсуждать каждое в отдельности.

простите, ОПАСНЫМ? для кого?
Умный человек опасен , когда он заведомо хочет ввести в заблуждение кого-либо/в худшем варианте народ страны, такой умный опасен для тех, кто не хочет думать, а хочет , простите, "хавать" всё, что ему преподнесёт "ящик", в данном случае В-ов в этом ящике; В-ов, на мой взгляд , к этому не стремится, он высказывает своё мнение, ваше дело соглашаться с ним или нет, верить его доводам или нет, проверять их или нет.

 

я венедиктова слушал. соглашусь. на редкость.
сегодня муратов например начал чтото петь про найденную в гуково заглушку от града. не ну ппц. он сам понимает чо несет? да через час послу пуска града с нашей территории весь мир облетят и фото и видео и спутниковые снимки. это невозможно скрыть. я еще поверю что из гаубиц обстреливают с нашей территории.

 

сбежал зайчик-бородайчик?

 

Невозвышенный образ мыслей.

 

Венедиктова трудно назвать русофобом, в смысле - обоснованно трудно назвать, а так, пукнуть в воздух - это без проблем, дурное дело оно нехитрое
Он, безусловно, ошибается нередко, но в целом его мнение вполне верное, обычно. И он далеко от всяких крайностей.

 

пока не известно... кто его сбил.

 

А "мысли" типо "обаме-бананы, псаки - саки, а-ха-ха" возвышены? За это тут не банят.

 

Да, это нынче рукопожатно и поощряемо правительствующим сенатом. За модой совсем не следите, как вижу…

 

МиГ-29 сбили. А говорили нет у них. Одни Су-25 в роли истребителей.

 

а все остальные - контра госдеповская.

 

вы можете со 100%уверенностью сказать что это не так? на самом деле мало кто из специалистов может. пока факты больше все таки на стороне того, что сбили ВСУ. заявления в твитерах и фейсбуках отбрасываем как неблагонадежные. но у каждого есть право на то мнение, которое есть у него.

кто говорил? даже в вики написано, что есть.

 

— Слава черемушникам!
— Маловыгодности слава!

— Слава потылице!
— Физикохимикам слава!

 

Именно.

Те, кто "не хочет думать", не слушают "Эхо". Тут есть момент, что опасен он условно. Те, кто реально думает, критически воспримет некоторые моменты. Даже снисходительно не заострит на них внимание. То, что либералы склонны к западным, "общечеловеческим" ценностям, не для кого не секрет. То что эти ценности, зачастую, пусть и не всегда, идут вразрез с российскими - тоже не секрет. Историей доказано. Так вот, очень мягкая доводка таких ценностей до слушателя не вызывает отторжения. И действует незаметно. Ну, на самом деле, вряд ли бред покойной Новодворской мог оказать на кого-то серьёзное воздействие. Или пламенные речи Белковского - ну это уже из области фантастики.

 

Он не заявлял такого. Он заявлял, что по его мнению скорее всего сбили сепаратисты.
По моему, кстати, тоже.