1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Пуськи и общество

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Zebra21, 17.08.12.

  1. Ub34

    Ub34 Активный участник

    1.983
    0
    Arbuzko, Это ты про кого говоришь, м?
     
  2. Arbuzko

    Arbuzko Активный участник

    3.202
    1
    Про пусек
     
  3. Ub34

    Ub34 Активный участник

    1.983
    0
    Arbuzko, А может сам подлечишься, а? Неужто ли ты считаешь себя здравомыслящим, объективным и знаешь такие вещи, как то, что девчонки молились в торговом помещении, где только 7% площади является собственностью ХСС? И кстати говоря, были одеты по православным канонам - с прикрытыми головам.

    А судьи кто?
     
  4. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Вы батенька, в очередной раз лукавите. А еще интеллигент в третьем поколении.

    Пост Патриарха был упразднен сыном Алексея Михайловича (в некотором смысле соратником обсуждаемого Никона) - неким Петром Алексеевичем, лет за 40 до коронации Екатерины.
    Да и Святейший Синод, как ни странно был создан им же, как "высший государственный орган церковно-административной власти в Российской империи" :d:d:d. И учрежденная вместе с Синодом должность обер-прокурора это вообще блескЪ духовный.
    А Катя тут неприделах.

    Сдается мне, что Вы, как это часто бывает, опять безбожно врете.
     
  5. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Я разве говорил, что звание Патриарха упразднила Катя?
    Катя ввела закон о церковной собственности, после которой Церковь полностью потеряла политическое значение и оказалась резко ограниченной в возможности вести образовательную деятельность. По мне это гораздо более сильный удар, нежели упразднение должности Патриарха
    И сто раз повторяю, перестаньте обзывать меня интеллюхентом!
     
  6. Arbuzko

    Arbuzko Активный участник

    3.202
    1
    Уважаемый, вы на личности не переходите. "Девушек", которые устраивают прилюдные оргии на 9м месяце беременности, снимая это на видео - нужно помещать в соответствующие учреждения. Под любым предлогом.

    ---------- Сообщение добавлено 08.11.2012 19:29 ----------

    http://cs304902.userapi.com/v304902510/3feb/9SxDbk3hL5w.jpg
    Уб34, вот эту девушку вы считает адекватной и неопасной для общества??? По-моему подобных и сочувствтующих "нужно в лабораторию сдать. для опытов"(с) Печкин.
     
  7. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Спасибо. (реально спасибо)
    Буду думать на эту тему.

    Хотя, повторюсь - Никон сам выпилил сильных личностей и, наряду с Иваном Грозным, сделал упор на послушное большинство, чем на твердое и интеллектуальное меньшинство.
    Петру не соило особенно больших усилий задвинуть оставшихся слабаков в сортир, а после и вообще ВЗЯТЬ ВЕРУ И ЦЕРКОВЬ (!!!) СЕБЕ В УСЛУЖЕНИЕ.
    Людей (священников) способных противостоять такой керне, в церкви, благодаря Никону, уже не было.
     
  8. Ub34

    Ub34 Активный участник

    1.983
    0
    Это их дело под каким соусом проводить ебельку. Вы тогда ничем от них не отличаетесь, если смотрите нетипичное порно. Только они делали это не ради денег и славы в отличии от порноактеров.

    Кто тебе это сказал, а? Что они сделали такого агрессивного-то? Почему директоров сортирных передачек с развратом не сажают а этих должны посадить? Они устроили ебельку за наследника медвеженка (д,а,м) и усе. Никому это не навязывая причем.

    Да, адекватная она и не опасна. Чему вы удивляетесь? Она ни жизни и свободы не лишила, калекой ни кого не оставила. За что мне ее ненавидеть-то?


    Побойтесь же вашего бога, не судите да и не судимы будете, как иса говорил. свят свят
     
  9. Arbuzko

    Arbuzko Активный участник

    3.202
    1
    Снизу вверх.
    Я атеист - это раз.

    Я не призываю вас ненавидеть ее (вы читаете нормально???) - больных как минимум некультурно ненавидеть, так как они не виноваты в этом - это два.

    "Ебелька" в общественном месте - это никому не навязывание?))) А что это тогда???
    Вы же сами написали, что это политическая акция. Учим матчасть, для чего они проводятся.
    Это их дело до тех пор, пока они этим занимаются дома, а не в музее(кстати если вы в курсе - это такие места куда и дети ходят) - это три.

    У вас фишка такая на личности переходить от скудости ума или по каким то другим причинам?

    PS Разберитесь с Вашими мыслями. Вы читаете плохо и обвиняете меня в том, что я не говорил. Не знаете зачем проводятся политические акции. Противоречия в соседних абзацах. Короче rofl. Пишите еще, доставляете.
     
  10. Ub34

    Ub34 Активный участник

    1.983
    0
    Да, они выбирали время тогда, когда не было детишек, не волнуйтесь.

    Дети выше "каникул в Мексике" не поймут, не волнуйтесь и здесь.

    В интернете не принято говорить "Вы", тут все равны.

    Как любят у нас всех в Гулаг, Каторгу и дурку высылать примыкая при этом к большинству, мысля одними извилинами на всех.
     
  11. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    В двух словах так.
    Церковь, за последние 200-300 лет до Кати накопила земель и прочих ништяков.
    Владеть чем либо монахи не могли напрямую, а церковным (типа общественным) имуществом - пожалста. Если первые монастыри были аскетичны, то с годами они накопили значительный экономический капитал, превратив жизнь своих обитателей из духовно-богатой в хорошо обеспеченную.
    Вот и жирели монастыри, принимая лучшие земли и крестьян себе в собственность. Мягко говоря некрасиво. Стяжательство и корысть. Но это было бы полбеды.
    Хуже были сопутствующих обстоятельства -
    1. Земли, законным образом, из оборота монастырей вернуть в светский оборот было невозможно. (не было закона такого). Т.е. монастыри и РПЦ могло только "расти" и поглощать. Да хоть всю Россию. Хоть сопредельные страны.
    2. Налоги с церковного оборота было запрещено брать законом. Т.е. из экономического оборота государства выводились лучшие земли и крестьяне, да еще и освобождались от налогов в казну.
    3. Церковь сама по себе превращалась в государство в государстве, иногда неуправляемое, ибо стяжатели и корыстолюбцы, зачастую глупы.
    4. дискредитировалась сама по себе христианская идея.

    Были и другие причины.

    Так вот, секуляризация земель (отбор имущества у церкви и передача ее светский власти) http://ru.wikipedia.org/wiki/Секуляризация_(история) процесс исторический. И не только в России. В Европах тоже было весело, если не веселее. Отголоском не до конца проведенной секуляризация в Европе является, внезапно, государство Ватикан. ;)
    Катя сделала то, что до нее делали много раз. И надо отдать должное Кате, при всем беспределе по смыслу этого действия, тем не менее этот процесс в России принес положительные моменты (хотя и несомненно множество и отрицательных).
    Одним из самых положительных (ИМХО и я могу ошибаться) - это стимул РПЦ к мессионерской деятельность на Восток страны.
    Жырные попы не способны терпеть лишения.
    Утратив лакомого куска собственности жырные попы (типа наших новых русских) вымерли как класс, а на смену им пришли просветители и образованные священники, которые пошли на Восток ставить церкви и оранизовывать скиты и обители в Сибири, вплоть до Чукотки, Алясяки и даже (!) до Калифорнии.
    На такое способны были только искренне верующие люди, а не развращенные властью и деньгами.

    Подробности в http://ru.wikipedia.org/wiki/Секуляризационная_реформа_1764_года и ссылках в примечаниях.

    (еще раз спасибо, что сподвиг меня на интересное чтение. Никогда не знал почему в период 18, начала 19 веков не так уж и много известных и ярких церковных деятелей)
     
  12. Arbuzko

    Arbuzko Активный участник

    3.202
    1
    Ub34, по остальным пунктам тебе сказать нечего?
    Детишек не было? ты лично свечку держал?
     
  13. Ub34

    Ub34 Активный участник

    1.983
    0
    Каким именно? Назовите, попробую ответить.

    Видео смотрел, нет, не было детей.
     
  14. Arbuzko

    Arbuzko Активный участник

    3.202
    1
    Там же подписано -раз. два. три.
    Хорошо. То есть Вы утверждаете, что при взрослых трахаться в музее нормально? Ну, и вообще, трахаться в общественных местах - нормально?
     
  15. Ub34

    Ub34 Активный участник

    1.983
    0
    Я понял что вы не от бога, хорошо, что ж.

    Они не больнее больного обЧества.

    Дети и не такое видят, и причем это мало кого волнует.


    Не трахаться, а заниматься сЕксом, горяченьким таким. Да, если это делать искусно, то да.


    Если трахаться не к месту и ни к делу, то не норамльно. Они это делали к месту и к делу. Все ок.

    Что вы увидели в этом нездорового? Сисечки изображенные в музеях искусств это ненормально?
     
  16. Arbuzko

    Arbuzko Активный участник

    3.202
    1
    Сисечки - это в современном обЧестве - может и нормально. А вот трах на 9м(или около того) месяце в общественном месте - это ненормально.
     
  17. Ub34

    Ub34 Активный участник

    1.983
    0
    Для вас может быть, для них нормально. Ребенок же родился здоровым физически и умственно? Родился.

    Ваша позиция по поводу арт-ебельки в храме науки мне ясна. А вот как на счет их молитвы в хсс относитесь к поступку?
     
  18. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    В европах есть аттракцион - семья (чаще всего молодые супруги) живут за прозрачной витриной полноценной жизнью.
    В витрине (например магазина) устраивается квартира - кухня, спальня и т.д.
    В витрину помещается семья. И, согласно контракта, они обязаны прожить за витриной (как в аквариуме) не менее месяца.
    За каждый такой день, ребята получают весьма солидную сумму от спонсора (чаще всего этого-же магазина). Уйти могут в любой момент, но тогда контракт закончится.
    Из личного времени только 15 минут в сутки. Непрозрачные только санузел, да и то, как говорят, не всегда. Все остальное на виду.
    Как в аквариуме.
    ============================
    Вот Вы стенаете "трахаться в общественных местах - нормально?"
    Я попробую Вам ответить чуть иначе - за супружескую измену, даже в настоящее время, убивают. Причем мучительно и жестоко.
    За прелюбодеяние в церкви совсем недавно жестоко казнили.
    А за страстный поцелуй в общественных местах, можно было схлопотать и с десяток ударов плетьми на центральной площади.

    Кто-то когда-то обязательно расширяет границы дозволенного.
    И если нет адекватных ограничений, то старые границы отмирают, как анахронизм.
    Лично мне, как и большинству людей НЕ понравилась сама акция, но не отдать должности смелости вызова зашоренному и несвободному обществу я не могу.
    Ребята просто поиздевались над костностью, зашоренностью и тупорылостью.
    =============
    Кстати, примечателен такой эпизод - после того, как они эрекировали фалос на литейном мосту, подразумевая своей акцией, что показывают "фак" питерскому ФСБ, фсбшники, как вполне адекватные и умные люди (других там, надеюсь, не держат), да к тому же и с вполне нормальным чувством юмора, хотели их даже поощрить за эту зачотную шутку. Начальство, говорят, запретило. :d чтоб не стимулировать подобные выходки.

    В результате эта акция НЕ была воспринята, как акция против спецслужбы. А сама спецслужба вышла из ситуации с профитом, а не потерей.
    (последнее абзац адресован не только Вам, но и для sp_r00t)
     
  19. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Значит глупость теперь так называется?:hah:

    Свинья которая решила поиздеваться над костностью, зашоренностью и тупорылостью других мещанства выглядит более чем глупо.
    Вот написали бы хорошую книгу, сделали бы открытие в науке, изобрели бы мегаполезный девайс и тогда издевались бы. Да только не стали бы. Потому что разум предполагает не ненависть к косности, а жалость.
     
  20. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Зато как прикольно и радостно для окружающих выглядят неуклюжие попытки "костности, зашоренности тупорылости и мещанства" оправдаться и источить собственную ненависть невинной хрюшке, закрепив выражение этой ненависти на многие века в юридических документах. :d:d:d
    Драсте. А я что делаю ? Жалею, если не заметили. Отношусь с благожелательностью к тварям Божьм. К "хрюшкам" тоже. И уж никак НЕ с ненавистью, нетерпимостью и уж тем более репрессивностью.
    И мегадевайсы/книги/открытия делать незачем.
     
  21. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Так и молодцы! Но речь то не о Вас, а о письках, которые буквально блюют в глаза косным, тупорылым мещанам
     
  22. Vazunga

    Vazunga Активный участник

    839
    130
    Когда границы расширяться до стеклянных домов, прозрачных ватерклозетов и выставленных на всеобщее обозрение супружеских лож, первым кто скажет спасибо вот таким вот ребятам будет государство с его спецслужбами и фискальными органами. Оно Вам надо?
     
  23. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    (только седня, случайно заглянул в этот топик)
    Да. Хотелось бы.
    В свободном обществе стеклянные ватерклозеты вынуждены :d будут делать должностные лица у себя дома (если они хотят работать слугами народа). Фекалии из этих клозетов тоже, наверняка, будут рассматриваться заинтересованными гражданами. Вероятно даже в мельчайших подробностях. Примеров более чем достаточно.

    Что до остальных ватерклозетов - то в свободном обществе каждый свободен внутри своей личной свободы делать все что ему вздумается. :d
     
  24. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
  25. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Привет Европа!

    Европейский суд по правам человека готов начать производство по обращению одной из участниц группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич
    http://echo.msk.ru/news/964396-echo.html
     
  26. Nickey

    Nickey Активный участник

    10.180
    237
    Точно!
    Родитель 1.
    Родитель 2.
    Хотя ещё правильнее и толерантнее:
    Воспитатель 1.
    Воспитатель 2.
    Воспитатель 3. (это применительно к Швеции):d
     
  27. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Nickey, а что поделать !:upset:
    Если исконное право юродивых и шутов глумиться над князем можно отстоять только обратившись к гомифилам и пидобирам. :iq:
     
  28. Nickey

    Nickey Активный участник

    10.180
    237
    Не глумиться над князем. Кое глумление на Лобном месте им милостиво благоволили простить. А сатанинские пляски в святом месте, за кои я им бы лично и по христиански перетянул бы кушаком промеж ног, пардон глаз.
     
  29. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Злой Вы.
    Почитайте житие святого Василия Блаженного.
    В честь человека (святого), ходившего по Москве ГОЛЫМ (совершенно голым!!!) и спавшим под забором, хуже распоследнего бомжа, назван самый известный и один из самых красивейших храмов этой страны.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%F1%E8%EB%E8%E9_%C1%EB%E0%E6%E5%ED%ED%FB%E9
     
  30. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Восточная Европа: гламурные православные

    http://www.inopressa.ru/article/11Jan2013/lemonde/orthodoxes.html

    Некоторые священнослужители, сколотившие огромные состояния, не стесняются это демонстрировать. Несколько сербских митрополитов оказались в центре внимания. Их подчас называют "олигархами в рясах" и упрекают в том, что они управляют своими епархиями как предприятиями, обращаются с подчиненными как с вассалами и живут в роскоши, весьма далекой от свойственных их единоверцам скромности и смирения


    Оказываеца проблема не только у нас. Может быть проблема в консерватории ?