Да примерно так и есть. Не способные принять ответственное решение, способные на поступки только в неадекватном состоянии (пьяное геройство). Таких ИМХО большинство. Статья правильная. И по поводу того, что любой руководитель подтвердит - это правда. Недавно с другом разговаривал, директор небольшого заводика, делился, как трудно проводить оптимизацию персонала в связи с падением заказа от основного заказчика (ну такая у них отрасль - закрытая), рассказывал про людей, про рабочих... прямо с болью...
Lucifer, не знаете, чем развлечь себя на работе? ---------- Сообщение добавлено 24.02.2012 10:57 ---------- вот че сразу токарем? можно сталеваром
".. сначала исчезает дворец, потом пальмы .. и остаешься ты с одним верблюдом" хрен вам всем угодишь.. приходится работать не просто
Я не считаю что в России матриархат, и в целом с автором не согласен, хотя может похожего и много. Для анализа своей деятельности мужчины и женщины используют разные модели действительности: женщина, на момент построения, руководствуется факторами которые воздействуют на нее непосредственно (короткий промежуток времени, ограниченное пространство, например - всем известно что женщины с большими затруднениями ориентируются на местности, лучше запоминают мелкие детали). Такая модель способствует принятию решений в короткой перспективе, хорошо предсказуемых ( так как за более короткие промежутки времени - происходит меньше событий требующих корректировки модели и поведения). Но с другой стороны - результативность не очень большая. Например женщины реже делают серьезные успехи в науке. У мужчины - модель строится на более длинном отрезке времени и пространства, в течении которого происходить большее количество изменений требующих коррекции модели и своего поведения. Для мужчины , большая нежели у женщины часть анализа основана не на реальных факторах которые действуют здесь и сейчас, а на экстраполяции происходящего, на гипотетических факторах. И здесь встает важный вопрос - насколько эти виртуальные факторы отражают реальность? Естественно точность с которой эта связь мужчиной устанавливается - зависит от его личных способностей, а так же от того насколько подчинена интересам адекватного отражения реальности - общественная культура которая оказала на него влияние на момент формирования системы ценностей. В целом в мире - общественная культура в последний век формируется в подчинении совсем другим принципам, она призвана поддерживать потребление товаров и услуг, то есть формируется в угоду коммерческой выгоде. И реальность отражает слабо. Из этого следует что экстраполяция может привести мужчину в места которые не отвечают требованию реальных обстоятельств жизни. Кроме этого - большое влияние оказывают перманентные изменения в общественной культуре России, изз постоянных революций и тд и тп. Поэтому некоторые мужики оказываются в разных странных ситуациях, что характерно - неожиданных).
sp_r00t, наверное. но я не ищу мужа ---------- Сообщение добавлено 24.02.2012 11:23 ---------- какой неожиданный вывод. а главное - при чем тут матриархат?
Да потому что мужики благодаря вышесказанному, реально оказываются во власти бап. Для девахи например развод с разделами - запланированое событие (правда на сравнительно коротком отрезке времени), а для мужика - неожиданность. Жизнь такова - кто лучше контролирует события, тот и хозяин ее. Женился - модель будущего хорошая, но - не учел важных (на самом деле факторов), модель неправильная. Когда жена вдруг сруливает - он либо начинает всех бап ненавидеть, либо понимает что чего то не учел. К сожалению второй вариант встречается реже в таких острых темах для мужика, как тетки.
Вот у меня их дома только 4, а еще собака-****.. но думаю, что при зарплате как на западе, я и трех на стороне потянул бы - вопрос как они друг с дружкой поладили бы?
это само-собой. Но она изначально ставит себя в такое положение, что готова угождать всем (нормальным) бытовым нуждам мужчины. При этом она сама работает и для своего возраста и студенческого положения нормально зарабатывает. В целом, для меня она - уникальный человек.