Дам работу для 12ти человек в размере от 1500 евро в месяц.

чо это?
а чо не 99% ??!

 

у вас что-то через раз про это текст - вывод - вы аффилированы-ангажированы-.. с ТС не? ))) а посему и текст ОСТАЛЬНОЙ ваш тоже на уровне бреда проходит, не?)))

полный бред! и слабость автора поста....
вы полюбому не сможете привести пример человека, который:
1. имеет возможность открыть-организовать производство - с технической точки зрения
2. и который имеет на кармане 10 апельсинов.
такие бабки только известно у кого можно взять, причем такой хилый бизнес-план (пресс-формы) еще и разукрасить придется очень сильно

так что только кафе однако)))

 

Взаимоисключающие параграфы

Впрочем, и неудивительно.

 

Я вам уже написала, что со 100 руб. официальной зп вы получите 87 руб., а работодатель заплатит в фонды еще 34,2.
100-47,2=52,8.

 

чой-то аренда явно завышена, может, начинать проще надо, не? или цель - показать, какой ты фирмач, офис в бизнес-центре и т.д.? еще и наверное надо кредитнутся под авто для посещения клиентов, не?
можно снимать под офис квартиру на 1 этаже, есть семерки - недорогие машинки - или как? ))) эта строчка основана на реальных событиях, и продолжение было впечатляющим...

 

Если честно не совсем понял смысл.

Но я лично в последние пару месяцев общался с двумя людьми, которые открывают новые производства. Один директор- он как раз полностью удовлетворяет двум пунктам этим вашим.

Второй, это начальник конструкторского отдела, которых целиком перекупил кто-то и тоже новое производство открывают.

В обоих случаях бизнес намного масштабнее, чем пресс-формы.

---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 23:53 ----------

В чём они взаимоисключающие? Сам не могу. Но точно знаю, что реально, потмоу что вижу реальные примеры? Что здесь не так?

 

Это налоги блин единый социальный налог (часть мед страховка и пенсонка фон соц страха ) % не скажу но вроде в сумме 27-28 % где-то было откуда 47.2 % тоже интересно я может тож что забыл ?

 

С какой стати кто то должен за предпринимателя уплачивать его налоги? Может этот комерс тада еще и доляну от прибыли отсылать будет, не?

 

Вы издеваетесь что ли? Сказано же, что работодатель должен потратить 100тыс. в обоих случаях.

Только в таком случае мы получим ответ на искомый вопрос. А именно:

Сколько же это в процентах получается?

 

Просто их увеличили до 34,2%.

ТС цитирует предпринимателя, у которого нет мотивации вести бизнес и создавать рабочие места для таких как ты.
Мы обсуждаем причины и ищем компромиссы.
Считаешь, что 47,2% налогов с зп по чесноку? И хочешь белые 100 руб.? Возьми их и сам отдай государству налоги за себя, любимого. За которые именно тебя государство будет лечить, учить и охранять. За себя коммерс заплатить налоги сам, успокойся.

---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 00:02 ----------

out,

Возьми и посчитай сам по своей несоответсвующей действительности схеме.

 

опять же

они же не только на меня...(его)

Например мед страховка, работодатель должен отвечать в каких условиях я работаю если я получу ( не дай бог) на работе травму кто платить должен я ? (страховая с налогов же.. )

 

ну ваще спорные у нас 34,2%. подоходний так и так с меня снимают.

Забавное слово - компромиссы. Особенно если учесть, что в Воло средняя планка по з/п застряла в позапрошлом году. и отродясь эти жалкие средние 12тыр по городу никто в белую не платил.
какой компромисс вы ищете? О_о

 

ну так со своей зп работодатель тоже платит налоги, и с прибыли платит... В чем проблема? Мы солидарно несем это бремя.

Ну так представь что тебе отдали 100 руб. и ты сам обязан заплатить свои налоги.

 

Ссылочкой на закон не поделитесь, где указывается 34.2%?

Почему не соответствующей действительности?

Итак, представляем:

Берём те самые 100тыс. серыми и считаем.

100-(100/130*100)*0,87=33%

То есть, при чистой зарплате на 33% меньшей 100тыс, то есть 67тыс., работодатель будет тратить всё теже 100тыс.

Что-нибудь не так в вычислениях моих? Давно я уже не считал ничего

PS. Это, конечно, не учитывая понижение до 10% после 512тыс. в год.

 

Ну что, не посчитал? 67,93 руб. должен предложить тебе работодатель, с которых потом заплатить 47,2% налогов и выйдет на 100 руб.

 

Проценты ты считать надо от исходных 100тыс. И да, проценты, считаются не от финальной суммы, полученной чистыми.

Хотя надо признать весело получилось, с двумя ошибками(процент взносов неверный и исходная точка не та) абсолютный результат получился почти верный. А я думал только мне так везёт в жизни.

 

212-ФЗ

 

Откройте его и загляните в статью 12. ТАм тоже чуть посчитать надо, но там легче, думаю справитесь.

Блин. С изменениями в эту статью загляните, конечно

 

http://www.rk-audit.ru/nalogi/pochem_budet_chistaia_zarplata.html вот как надо считать.
Но на суть темы влияет мало.

---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 00:37 ----------

out, в статье 12 ч.2 не учтено страхование от несчастных случаев на призводстве.

 

А мужики-то и не знают.

Вы ещё хоитите сказать, что в разницу между белой и серой ЗП входят НДС и т.п.?

На предыдщуей странице есть мой расчёт. Вы считаете в нём есть, что-то неверное?
Если нет, то получается 33%, А не ваши 47. Разница большая.

 

на самом деле многорукость требуется нехилая. Я могу ответствено заявлять, так как именно так (без наемников) работаю я в сфере услуг. Единственно - у меня есть 2 практиканта, которые работают неплохо, но когда им удобно.

В итоге - со временем геморой с небходимостью переключаться между родами деятельности напрягает. Хотя именно в моем случае - есть решение, личный транспорт, мне всеравно со дня на день нужен будет нормальный наемный сотрудник. И вот тут то уже пошло поехало - надо разбираться кроме тог очто делаешь сам, с бумажками. Причем в отношении работника это нескольок более запутанная канитель чем в случае меня.
В итоге, по объем работ адский. Срок выхода на окупаемость - тоже нехилый. Зато все сам)). Мне не раз приходила мысль, что выступать в роли наемника намного проще и разумнее). Правда я пока не уверенн в этом. Но это уже личное упорство во многом.

И, кстати, это что касается услуг. А возьмите в пример пишевыое производство, колбасы всякие... да у них там партия сырья на разовый выпуск несколько миллионов может стоить. Как будете с нуля начинать?)

 

OpenBoy,
Что подразумевается под "с нуля"?

 

кто сказал, что это мои налоги?

 

Это касательно ваших увещеваний, о том что нцать человек не нужны. Надо начинать самому.
(хотя надо сказать - с тезисом о неработающем хозяине я согласен, это наша рашенская традиция. Стратегия легких денег.)

 

Либо вы не правильно поняли, либо я плохо изложил свою мысль. Такой тезис был не у меня, а у Моца. Я-то как раз говорил, что если каждый второй будет откывать бизнес, то работать-то на них и некому будет.

В среднем человек 5-10 то быть до должно уж точно. И это лишь для мелкого бизнеса. Значит всё-таки руководитель такого бизнеса должен быть очень даже выделяющимся среди остальных по знаниям, опыту и умениям.

 

Да откуда же вы берёте эти 47 процентов? Что не верно в моём расчёте, где 33 идёт государству, а 67 работнику?

 

подозреваю, что вот это:

 

Простите - какой? Что люди ИП становятся? Что человек имея ГАЗель собственную, оформляет ИП и не работает наемным работником, а оказывает услуги как ИП? Он ошибка природы чтоли? Ему срочно надо пойти устроиться в транспортную компанию нр-ом? Что люди отделами в аутсорсинг уходят, становясь учредителями своей общей фирмы? Вы не знаете таких случаев? А я знаю и не мало.
Вы не в москве из понаехавших, нет? Я просто думаю, какое бытие определяет такое сознание.

---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 13:35 ----------

out, вы на меня несколько раз сослались, я видимо сильное впечатление на вас произвела в нашей дискуссии. Расскажите же мне о себе, сколько вам лет, в какой отрасли и в какой должности работаете, свое ли у вас жилье, сколько детей, берете ли вы кредиты, какая у вас форма оплаты труда (повременная или нет), работаете ли вы в российской или иностранной компании, были ли вы когда-нибудь старостой в институте, за кого голосовали на выборах? Я понимаю, что это не совсем в русле нашей дискуссии, но вы понимаете, чтобы лучше понять собеседника это бывает очень полезно.
Заранее спасибо.

 

Моца,
Вы меня точно не правильно поняли. Я полностью поддерживаю ИПшек и желаю им максимальных успехов, если они не нарушают закон.

Я лишь считаю, что нереально, чтобы практический каждый мог с успехом открывать своё дело. Тогда наёмных работников просто не хватит. И тем более это нереально в России, где руководители редко когда желают трудидтся по прямому направлению фирмы своей.

Вы говорили, что это нормально быть одному частником, а другие, что нет. Поэтому и ссылался на вас.

А так пускай мелкого бизнеса легального больше. Хорошо бы, чтобы таким не мешали преступники-конкуренты.