1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Новая гонка вооружений?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Тов.Кошкин, 23.11.11.

  1. Алексей С.

    Алексей С. Читатель

    782
    1
    Если вождь племени связывает свое будущее с его благополучием - то племя независимо. Не надо вдаваться в крайности, подразумевая под независимостью государства отсутствие каких-либо связей с другими государствами вообще. Независимость -способность принимать самостоятельные решения, в том числе те, которые не понравятся другим.
    Вы уверены, что этот "лакомый кусочек" принадлежит вам?) Дело не в этом совсем, т.к. современное положение России, как сырьевого придатка, полностью устраивает Запад. Но вот народ во всем мире бунтовать начинает, мало что может случиться - мировая ****а здесь как нельзя к месту. Территория, природные ресурсы и так распределены хорошо и после ****ы возможно только вывеска сменится.
     
  2. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.181
    889
    Лучшее пВО это наши танки на вражеских аэродромах.(народная поговорка) Соответственно лучшая пРО по три боевых блока на ШпУ и пяток мегатонников на базы ВМФ и аэродромы с тушками.
     
  3. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    пример бы не помешал, можете назвать страну?

    конечно же твердое НЕТ

    как-то он одинаково бунтует, по одному и тому же сценарию и в строго заданном направлении. Не находите?
     
  4. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    США?

    Неодинаково.
    Ситуации в Ливии и Сирии, например, имеют гораздо больше различий, чем сходств.
     
  5. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    sp_r00t, это всё слишком умозрительные высказывания
    Опять же, это было полвека назад. С тех пор сотни сократились до десятков. Что, безусловно, сути не меняет...
    Но гибли-то те же самые европейские граждане... По крайней мере, жизнями рисковали...
    Ну а какими же им ещё быть, если вся структура Общего Рынка, а за тем и Евросоюза держится на присутствии американской армии? Или Вы считаете, что распад Евросоюза пройдёт безэксцессно? Им там что, припомнить друг другу нечего? Да одни только немцы могут половине европы предъявить... Равно, как и французы...
     
  6. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    судя по тому, что они хотят присутствовать везде и всюду, США одна из самых зависимых стран, долг опять же, растущий в геометрической прогрессии
    исходная ситуация да, различна, сирийцы оказались более сплоченными, чем ливийцы, поэтому заходят немного с другой стороны, оппозиционные СМИ той же Франции пытаются правду показывать, но пока не очень удачно. Главная задача у 5 колонны в Сирии - оружие раздать и взять под контроль СМИ. Пока людям объясняют кто там у них раскачивает лодку - гражданской ****ы не будет. Кстати вроде как трансляции гос. каналов из Сирии спутники теперь не пропускают в Европу. Ссылку потерял к сожалению, но найти не трудно. В Ливии же все было и так подогрето, племенам друг с другом было чего делить. просто Муамар их сдерживал, поэтому исходная задача была несколько другая. P.S. это все версии, я там не был
     
  7. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Извините, я не знал, что Вам нужны расчеты с чертежами:d

    Ну простите за цинизм, жизнями рисковали единицы. Причем во всех случаях это были вояки, у которых работа такая - башкой рисковать. А ядерная ****а это другое. Тут в основном мирные люди гибнут. Вон, как в Хиросиме. Военная база в 6 км от города. Солдаты все выжили и помогали потом мирным жителям.
     
  8. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    Кстати, чаще всего мочат не должников (чего с мёртвого должника возьмёшь, даже ботинки не почистит), а кредиторов... А у России в Америке хранятся очень большие средства. Думаете, sp_r00t, в Америке дебилы сидят? Не понимают, что в случае резкой смены политической ситуации в России неминуемо встанет вопрос об их возврате? При чём, для России это будет критично важно... Понимают они всё, прекрасно. И действуют. И то, что с Россией сейчас творится - результат именно этих действий...
    Балин! Ну как тут не повторить Станиславского? - Ищите, кому выгодно!
     
  9. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Вам не кажется, что это утверждение слегка нелогично?
     
  10. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    А чем единицы рискующих жизнью отличаются от сотен рискующих жизнью? Я Вам точно скажу - ничем...
    Но именно об этом я и просил. Хотя бы мало-мальские технические обоснования. А Вы ложку с топором опять перепутали...
    Для элиты, которая может свалить за океан, ядерная ****а ничем от каунтер страйк не отличается...
    Ну и что?
    Тем не менее, Япония - участник НАТО, штаб-квартира которого находится в Америке... И, заметьте(!), она никогда не была членом Варшавского договора...
    :d
     
  11. Lega

    Lega Активный участник

    2.014
    46
    а какой нить пруф на 15 лет? я кудал ссылку выше. там говорилось, что не через 15, а к 2015-му году.... а это две большие разницы. и если сша с нато к тому времени выстроят свою про...
     
  12. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    мыслю с точки зрения Родиона Раскольникова
     
  13. Алексей С.

    Алексей С. Читатель

    782
    1
    Израиль, Иран, Белоруссия.
    Естественно настоящие бунты переводятся в однотипные мнимые, со сменой целей и т.п., но движение идет.
     
  14. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    Я взял по максимуму, учитывая продление регламентного ресурса, при том, приблизительно. Опираясь на то, что тянитолкай намерен ещё 12 лет тянутьтолкать... Про то, что противоракетная оборона к тому сроку станет ещё совершеннее, думаю, и говорить не стоит...
     
  15. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    И от сотен миллионов?
    С точки зрения ценности жизни, конечно ничем. Но! У всех есть родственники на Родине. У нескольких - их немножко. У сотен - поболее.
    В свое время кажется Никсон сказал, что американцы только тогда перестанут протестовать против ****ы во Въетнаме когда в американскую глубинку перестанут приходить гробы, обернутые во флаги. И он был прав.
    А тем более общественности не понравится, когда ****а будет идти на своей территории.

    То что требуемая точность попадания в случае ПРО намного выше чем у ПВО, в следствии чего надежность - много ниже - это не техническое обоснование?

    Ядерная ****а способна принести глобальный ущерб. Такой, что сваливать некуда будет. Это даже "илита" осознает.

    Разве?
    Не, ну я понимаю - Турция. Но Япония как то вообще на Северную Атлантику не тянет:d

    Опасно это. Судьба у него не очень сложилась...
     
  16. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    и в чем же состоит их независимость?
    Разговор про США был, поэтому судьба для них как раз такая подходит
     
  17. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Насчет Ирана и Белоруссии не знаю, а вот Израиль, помницца, в один день вывел свои войска с юга Сирии после ультиматума Картера, пригрозившего прекратить поставки оружия в противном случае. Это как то на независимость и правда не тянет.
     
  18. Sam Cruise

    Sam Cruise Читатель

    581
    0
    почему это не может быть взвешенным решением?
    оценили все плюсы и минусы и приняли верное с их точки зрения решение.

    ведь таки на весь мир Картер заявил, а не в приватной беседе с Голдой Меер или кем-то там еще?
     
  19. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Так это и было взвешенным решением.
    Только вот ситуация, когда принимаются взвешенные решения не совпадающие с собственными интересами и называется зависимостью.
     
  20. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    Чик_Аттила,

    А я вам точно скажу - РАЗИТЕЛЬНО отличаются!!!
    Кадровый военный, которому за ****у платят деньги и "кадровый" гражданский, которому вдруг неожиданно говорят - вперед на амбразуры...
    Если не видеть тут разницы, то и водка от фильтрованной воды ничем не отличается...
     
  21. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    http://vz.ru/news/2011/11/25/541587.html - это про независимость Белоруссии, горяченькое так сказать

    А вот так называемая независимость Ирана может ему стоить существования на карте мира. За этим процессом мы сейчас с вами все вместе наблюдаем.
     
  22. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Независимость государства это как свобода человека. Многие люди готовы за свободу рисковать жизнью.
     
  23. Алексей С.

    Алексей С. Читатель

    782
    1
    RubiN, Не надо вдаваться в крайности, подразумевая под независимостью государства отсутствие каких-либо связей с другими государствами вообще. Независимость -способность принимать самостоятельные решения, в том числе те, которые не понравятся другим.
     
  24. Sam Cruise

    Sam Cruise Читатель

    581
    0
    Интересы любой страны рано или поздно наталкиваются на интересы другой и принятие во внимание чужих интересов не является зависимостью.
     
  25. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Принятие во внимания интересов зависимостью и правда не является. А вот выполнение приказов другого государства - является.
     
  26. Sam Cruise

    Sam Cruise Читатель

    581
    0
    То есть Россия управляет НАТО ?

    Ливию разрешили бомбить, а Сирию запретили. так?
     
  27. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    А вот это хотелось бы подробнее разобрать...
    В каком полушарии?
    Но тем не менее...
    Турция, кстати, тоже член НАТО...

    ---------- Сообщение добавлено 25.11.2011 18:11 ----------

    А я Вам скажу, не отличаются ничем...
    Вы были на ****е? Вам за это платили деньги?
    Видите ли... на ****е коммерческие предложения поступают в виде приказов, от которых нельзя отказаться... Вам, конечно, заплатят, но... Сами, надеюсь, поняли...
    Торагой Ви мой гражданский, Вас много спросили, когда Союз разваливали? Вот и когда ****а начнётся, Вас никто ни о чём не спросит...
     
  28. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Давайте разберем.
    1. Линейные размеры боеголовки меньше чем самолета.
    2. Прочность боеголовки выше чем у самолета. Это связано с бОльшей простотой конструкции.
    Исходя из этих параметров имеем, что контр-ракета должна быть подорвана максимально близко от боеголовки. То есть сфера, в которую должна попасть контр-ракета много меньше. А значит попасть в нее сложнее.
    А если учесть, что у боеголовки скорость обычно больше, чем у самолета то задача становится еще более сложной.

    Европа - часть НАТО, удар по Европе будет автоматически подразумевать удар по США. Какие полушария?

    Я знаю, поэтому то я с ней и сравнивал. Но Турция это хотя бы Европа, которая (Европа) с атлантикой все же граничит...
     
  29. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    это бесспорно

    хороший ответ на вашу реплику:
     
  30. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    sp_r00t,
    Можно, конечно, на это фапать. На это, приблизительно, фапают и пилоты стратегических бомбардировщиков - летим мы высоко, не видать нас никому... Но это всего лишь фантазии...