по ПДД водитель Матиза вполне может оценить количество полос в месте его перестроения в ЧЕТЫРЕ, что автоматом и будет означать что и он и Волга перестраивались одновременно.
out, Arturvn и убийца правильно заметили, что тут похоже распространяется правило перекрёстков. (ошибся я про кольцо, ведь знак 4.3 "круговое движение" отсутствует. Тогда вообще всё проще-- Если на перекрёстке пересёк знак 2.4 "уступи дорогу" значит не создавать помех должен и внутри перекрёстка тем, кто въехал на знак "главная" совершающих манёвры поворотов и налево и направо.
Что значит вполне может? Если там помещается только три полосы, а он оценил, как 4,5 или 6, то это проблемы водителя матиза. Вы уже три раза не ответили на вопрос. Где машины то располагались? На одинаковом удалении от обочин? Или одна из них была по середине дороги? ---------- Сообщение добавлено 13.10.2015 12:45 ---------- supervisor, Так то да. Но они же пытаются доказать, что ДТП произошло уже за "перекрёстком", на прямом участке из 3-х полос. Хотя уже за то, что она умнее всех, кому надо было ехать в её же направлении и которую уступали дорогу, а она их всех умно объехала справа, можно назвать её нехорошими словами.
от Комсомолла там НЕТ никаких знаков. По вашему Рози должна припарковаться, сбегать посмотреть, что там висит для водителей, которые едут с больничного комплекса, и только тогда продолжать движение?
out, я считаю, что не в полосах дело. Там же нет распределения преимущества движения по полосам. Определяем- перекрёсток ли это? "Перекрестком называют пересечение дорог, на котором можно изменить направление движение. Пересекаться в одной точке могут сразу несколько дорог и для правильного проезда по ним необходимо различать главную и второстепенную дорогу. " Далее: Есть знак "главная" и "Уступи дорогу(второстепенная)". И тут водители должны выполнять требования дорожных знаков при проезде данного перекрестка. Т.е. знаки действуют и внутри перекрёстка.
когда на перекрестках нет указателей приоритетов движения. В этом случае вам необходимо считать, что вы находитесь на второстепенной дороге и пропустить весь транспорт.
но не за перекрестком. ---------- Сообщение добавлено 13.10.2015 12:52 ---------- слушайте, но вы издеваетесь? читайте о чем речь идет, нет знаков движения по полосам, знак "уступи дорогу" ЕСТЬ. он (этот знак) - основа этой темы. ---------- Сообщение добавлено 13.10.2015 12:54 ---------- жесть. это откуда вычитано?
supervisor, В целом я с вами согласен про этот случай. Но когда и для кого можно перестать "уступать"? Пример: 1) едете вы в правой полосе там. Надо на красный. Средняя свободна. По левой полосе едет машина без поворотников ровно по своей полосе. Затем, когда вы уже перестроились на среднюю полосу эта машина также без поворотников бьёт вас в бочину. Надо было ей уступить? Или вы перестроились в средний ряд, не создав помех едущей сзади машине. Но тут он резко жмёт по тормозам и бьёт вас в зад. Тоже вы будете виноваты, что не уступили? ---------- Сообщение добавлено 13.10.2015 13:04 ---------- Ну тогда матиз виноват был бы, так как не уступил дорогу, едущим по главной. Вообще очень разметка нормальная нужна. Жаль, что в Волгограде нет денег на краску.
хз, как сейчас, но две недели назад там перед выездом на перекресток были знаки про движение по полосам уже было тут видео в тему [ame]http://www.youtube.com/watch?v=l9U76E4ZOSg[/ame] это не они?
Да когда на них смотреть, если 3aвулoн, Надеюсь последняя фотка убедила Вас, что Вы злостный нарушитель и создатель аварийных ситуаций?)))
Это что, такая дурная шутка? где висят те знаки? над ВТОРЫМ, дальним для Рози перекрестком, далеко ЗА первым, перед которым действительно установлен знак "уступи дорогу" ну и "движение прямо". ---------- Сообщение добавлено 13.10.2015 14:30 ---------- или теперь это такая новая мода - вешать знаки, как по какой полосе и куда можно проехать перекресток ЗА ЭТИМ самым перекрестком? ---------- Сообщение добавлено 13.10.2015 14:33 ---------- собственно, я давно признал, что ЕСЛИ БЫ была разметка - то и вопроса бы не было, однозначно Матиз должен уступать Волге по причине того, что Волга в среднем ряду, находясь МЕЖДУ перекрестками, никуда не перестраивается.
До этих знаков сплошная же, нет? ---------- Сообщение добавлено 13.10.2015 14:48 ---------- А какая разница, есть разметка или нет? По ПДД водитель должен правильно сам определить. А если Волга никуда не перестраивается(это вы впервые в теме сказали, почему нельзя было сразу в стартовом посте?), то к чему вообще вся эта тема? Какие могут быть сомнения в вине матиза?
Все нормально там со знаками (смотрю схему и фотку). Первый перекресток пересекает только одна полоса. Зачем для нее еще дублировать знак "Движение прямо"? именно так!
специально сейчас проехал, посмотрел, ибо был малость удивлен знаками, так как слабоумием не страдаю. так вот господа, что там за фотошоп - не знаю, но если ехать от Комсомолла - никаких знаков "движение по полосам", висящих над дорогой, НЕТ. ни до перекрестка, ни над ним, ни за ним. свинство, товарищи.
интересно, почему "Волжский" налево? Направо вполне себе в Волжский тоже. И не через Волгоград. Надо там две стрелочки нарисовать - порвать мозг транзиту
Да, знаков сейчас действительно нет, но это никак не отменяет знак уступи дорогу. Если Вы как то врежетесь в человека едущего по главной, то никакие "я ему помеха справа" не помогут, по правилам Вы должны стать перед! знаком "уступи дорогу" и спокойно ждать пока не появится "окно" для Вашего маневра)))
а давайте немного усложним задачу, допустим, не матиз и волга, а матиз и чорний крузак окингуриненный хромом по кругу с номерами 777
А о чём собсна спор? Уступить должны были все Матизу, "патамушта я деффачка!" ---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 12:25 ---------- Всё очень просто. Крузак позорно бежит с места ДТП, так как за рулём дрыщ-птушник, крузак он купил в дагестане, за копейки, с перебитыми номерами. Ну и денег на страховку не хватило