Интересная статья появилась на dpreview: Compact Camera High ISO modes: Separating the facts from the hype. Очень детально и наглядно развеивается миф о режимах высокой чувствительности в компактах. Занятно, как такое пропустили на сайте который явно живет за счет производителей тех же компактов. Подозреваю, что это связано с активным проталкиванием зеркалок в народ. В любом случае рекомендуется к прочтению перед приобритением компакта
"И если деньги - зло, То я хочу быть злым" (с)Штурман Жорж. Был у меня компакт, моя любимая Оля с 800 ISO. И качество на них такое, что не приведи господь. Зерна - целый элеватор, да. Только однажды попала я на концерт Lumen в Корону. Подойти к сцене было нельзя - тинейджеры затопчут, с места более безопасного пыха не добивала, без пыхи издалека на более низкой чувствительности выдержка была слишком длинной даже при максимально открытой диафрагме... короче, вопрос стоял просто: или уйти ваще без кадров, или снимать на максимальной чувствительности. Я, знаете ли, выбрала последнее. С картинкой, ессесно, потом повозиться пришлось. Но для газетной печати сгодилось более чем... А вы говорите...
Ну, в руках мастера... Да и это крайний, в общем-то, случай - газетная печать. Но отрицать факт того, что любое зло можно обратить во благо не буду.
Снимок мог мне понадобиться и в личных целях. :о) Да и потом - шумодавы ведь придумали не из чисто спортивного интереса, а с практической целью.
Шумодав вещь хорошая, но только понижает реальное разрешение Хотя если исходное разрешение хорошее, то для 10х15 всегда можно нормальное качество сделать... Да и шумы бываю разыные и по разному давятся.... А по теме, в стате ни чего нового для себя не открыл, а лишь подтвердил, что по качеству и уровню реального шума матрицы FUJIFILM следуют сразу за зераклками ....
Что резкость может поплыть - замечала, а вот разрешение - для меня открытие. %) А втут завсегда можно воспользоваться прогой для ресайза. Иногда даже для 30х40 хватает. Даже после шумодава. ;о) Моё "Мёртвое дерево" яркое тому доказательство.
это лишь поверхностно, вот тот же фуджик... да и фуджик там для примера приведен, как компакт с самой большой матрицей из представленных. действие шумодава тоже весьма наглядно продемонстрировано на примере панаса и олимпуса. в общем я просто не видел раньше столь подробного анализа проблемы, может не попадалось.
crazy_mouse, Век живи, век учись Аленка Разрешение сника - это харатеристика того, на сколько мелкие детали мы сможем различить Грубо говоря - сьемка чернобелой миры и подсчет различимых колец. А понятие разрешения, как размеры в пикселях, не совсем корректно, т.к. я могу раястянуть любой снимок (хоть 160х120) до ЛЮБЫХ размеров... Но его разрешение не увеличиться.... Хотя все это ты думаю заешь
Дядя Федор, Разрешение фотоснимка как раз и определяет кооличесво полезной информации Хотя это все притирки и предирки - смотря что понимть под разрешение кадра
рекомендую по возможности пощюпать Neat Image. Ему надо скормить образец шума вашей камеры при отределённых условиях и он посторается максимально аккуратно его убрать из реального кадра. Работает очень здорово, мне реально помогает когда надо спасти кадр.
GLebedev, любой шумодав убирает и часть полезной информации с изображения, нитимедж не исключение, хотя он возможно и лучший. зы: хотя в принципе шум - это и есть потерянная матрицей информация
Зачем что-то скармливать, у него есть база данных по разным камерам. Но фишка его, ИМХО, как раз в том, что мона на конкретном обрабатываемом кадре показать участок без деталей (содержащий только шумы), которые он анализирует (в смысле этот участок), ну и собсно потом их убирает по всему кадру. А самое приятное - довольно тонкая настройка по каналам.