Тыщ 50 К тому же это монстр и резкость его не сильно превосходит тот-же 55-200. Но, как говорят, не в одной резкости счастье.
Я на него тоже зуп точил. Хотел БУ взять на замену 18-70. Попросил продавца прислать фотки на 2.8 и 4 - сразу стало понятно что 2.8 там "шоб было", туман, мыло (или если кому нравится - "портретная мягкость" ). Наверное поэтому его и продавали... По "прозрачности" картинки не лучше 18-70 оказался и на прикрытых диафрагмах.
Nickey, в Висте был, его мой знакомый купил, ну я и попробовал. Цена была 13 000 с чем-то, в Москве можно дешевле найти. Rem, не знаю как БУ, но новый гораздо лучше 17-70. Для меня еще плюс - можно поставить на пленочный никон. Минус - кольцо фокусировки вращается.
Rem, да, тот котрый я тестировал был очень резким на 2.8, 18-70 ему в подметки не годится. Однако у него был БФ, потому и не взял. Ищу хороший экземпляр.
Без шарпа помойму еще не одной фотки... Да, на длинном конце при 2.8 мылит, по сравнению с китовым...
В очередной раз убеждаюсь что мне повезло с 18-70 Если бы не эффект "серости" и "плоской картинки" на кадрах, ничего другого и не надо бы.
Возможно вскоре поеду в МОскву... Думаю взять там подешевле... Так на чем все же стоит остановиться? добавлено через 4 минуты Может Tamron (Nikon) AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di Macro - за 4600 взять можно будет....
Pashtet, диапазон конечно неплох, но будет мылить, как пить дать... 300 длинновато, без штатива на улице только в солнечную погоду хорошо будет получаться. погляди в сторону 55-200
sema, Ну для солнечной погоды и нужен... По отзывам самый резкий из объективов 70-300 данной ценовой группы... Плюс, у него до 120мм дырка F4, т.е. то, что мне и надо.
Pashtet, а может в сторну SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM для NIKON или NIKON AF 80-200 mm f/2.8D ED уже глядеть? понятно конечно что первый в 3 раза, а второй в 6 раз дороже, ну так мы "не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи"... зато уж раз и надолго возьмешь, это совсем другого класса оптика на тушу ведь сравнимые суммы потратил... а на оптику жмешь... а ведь она в отличии от туши гораздо больше будет устаревать и дешеветь... ты и пыху долго не брал, не слушал глас народа...
sema, А сам то что не возьмешь Нет, я достаточно вложился, и окупаться это явно ен будет... А телевичек мне ообо не нужен - так ОЧЕНЬ изредка... ТАк что думаю пока и тамрончика хватит погонять
Pashtet, сам не возьму потомушто есть уже сигма 70-300. бюджетная до ужоса. а не возьму сам тк деньги для некоторых других целей нуны.
sema, Ну вот собсвенно ты и дал ответ Не одному тебе деньги для иных целей нужны... Хотя как вариант, можно продать мой 24-70, кто сколько даст??? И купить 50-150 + бюджетный 17-50 сигма