я в курсе Акцентируя внимание на различиях людей по религиозному признаку. Ибо, принятие подобных законов придаёт значимость этим различиям. И тем самым разбивает людей на два противоположных лагеря. Т.о. сначала люди осознают, что есть свои и есть чужие(верующие и атеисты), потом брагодаря подобным законам узнают, что эти различия принципиальны, так как для их защиты понадобилось вводить уголовную ответсвенность, а потом не дай бог с вилами друг на друга пойдут. Лучше бы людей вообще не разделеяли ни на какие лагеря и вопрос верующий ты или атеист не имел никакого значения.
К психиатору. Потому что вера или отсутствие веры - личное дело каждого и не может никого оскорблять Я сильно подозреваю, что людям неверующим как было до лампочки на различия, так и будет до лампочки, а люди верующие как раньше знали об этом различии, так и после будут знать. В чём акцент то? Это всё равно, что запрет на изнасилование воспринимать как акцент на различие полов.
А в том, что если государство вводит уголовную ответственность, то оно признаёт, что это различие принципиально.
Уголовная ответственность будет за оскорбление как православных, так и мусульман, буддистов, иудаистов и т.д. Где тут акцент на различиях? Вот если бы ответственность предусматривалась за оскорбление чувств исключительно православных например - вот это была бы дискриминация и акцент на различиях.
sp_r00t, вот только не юли, а ответь по существу, т.е да или нет Если я в церковь зайду, весь в языческих татуировках. Я оскорблю твои религиозные чувства или нет??? Ведь религия говорит и учит тому -что татуировки великогреховное зло, а язычники звери. Хотя свецких законов, я вроде и не нарушаю, и конституция наша вроде как свецкая. Чьи чувства религиозные всё таки главней твои или мои???, и почему одни чувства, вдруг станут чувственее других???.
Ну так это насильственное преступление и поэтому карается. За насильственное мужеложство и лесбиянство у нас тоже предусмотренна уголовная ответственость.
потому что ты нехристь, и чувств стало быть у тебя нет. нам так говорил господин Половинкин(в былые времена профессор, а сейчас - священнослужитель) на каких-то лечках по духовной культуре(или как то так это называлось) в доблестном волггту.
каких четыре???, это неофициально, т.е незаконно против Конституции, у нас признают четыре религии. А остальных считают зверьми и сектанатми, хотя кто давал такого права, в свецком-то государстве???. По идее к такому дур дому движемся семимильными шагами, если завтра какой нибудь звиздюк на запиленной приоре проедет мимо культового сооружения одной из четырех "официальных" религий, а из форточек етой приоры усилок будет качать музыку "Сектор Газа", "Красная плесень" или "Ленинград",- то он априори оскорбит религиозные чувства этих верующих???. откуда у меня чувства, да ктомуж религиозные,ведь по главного попа пропаганде, я язычник и полену в поле поклоняюсь, ибо родня оно мне, т.е зверь., хотя кто наделил етого попа такими полномочиями, людей на зверей и правильных делить, вообще хз. А ведь если разобраться, то Язычество, куда более гуманная и правильная религия нежели православие, хоть его и каленым железом жгут тысячу лет, лица с обиженными и оскверненными(оскарблёнными) чувствами.
я верю, что вотка - добро. это моя религия. должен ли я призвать к ответу литрона? износ может быть и однополым.
Вы никому ничего не должны. А вот вопрос - можете ли? Полагаю, что нет, потому что не каждая вера (в том числе и вера в то, что вотка есть добро) является религией. Но это демагогия канеш. Вы можете просто посмотреть текст законопроекта и убедиться, что Литрон ничем Вас не обидел Как Вы дотошны однако Так и верующий может оскорбить чувства даже своего единоверца - так то!
литрону то я не должен. он мои чувства оскорбляет. он мне и должен )) да ладно. у меня каждую пятницу месса - каждую тяпницу я в говно. и иконостас - бар имеется. ну и пускай друг другу морды понабивают. причем втут свецкая турма и свецкае государство
redspecial, Вы, стало быть "христь"???, коли за "золотые слова" принимаете", что я нехристь. кто, кто этот человек??? -который официально законно, осмелиться внести к расмотрению в гос.дуПу, список "правильных" религий???, чувства адептов которых, закон должен охранять.
Этого мало, я гарантирую А притом, что теперь всякое чмо, которое решит самореализоваться за счёт дебильных выходок в храме, будет знать, что для его попадания в места не столь отдалённые судьям уже не придётся усирацца как в случае с письками райот ---------- Сообщение добавлено 22.05.2013 15:41 ---------- Я так мыслю, что этот список давно уже существует и он гораздо полнее чем четыре пункта. Я одного не пойму - атеисты и язычники, чего вы боитесь то?
полагаю судят по количеству одептов. так одептов вотки в стране точно больше одептов любой из 4х "охраняемых" религий.
кто тебя гарантом то выбирал? гарант у нас один и даже он не гарантирует соблюдение конституции. ---------- Сообщение добавлено 22.05.2013 14:58 ---------- а если всякое чмо, решает самореализовываться тем, что ходит по свецким улицам, несет крест и мащет веником с якобы святой водицей. то с т.з. закона его тоже надо отправлять туда же. ибо по этим же улицам ходят представители других религий. ---------- Сообщение добавлено 22.05.2013 14:59 ---------- ога. в наркодиспансере это заяви.
того, что хсс, я считаю по своим чувствам -убийцей веры моих предков Велеса и Хорса., ибо предки мои верили в Языческих Богов законно!!!, не принуждая и не проповедуя насильно к своей вере -никого. Так почему, некто гражданин Гундяев, назвал их "зверьми"???. Ведь он по сути оскорбил тем самым мои чувства, на которые действия права ему никто не давал. Чем мои чувства ущербнее твоих православных???, где такое мерило???, Суд какой инстанции, смеет меня в свецком государстве в котором я плачу налоги, ограничить меня-же в правах и религиозных чувствах,- если я в Язычество верю. Когда верховный ваш поп говорит, что язычники звери.
Да если Вы не в курсе, то как бы религиозные действия представителей одной религии не оскорбляют представителей другой религии. Что такое ХСС? Если речь о храме, то его, когда веру Ваших предков убивали, не было ещё даже в проекте Я вот в упор не понимаю, почему ущербнее то? Если Вы считаете, что Патриарх оскорбил Ваши чувства, то подавайте в суд, в чём проблема то? С чего Вы решили, что у Вас отняли это право?
а вроде не *****. диктую большими буквами. конституция устанавливает равенство ВСЕХ граждан перед законом вне зависимости от их религиозных убеждений. данный закон устанавливает, что религиозные граждане таки менее ровные. у них видители есть какие то чувства, которые в отличие от чувств прочих (атеистов, неверующих, верующих в религии, которые не считают нужным для себя регистрироваться в качестве некомерческих религиозных организаций) требуються в какой-то особой защите. это означает, что например, некая выставка, где атеисты-художники представляют свой взгляд на религию, как на явление, будет оскорблять чувства каких-нить православно-правоверных активистов (как это было уже не раз). и сидеть будут художники, а не активисты, затеявшие драку. это все равно что гетероориентированные мужики придут громить гей-клуб, а посадят и оштрафуют геев. ---------- Сообщение добавлено 22.05.2013 15:20 ---------- да неужели же. а откуда у нас всякие крестовые походы брались? не под знаменами ли религий? а джихад разве не борьба одних религиозных убеждений с другими? а получается, что моджахеды могут подать в суд, на то, что мол само присутствие христиан оскорбляет их религиозные чувства.
Не страдали бы Вы юхнёй. Я понимаю - депутатская неприкосновенность нарушает равенство. А выделения особых религиозных чувств это не выделение категории людей, это выделение категории оскорблений. Выходкой писек райот были оскорблены не только верующие, но и многие атеисты, поэтому никакого неравноправия этот закон не предусматривает. Пример - есть люди, чью мать можно назвать шлюхой и их это нифига не заденет. А есть люди, которых заденет. Так вот, если ввести закон, запрещающий называть чью либо мать шлюхой, то это не будет означать предоставление более широких прав второй категории. А Вы помните, какова была их цель? Нет? Я заметил. Причина их была не в том, что христианам не нравились мусульманские намазы
sp_r00t, Вас действительно власть (даже намек на нее) развращает. Но это хорошо, для наглядности. Вот есть философы, музыканты и множество других людей, которые оценили представление ПР как интересное и полезное для общества. Но т.к. эти люди не являются религиозным объединением, получается что вы можете безнаказанно называть представителниц группы ПР "письками", а они должны нести ответственность, если скажем в ненадлежайшей одежде зайдут на территорию вашего храма (напомню, она из ПР даже не пела, а всего лишь зашла в определенную зону ХХС и уже получила срок).
Какая власть то? Во-первых, они сами себя так назвали (как ни странно). Во-вторых у Гейдриха тоже были и есть поклонники, считающие, что холокост - дело архинужное. Но это же не значит, что мы должны перестать называть тех, кто гнал евреев на убой - убийцами?
sp_r00t, Власть, выражающаяся в предоставлении больших прав. ПР не называли себя "письками" и почему вы вдруг сравниваете их с убийцами, а не с Иисусом? Или может вы и "выходку" Иисуса в Храме сравните с убийством миллионов людей? А чо? Сколько там пострадало потом в ходе контртеррористической операции в Иудее? Не, вы конечно продолжайте, имеющий глаза да увидет.