ОБ$ясни сущ.бригад с автоматами в нашей хамнорашке,которые отстаивают свои взгляды по всей стране от дахестана до чухотки
Может быть, вам не нравится то что лига изберателей прислала НЕ Парфенова?) ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 15:22 ---------- Это почему? Если результатом выборов будет мнение большинства, что кроме нежелания принимать мнение большинства может помешать признать их легитимными? ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 15:23 ---------- это кто например?
а что разве назначена революция? Завтра состоятся выборы и абсолютно законно и демократично Путен будет избран на 6 лет. В чем вообще идеи Курги состоят?
По смыслу действий нашей опозиции - да. Признаком легитимности выборов служит общее согласие что они являлись выражением мнения большинства. Естественно должны быть какие то критерии понятные для всех участников, были ли выборы именно такими. По своей сути смысл договора в этом и состоял, чтобы выработать эти критерии. При которых выборы признают легитимными. От этого собственно и отказались товарищи с болотной площади, и прочие кто изъявил желание поработать над составлением договора. То есть - в настоящем времени этот вопрос попросту замяли. И именно это позволит участникам относится к выборам так как им заблагорассудится. Ежу ясно что горстке идиотов с болотной можно наплевать на любые выборы. Например - если найдут нцать нарушений не влияющих на общий итог, как это было в случае в выборамив думу.
одна бухва не пишеца в сообщении на форуме,но при наличии алфавита,ты ее лехко найдешь,самая последняя,которая при определенных обстоятельствах ставится на первое место ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 15:35 ---------- там вообщем все скатывается в желании смачно лизнуть,кой кому,для извлечения собст.выгоды.
С ребусами в газету "жизнь" тебе, там это дело любят. Если нечего больше сказать - не мешай разговаривать.
Потому что это дуристика. Описать в бумажке все будущие фальсификации - невозможно. Пример (виртуальный): На 1-х выборах вбрасывали пачками. Пургинян: все подписываем договор, что щелка 1мм. Подписали. Прошли 2-е выборы. Оказалось что урна непрозрачная и в нее вбросили до начала. А это не было отражено - значит выборы честные, а оппы сами лохи и идут в дальнее эротическое путешествие. Пургинян: 1/Щелка 1мм. 2/ Урны прозрачные! Все подписываем! Подписали. Прошли 3-и выборы. Оказалось, что пока всех выгнали для проветривания, урну подменили. А это не было отражено - значит выборы честные, а оппы сами лохи и идут в дальнее эротическое путешествие. Пургинян: 1/Щелка 1мм. 2/ Урны прозрачные! 3/ Cразу считаем! Подписали. Прошли 4-е выборы. Оказалось что протоколы были переписаны после подсчета. А это не было отражено - значит выборы честные, а оппы сами лохи и идут в дальнее эротическое путешествие. Ну и так далее.
ты утверждаешь,что в стране отсутствуют бригады с автоматами,которые отстаивают свои полит.взгляды? На основе чего сделан такой наивный вывод?Просто потому что ты о них ничего не знаешь?
Дело не в наличии фальсификаций. Совсем без них выборов е бывает, хотябы даже потому что в таком массиве документов, которые после выборов появляются, слишком вероятно наличие ошибок. Сут ьвопроса в том - насколько они влияют на итог. В связи с этим справедлива постановка вопроса: отвечают ли результаты выборов критериям мнения большинства? Именно эти критерии и предлагается определить. Представте себя на месте кандидата. У вас в каждом УИК есть протокол вашего члена коммисии. Вы - пересчитываете по протоколам результаты, и - если расхождение с официальными результатами большое, признаете выборы недействительными. Если ошибка в пределах погрешности - вы признаете. Что здесь не так? ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 15:48 ---------- А кто знает? Может - ты? Расскажи нам. Что за сакралное знание, которое известно только одному человеку.
Хех, ну взять хотябы Ливию. У них точно такая же оппозиция была, и последнее слов было не за ними. А за французкими бомбардировщиками. Я не очень верю в подобный сценарий в России на отрезке времени последних лет 5, но на отрезке 30 - уже кажется все возможным.
Нет именно в наличии. Это очередная отмаза. Не пойман в большинстве случаев - два-три-десяток-сотня не в счет? КАЖДЫЙ случай должен быть расследован. А уж если их десятки-сотни - это гнилая система. И ответственность в этом случае на организаторах.
ну тогда вам на кухню Сосед по табуретке с вами согласится. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 15:58 ---------- С этим никто не спорит. Выборы состоялись, мнение большинства всем понятно. Это не мешает расследовать нарушения. легитимность выборов ставится под вопрос только в том случае когда нарушений очень много.
Так вы же опять ничем не доказали - что Кургинянская бумажка каким то образом сделала выборы априори честными. Одно бла-бла-бла.
все знают,походу кроме тебя,что выдает в тебе полного ноля в политике Мошь почетать про Умарова,к примеру и его многочисленных подвижников. Это типичный пример сущ.радик.оппозиции,внутри страны, не согласной с бол-м-методы работы с электоратом разные,цель в итоге одна-укусить или лизнуть действ.власть.
Вы читать судя по всему не умеете, у документа не было задачи сделать выборы честными, в нем должны были оговариваться механизмы, гарантирующие точность заключения о том, были выборы честными или нет.
Это да, смешно. Палатки русагита или как там их даже не доехали до места раздачи Лиги Избирателей так устроена, что там нет лидеров, нет людей, которые имеют право выносить за всех остальных вердикты. Там есть совет, который выносит решения. Не знаю, кого отправили от Лиги, но уверен что положение про признание выборы легитимными еще до момента выборов никуда из текста не делось. Вообще Лига - это не какая-то система или структура, это "собрание рассерженных граждан", как удачно описал Сурков этот процесс. При этом позиция Кургиняна такова, что если Парфенов с чем-то согласился во время съёмок, то его можно и в авторы добавлять, и заявлять что он подписал официальный документ. Хрень какая-то.
Типа какбы? На лавочку лучше иди, дальше рассуждать про умарова в опозиции. К слову сказать - умаров официально признан преступником и бандитом. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 16:06 ---------- А куда оно должно было деться?
эт просто ярлык. стален тоже был оффиц. признан преступником и бандитом. Так ты че бушь до конца упираться,доказывая ,что в раше нет бригад с автоматами? Эти бригады есть и в воло,их лидеры известны,они реально правят городом,проникнув во все сферы жизни.
С этим можно согласиться, за исключением одной маленькой детальки, о которой говорено 100 мильёнов раз: все эти "технические" ошибки почему-то получаются в пользу одной партии (какой, напоминать не надо?), что наводит на мысль, что все эти ошибки совсем не случайны
Нет, ну надо быть совсем дураком чтобы не понимать кому приписывают больше всего - я согласен, но - самого факта наличия фальсификаций недостаточно чтобы не принимать выбора большинства. Очередная газетная утка?
нет. можешь опровергнуть,что сталена не арестовывали ни разу,за вооруженные грабежи,создания банд.подполья и пр.?откуда информ. карта у тайной полиции спб,под номером 7316,с портретом йосика?фотошоп?
Про презумпцию невиновности чтонибудь слышал? ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 18:46 ---------- Ты намекаешь а то что мне доподлинно неизвестно что там происходило? Ну да - это так. С другой стороны - авиация ЕС (в основном франция) в Ливии была с боевой задачей, это общеизвестный факт. Ну и кроме того - есть и другие характерные мероприятия, навроде штурма телецентра в Вильнюсе, по которому есть весьма веские доказательства участия третих сил.
А какие тебе подойдут? Запись аналогового видео с признаниями ключевых лиц? На мой взгляд нужно просто уметь сопоставлять достоверные факты, чтобы убеждения соответствовали реальности. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 18:57 ---------- Собирает войско, в прямом смысле намылился миротворческий контингент состряпать. Вот почитай на досуге, есть выписка из судмедэкспертизы погибших в Вильнюсе, на основании которой суд латвийский, отказался признавать виновными в расстрелах мирных граждан в 91 году советские войска. По версии которая сходится с этим заключением, в Вильнюсе главными наводчиками шороха были местные националисты действующие при непосредственной поддержке изза океана.
ты ща докажешь,что без суда и следствия его по тюрягам затаскали. Кста о Умарове,на каком основании ты тут о презумпции чешешь?Суда то над ним не было
Зато ордер на арест есть, и состав преступлений есть, по которому он проходит обвиняемым. В случае сталина по понятным причинам нет первого. Но и состав преступления никто нее определил. Молчал бы уж лучше, если в таких простых вещах не рубиш.
Ну ты и тупой... Читай вот: В терминологии законов РФ, Умаров имеет статус обвиняемого, так как по нескольким громким терактам СК РФ вынес решение В отношении Сталина следственных процедур не проводилось. Осядь уж, пойди хоть букварь почитай... Вот тебе для затравки: То что выделено жирным - уже в наличии (материалы дела СК РФ), если ты считаешь что после признания в совершении терактов Умаров предоставит (а мож он уже тебе предоставил?)) нечто оправдывающее его в таких условиях, то - что позволит перестать считать его преступником, то деятельность твоего мозга под большим сомнением.