Переборос денег между собственными юрлицами.

зачем такие сложности? по письму одна организация может оплатить за другую.

 

а разумное обоснование он не предоставляет? например,закон какой-нить или письмо ИФНС? странно...

 

L_Etoile, никакая гос. контора на такое не пойдет например. Да и вообще очень многие. Ибо проверки потом из налоговой нафиг не нужны.

 

потому что это лишний геморрой.

 

И мы по письму, и нам по письму. Иногда даже за ЦКБ Титан платит какое-то ООО. Недоразумений пока не возникало.

 

Давно вы так делали?

С прошлого года действует инструкция ЦБ, требующая отчитываться за такие платежи. Если принесешь в банк платежку за кого то, требуется специальная бумага с обоснованием.

С тех пор с письмами спросьбой об оплате покончено -- если это не кристалльно чистый бизнес.

 

Мишань,что поставляют у нас ГОС конторы?

 

Куча ФГУПов. Водоканал, ЖКХ, практически вся инфраструктура. Под госами я в том числе и муниципальные подразумевал.

 

Mix,нда:женская и мужская логика. я по д поставщиком в первую очередь понимала поставку товара.
Владимир,вы торговлей занимаетесь?

 

Мы действительно давно не делали. Но в прошлом году нам были платежи
"за кого-то".

 

Владимир
Делаешь "ошибочный платеж" от одного другому, через пару дней, письмо с просьбой вернуть "ошибочно перечисленные" средства...

 

Ну да, где то в середине прошлого года и появилась это правило. Так что впредь никому не рекомендую делать.

 

вексель или договор займа. Вексель красивше

 

Попробуйте использовать договор комиссии.

 

Народ, что вы паритесь. Делайте через договор займа (процентный 3/4 ставки рефинансирования) или векселя друг у друга покупайте и никто не придерется.
А так со 115 ФЗ нахлебаешься. Там всякие комиссионные и агентские договора проверяют. И большое количество платежей с такими основаниями это повод для серьезной проверки.

 

Владимир,
Поэтому и говорю, что удобнее вексель. Переуступайте его, по крайней мере проще контролировать и учитывать чем договора займа. Элегантнее для повседневности как то не знаю. Для законности платежа, передача должна быть возмездной. Либо за деньги вы отдаете товар, либо права требования (займ, вексель). По другому вряд ли. Можно конечно разово накрутить кучу всего в комбинации, но смысла особо нет.

 

ИМХО, пока что с займами проще... А чтобы избежать ситуации, ктогда все друг другу должны, делайте взаимозачёты или оказание услуг, сводящие долг на ноль

 

А еще лучше не плодить множество юрлиц. Это вчерашний день. При некотором значении оборота выгоды от оптимизации налогов становится ничтожными от потерь на администрирование.

Конечно, у кого какие целив бизнесе. Если бабло на халяву упало, его скоммуниздить и разбежаться то все равно.

Если долго и плодотворно работать -- то выгоднее иметь одну фирму с большими оборотами, имуществом, штатом и прибылью.

 

Часное мнение- Займ можно и надежно, все проверки минует хорошо, при условии оформления и расчета. Но все же лучше раз в год составить договор " Не целевого финансирования" и ссылаться всегда на него. Платежи "За того парня" пахнут не приятно. Есть печальный опыт. Не все расчеты привязывают к покупателю. Сверки затрудняются и т.д.