Уже давно не секрет что информационные потоки управляються корыстными интересами, так или иначе, осознано или нет. Зомбирование, Зомбоящик - нередко встречаються повседневном общении. Если задаться вопросом и хорошо подумать - как можно избавить поток информации от влияния бабла? Как сделать информацию непредвзятой, неокрашенои личными мнениями коментаторов?
Никак. Нужно общественное телевидение как BBC в Британии, только где гарантии, что там будет непредвзятое отношение к событиям.
Да они меняются прямо на глазах! Интернет создаёт совершенно новую ситуацию, его доля в информационных потоках растёт...
надо, чтобы мозг научило тошнить, как и желудок, в случае принятия нехорошей пищи . Он, получается умнее мозга
Никак не надо. "Независимые СМИ" почему-то ожидаются в виде каких-то мифических абсолютно объективных СМИ, в которых журналисты - это некие роботы без собственного субъективного мнения, сверхзащищенные от влияния извне и т.д. Поскольку таких не бывает, то, стало быть, независимых СМИ нет нигде, так что наши однобокие СМИ ничем не хуже других, - оба-на, да у нас свобода слова! На самом деле все проще гораздо: должно быть много всяких СМИ, каждое из которых от чего-то зависит, и ни одно не подвергается гонениям за то, что зависит не от того, от чего нужно. В итоге никакие события не будут замалчиваться, будут освещаться в разных сторон и т.д. - только каналами пощелкай. В терминах векторов: возьмем множество векторов на плоскости с началом в начале координат (0,0), а конец пусть определяется случайной точкой. Так вот, если множество состоит из одного вектора, то сумма векторов явно ненулевая. Если их 2-3, в общем, немного - тоже скорей всего ненулевая. Но чем больше векторов в множестве, тем ближе их сумма к нулю, то есть тем менее "направленна" их сумма, что и требуется в реале. Доказательство несложно, да и так интуитивно понятно. Если, конечно, кто еще помнит, что такое вектор и сумма векторов.
На самом деле не хочеться вовсе - искоренить предвзятость. Скорее я бы сказал - чвести все дело к финансовой независимости, а там уж - буть как будет, думаю у нас есть талантливые журналисты, которым такои формат придется как нельзя лучше, и они все сделают как надо. добавлено через 2 минуты хм... множество векторов зависит от ОДНОГО фактора в той или инои степени, их сумма не может быть вектором без явного направления. Причем эта явность - будеть весьма выраженой. А вот если бы бало было не причем - и каждый бы говорил как нравиться а не как положено, грубо говоря... тогда ваше предположение о сумме с нулем в результате - жизнеспособно. добавлено через 3 минуты Мне кажеться это ты спросонья, или еше какои нибуть фактор тебе помешалл...)
Для этого нужен новый вид журналиста: не требующий пищи, способный перемещаться в пространстве пешком и при этом везде успевать, передающий сигнал из своего мозга напрямую в телевизор, размножающийся почкованием и порождающий при этом такого же "журналиста", предпочитающий всю жизнь проводить на свежем воздухе.
Это фантастика. Даже если представить, что великая машина доводит до нас информацию, то кто вносит в нее данные для обработки и под каким углом..... Это фантастика. Даже если представить , что машина существует везде и вся обходясь без посредников, то кто в здравом уме и трезвом расудке ей даст ей работать. Абсолютная не предвзятость, разве не есть зло.