Я так понимаю, купив данное "Переходное кольцо EOS/M42" (тут например) я смогу прицепить к моему сапоп еос 350 любой совковый объектив с м42? автофокус мне не нужен, поэтому без чипа обойдусь, да и дешевле. Кто пробовал, какие мысли/мнения? (ато вяляется некоторое количество объекивов без дела, да и взять можно интересные в пользование)
http://www.deslan.ru/zerkalo/biblio/foto_tech/obiektiv/oduvan4ik/ndex.htm полезная информация про переходник
Да, правильно понимаешь ;о) Есть только ещё два нюанса, кроме описанных в статье по ссылочке от YulyA. Во-первых - у тебя будут некоторые проблемы с экспозамером и автоматикой. Во-вторых - с фокусом ты будешь постоянно мазать, особенно на открытых дырах и не широкоугольных линзах ;о)
не ну с этим по идее думаю справлюсь, буду давать поправку на фотик в голове, предполагаю полностью на автомате работать. (на пленке учился и работал в свое врЭмя...). да, меня так же волнует от части этот вопрос, хотя на большой дырке само собой))) И все-таки, кто то пользуется данным сабжом, переходником, хотя бы даже не на Сапоп, а например на Никонах? Я вообще хочу использовать это дело для съемки микро. кольца и все дела.
Вот как раз на автомате то и не выйдет. В ручном режиме, который "М" - без проблем. Вся автоматизация - проблемно, потому, что без чипа линза не даёт камере информацию о значении диафрагмы... Подвох в том, что наведение по матовому стеклу в кэнонах очень проблемно. А ещё, похоже они (кэноны) специально "прицел сбили", при наведении по матовому получается чуть-чуть "недо"... :о( Ну я пользуюсь ;о) На Кэноне ;о) Весьма активно и очень доволен... ;о) Я потому и встрял, что "в теме" :о))) Только у меня оба переходника чипованные.. Без проблем! Я пробовал и с кольцами тоже, всё работает ;о) Правда ИМХО гораздо эффективнее колец оборотный объектив, особенно для именно микро ;о) Но без чипа в макро съёмке, и тем более в микро, вообще не чего ловить, ИМХО. добавлено через 10 минут Хм, а что есть интересного? Может что на продажу есть? Я люблю пробовать всякие разные нетрадиционные решения... ;о)
прошу прощения, "новогодний синьдром", перепутал "автоматика" и "ручной", ну что то блин навеяло, замотало))) ага, читал про это, насколько понял, нужно поправку вводить.(или иметь в виду). ясно, а если не военная тайна, то какие именно и что стоили? дома исклюбчительно все обычное. а вот именно "интересное" не под рукой, а в относительном доступе, который как раз и пойду скоро разведывать, (все из-за переходников))), много чего было замечательного, сам хочу цепануть таир и МТОшки. (не наигрался с дальнобойностью))).
Я пользуюсь. Вообще, существует три категории адаптерных колец - кольцо просто, чтобы прикрутить, кольцо с линзой и кольцо с одуваном. Просто кольцо помимо прочих ограничений не предоставляет наведения резкости на бесконечность, кольцо с линзой позволяет пользоваться бесконечностью, кольцо с чипом, в свою очередь, позволяет автоматике снимать показания с объектива. Если вас не интересует вся эта ерунда, к тому же, если вы хотите снимать макро, то покупайте просто кольцо. На сайте www.kamepa.ru оно стоит порядка 450 рублей. Присылают оперативно и вроде бы не дурят, опробовала на себе.
Ну естественно Лушниковские ;о) Других то не существует ;о) Стоили кажется 900 и 1200 руб. Разница только в исполнении самого колечка.. Покупал прямо у Лушникова и прошивочки у него под себя заказывал ;о) А подробнее ;о) Что, в данном случае считается "обычным"? :о)) Хм, пробовал... Таир слишком тёмный, реально снимать только на солнце, или только статику со штатива... МТО - это зеркальный? Ужасное размытие ИМХО. Только для папарацци пригоден, когда качество никого не интересует... ;о) Даже не слышал раньше такого :о( Впрочем, ИМХО, "бесконечность" легко компенсировать глубиной резкости, а вот "лишняя" линза качества картинке явно не добавит.. ;о) Сорри, не корректно сформулированно ;о) Не снимает показания с _механического_ объектива, а обманывает автоматику, _притворяясь_ стандартной автофокусной линзой с фиксированной диафрагмой, работающей в ручном режиме наводки на резкость. Хм, а вы сами пробовали снимать макро ручным наведением без подтверждения фокусировки? :о))
А на никонах подверждение работает. добавлено через 9 минут Уже говорил как-то, и повторюсь - МТОшки годяться только что бы со штатива луну снимать (ну может птичек еще из засады, но неуверен, что хороший вариант ), больше мало на что годны - там гиперфокал начинается на расстоянии 1,5 км, а ГРИП на дистанциях порядка 50 метров - метра 3, диафрагма фиксированная, наводить очень затруднительно, сами снимки выходят весьма скромные - контраст и детализация на троечку.
Угу, работает... Зато экспозамер совсем не работает на никонах с переходником... :о) Никоны и кэноны друг друга стоят, в своей гавнистости :о( Одни убили подтверждение фокуса, другие - экспозамер... ИМХО специально, дабы родные и дорогие линзы пользователь покупал, а не пытался работать старинными хорошими стёклами.. Бизнес у них, понимаешь, бл...ин.. Справедливости ради нужно сказать, что у никона на старших моделях экспозамер НЕ кастрирован. Работает с любыми линзами. Например у D200. У кенонов не знаю как с этим, может хоть на Марках подтверждение работает?
Ну... в соседней ветке есть про D40 и «отвертку». Это из той же оперы: ты же хочешь, чтбы камера была дешевле + производитель считает, что любителю это ни к чему. Это было реализовано... даже стесняюсь сказать на каких камерах. Например, F601. Тогда в этом было больше нужды чем сейчас. Кто-то собирается крепить М42 на Марк? Хочу это видеть!
Для макро экспозамер не столь критичен как подверждение фокуса - экспозицию можно 1 раз выставить и пользовать потом.
Именно) Как сказать. В 4 из 5 случаях линзы мылят)) Но может и повезти)) Не имела дела, поэтому представление более-менее туманное)) Пробовали. Даже если пару раз промажешь, на третий получится) Кстати, подтверждение и правда работает.