Недавно одна особа заявила мне , что в мужчинах её интересует только кошелек... и больше любить их в принципе не за что... Я слегка оскорбился и заявил, что у неё психология проститутки.. На что получил несколько странный ответ: "Нормальная женская психология..." Подумал и действительн, часто приходиться сталкиваться именно с таким подходом .... Обидно.... Или всё-таки это не есть норма? ПыСы С девушками она встречается по любви.... А с мужчинами - см выше... Хотя рисуется своей би(?)сексуальностью
Я вот тоже хочу с девушками попробывать, но злые модыры трут мой крик души... Dnikitin, а если спросить иначе, если девушек(некоторых) интересовали бы мужчины( в постели), но они предпочитали бы более денежных, ты бы так же обиделся?
млин... как я безнадежно устарел........ оказывается это нормально, когда основным критерием оценки мужчины является его материальное положение тоскливо
Dnikitin, ты не один устарел, я тоже этого не понимаю, но ценности у людей разные, у кого-то чувства, у кого-то кошельки, у кого-то вообще нет ценностей!
Кошелек - не основной критерий для большинства девушек, зря вы так но немаловажный, и это вполне понятно, я считаю. В любой женщине заложен материнский инстинкт помимо всего прочего. И вполне естественно ее подсознательное стремление обеспечить себя и будущее потомство. Грубо говоря, чем больше "мамонт", котрого способен притащить "в пещеру" мужчина, тем более надежной и стабильной кажется женщине жизнь рядом с таким мужчиной. Ну конечно, это я не о тех случаях, когда расчет налицо и девушку в мужчине не интересует ничего, кроме того, сколько денег он сможет на нее потратить. Я имела в виду ситуации, когда дама из двух кавалеров выбирает более обеспеченного, при этом..как минимум не испытывая отвращения к обоим
Нет, мне кажется. Это подсознательное (заметьте, чисто инстинктивное, практически даже на генетическом уровне заложенное) стремление к надежности и стабильности. Ведь нет же понятия "отцовский инстинкт", мужчины обычно начинают любить ребенка уже когда он родился...а женщина любит изначально)) даже когда этого ребенка в помине нет - она уже его любит)) И если в мужчине заложено стремление создать потомство, причем как можно больше, то в женщине - защитить, вырастить И мне вполне естественной кажется мысль о том, что более обеспеченный партнер - как следствие более надежный в отношении финансовом - представляется женщине более предпочтительным вариантом. Впрочем, это исключительно мое мнение и мои же логические построения, могущие оказаться весьма ошибочными
Просто мы щас кидаемся в крайности. Конкретно случай автора - тяжелый. Для удовольствия она спит с девушками, а для денег с мужчинами, это уж простите, проституция.
мне она ваще неинтересна видел первый и, думаю, последний раз.... просто она заявила это с такой гордостью.....
Dnikitin, так ты хочешь поговорить о конкретном человеке? Или о вопросе в целом? Если первое, то по правилам форума нельзя переходить на личности. А если второе, то прими тот факт, что на свете есть подобные девушки и в данной теме можем высказать свое поощрение или презрение.
т.е. мысль о выборе из НЕСКОЛЬКИХ одновременных партнеров тоже естественно.. Голый сухой рационализм..... буе.... похоже я прав.... Но вы хоть оправдаться пытаетесь ( хотя неизвестно лучше это или хуже)... Перед собой Вы уже сумели....)) Удачи в охоте. ключевое слово "обычно" - неверная предпосылка.. Кто следующий?
интересно... и похоже на правду... лично для меня явление мести, несколько чуждо или вижу я его в инном свете... не первый год занимаюсь и женскими, и мужскими...
Dnikitin, хм... имхо, всё "нормально"... есть же мужчины, которые и не скрывают, что женщина их интересует только как сексуальный объект, т.е. сунул-вынул и ушел. Так что каждому своё...
Это не фигня ,это правда жизни в болшенстве своем. А вообще еще остались порядочные девушки которые не смотрят на размер кошелька.
Dnikitin, Я не пойму, а что, это так странно, что у девушки может быть одновременно несколько поклонников? и вполне нормально выбирать, кто из них подходит ей больше. Финансовое благополучие - всего лишь один из критериев. и я уже сказала, что не основной. Мне жаль, если мое сообщение показалось Вам попыткой оправдаться. В чем тут оправдываться? в том, что "рай в шалаше" кажется мне несколько нестабильным и шатким? Увольте Это не грешно, и оправдываться тут по-моему не в чем... а какая верная? а в целом - я не знаю, где в моих словах рассмотрели "голый сухой рационализм". чтобы не показаться излишне рациональной, мне стоило написать, что любовь и только любовь движет людьми? Но ведь это же неправда, столько браков разваливается на почве быта, что материальную сторону трудно не учитывать. подчеркну еще раз, что материальная сторона вопроса - не единственный и даже наверное не основной критерий, но все же немаловажный. Связь с мужчиной только из-за денег мне кажется отвратительной. но ситуация, когда женщина пытается волочить на себе материальное благосостояние семьи и мается от нехватки денег на себя и - главное - ребенка - достойной сожаления. В моем понимании мужчина все же - глава семьи. и "кормилец".
Я так думаю все равно это дань моде , рисовка, "я люблю женщин и все такое"... А про "психологию проститутки" я могу сказать вот что- в принципе по сути дела у большинства так и происходит в нынешней жизни , девушки продают себя за подарки . но все же не все же такие, Дим, я думаю ты знаеш....
да, расчета в нашей жищни несомненно не мало.Обыдно, хотя я и девушка, просто обидно...Хотя смотря с какой стороны на все это посмотреть...в этих случаях можно несомненно долго разбиратся, и так не дойти до логического объяснения...
Секс дисфункция у женщин, конечно, блеф: в женской сексуальности важны не столько физические аспекты, сколько контекст — свечи, шампанское, слова. А если уж совсем честно, важнейшим условием современного женского оргазма является высокий уровень материальной обеспеченности. Но это пилюлей не решишь — it's the economy, stupid (Дело в экономике, дурачок — предвыборный лозунг Билла Клинтона.) Пелевин, "Священная книга оборотня".
для Вас не странно... для меня дико ибо ложь в отношениях недопустима для меня Никто не говорит про шалаш... Никто не оправдывает мужскую финансовую несостоятельность... Вот Вами как раз и движет любовь и только любовь..... Только вот к чему..... ага.. несколько поклонников к которым у Вас отношение одинаково, но все разного материального достатка... Я знаю кого Вы выберете.. и почему.. Не пытайтесь лгать хотя бы себе, пожалуйста Еще раз... Я сам осуждаю мужскую несостоятельность... Я всю жизнь сам один содержал семью.. Я не пойму с каких пор И вы пытаетесь доказать мне что это нормально? мракккк
Dnikitin, ну мало ил у кого какие есть психические и сексуальные уситановки? Наше дело в общении - понять, близки ли твои этим, и какой смысл продолжать общение дальше. Да, есть женщины, продающиеся за деньги, есть те, кто спитс мужчинами только по большйо любви. Каждому своё, и подобный эпатаж нужно воспринимать с большой долей пофигизма и скепсиса. Если, конечно, ты лично не заинтересован в том, чтобы что-то с этого поиметь. Тут уже вопрос переходит в плоскость игр, а в каждой игра правила могут отличаться от всех предыдущих. Вполне подозреваю, что целью данных заявлений была попытка удовлетворить собственное ущемленное самолюбие за твой счёт. Только вот подумай, тебе это надо самому?
Я ничего не хочу доказать. От того, что в этой ветке мы согласимся что это хорошо, или что это плохо - ничего не изменится, как не может измениться среднегодовое количество выпадающих осадков. Примите это как неизбежную реальность и делайти выводы, в частности, при знакомстве с девушками. Научитесь понимать истинные мотивы их поведения, проявления интереса к вам (вас воспринимают как кошелёк, как мужчину (сексуального партнёра) или как близкого по духу человека). А с тех пор, когда героями нашего времени стали проститутки, новые русские, бандиты и т.д. (вспомните наши фильмы начиная с конца 80-х годов). Вот вы сами подумайте, зачем симпатичной девушке, знающей себе цену, напрягать себя учёбой в институте, делать карьеру или поднимать бизнес, если можно ставить папиков на денежку освоив несложную технику и засунув в известное место нормы этики и морали?