Госдума ужесточила административные наказания для водителей при совершении ДТП, повлекшего за собой причинение вреда. С другой стороны, уголовная политика государства станет более гуманной, так как нанесение вреда средней тяжести теперь уголовно ненаказуемо. Такой закон сегодня в третьем чтении приняли депутаты, они внесли соответствующие поправки в административный кодекс об установлении ответственности за нарушение правил движения и возможное причинение вреда здоровью потерпевшим. Законодатели выразили удивительное единодушие: при необходимых 226 голосах за принятие документа проголосовали 404. Законопроект был инициирован Павлом Крашенинниковым, Владимиром Плигиным и Александром Жуковым. В первом чтении документ был рассмотрен и принят еще в июне прошлого года. По новому закону нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 5 до 8 МРОТ или лишение прав от 3 до 6 месяцев. При причинении вреда здоровью средней тяжести на виновника ДТП налагается административный штраф в размере от 15 до 25 МРОТ или лишение права управления транспортным средством на срок от 6 месяцев до 1 года. Госдума рассмотрела поправки в связи с законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". По нему "неосторожные деяния", в результате которых произошло причинение вреда средней тяжести, перестали быть уголовно наказуемыми. Ответственность предусмотрена лишь в результате причинения пострадавшему тяжкого вреда, так что остальных правонарушителей будут наказывать только рублем. Кроме этого, депутаты приняли поправку, конкретизирующую причинение легкого вреда здоровью как "кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности", а причинение средней тяжести вреда здоровью как "неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть". Закон вступит в силу с момента его подписания президентом России. Постоянный адрес статьи
А как в ситуации, когда водитель сбивает пешехода (тот ломает к примеру руку), который переходил в неположенном месте?
Sense Но если водитель не виноват, но нанесен вред здоровью? Просто у нас такая практика, что водитель всегда виноват, даже если нарушил правила пешеход
Sense Да сколько случаев было, когда водитель оплачивал лечение сбитого пешехода (на памяти также статья "непредумышленное убийство"). Обсуждалось это уже в разделе где-то с год назад
Водитель управляя средством "повышеной опасности" подвергается презумпции виновностию Т.е. он должнен сам доказывать, что нанесение ущерба здоровью возникло в следствие "обстоятельств непреодолимой силы" или "умысла потерпевшего"
Эту тему здесь уже активно обсуждали. Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Можно почитать ещё вот это
Такой случай, после аварии страховая выплатила определенную сумму денег пострадавшей стороне. Это сторона осталась не довольна выплатой. Теперь потерпевшая сторона все время звонит мне и требует денег. На сколько законны их требования?
Гость Тут информации не хватает: сколько выплатили (существует потолок выплат независимо от ущерба), что там с актом оценки ущерба(подписали пострадавшие или нет), есть ли пострадавшие (физически, морально и т.д.). Но даже в таком виде можно сказать, что в любом случае пострадавшие могут обратиться в суд
Выплата была 12000, максимум в одни руки 250000-280000, физически пострадавших нет, морально не знаю. Акт оценки ущерба они подписали!
Гость А ну тогда это обычный развод на бабки. Сейчас практикуется часто. В любом случае надо сводить дело к общению между страховой компанией и пострадавшими, Вас там быть не должно. Это проблемы страховой компании
А может она подать иск на потерю товарного вида машины, если она 2002 года и это у нее не первая овария?
Гость ИМХО может, там еще от пробега зависит, хотя если была битая не знаю. Опять же иск к вашей страховой компании
В смысле товарный вид? Потерпевшая сторона получила деньги, которые в виду отсутсвия физически пострадавших идут на восстановление повреждённого транспортного средства, т.е. на востановление его "товарного вида". Какие ещё отдельные выплаты? ЗЫ: то, что даже отремантированная машина уже считается битой и теряет в цене (если заметят конечно) - это невезение участников дтп
Вернер Да нет, что то в этом есть, но ещ раз говорю там зависит от года, пробега и состояния машины. На счет страховая выплачивает или нет: ИМХО это должно войти в обсчет ущерба и если акт подписан то досвидания.