"Правильный" переходник М42 <-> Canon AF

http://filmprocess.ru/ наши все берут у этого типа..
адекватный. мне прислал за неделю.. он кажется его и первым смастерил в россии.. у него еще какаято фигня есть. .там .. мерить температуру воды.. штука. для тех кто проявляет сам.

 

Кольца тоже делает.

 

Кольца Лушников не делает, клеит на готовые.
UncleSam, альтернатив нет, особенно последней версии. Все что не его это содрано у него китайцами

Я покупаю у него чипы. Кольца покупаю у китайцев, ибо сильно дешевле.

 

Это что касается чипов для EOS. Для 4/3 есть еще человек.

добавлено через 2 минуты

Чернение (или покрытие лаком или анодированное). Если ты про простые дюралевые.

 

Ну цепляющий хвост это не вина переходника. И найти M42 который будет цеплять зеркало кропнутой туши врятли возможно. Да и не кропнутой тоже. Это тогда не M42.
Насчет контактов - лучше купить лушниковский (Лушниковым наклеены), или клеить по его шаблону. За китайцев не поручился бы.

добавлено через 3 минуты

Есть доралевые, есть латунние. Стальные это видать на любителей извращатся вешая килограммы на байонет, когда нормальные люди штативный болт вкручивают в держатель объектива.

А где стальные то продают?

добавлено через 5 минут
Понятие о точность у всех своё. Есть прям по нормам, есть чуть тоньше, чтобы гарантировано за бесконечность уйти.

 

UncleSam, ты так спрашивешь как будто-то тут толпа давноиспользующих кольца именно от Поиск-фото
У меня нет их кольца. Чтобы узнать их долговечность достаточно погуглить

 

На китайском дюралевом за $5.5 даже краска не слезла. Какое тут слелит, ты о чем

добавлено через 5 минут

Раз не нашел, то вероятней всего проблем то и нет. Тыб ещё спросил, "а как оно, байонет-то у 300D, нормально не вырвется, не сотрется"
Вырвется, вместе с мясом. Если камазом проехать.

 

UncleSam, стальной это конечно прикольно, но по-моему это перебор, и развод на деньги. Я чет не уверен что в EOS байонеты то стальные, а тут переходник какой-то

добавлено через 1 минуту

Стальная по-моему.

 

UncleSam, там непонятно цены указаны. Вполне может оказаться что это только кольцо 1300р

добавлено через 4 минуты
Если с чипом 1300р, то конечно можно взять. Типа сталь Если это сталь конечно.

 

А что тут выступать то?! :о))
У меня разные были колечки.. Разницы в эксплуатации не заметил ни разу )
Есть и поиск-фото, есть и стальное китайское.. Я не вижу разницы никакой.
Теоретически - лучше всего, в сочетании со стальной резьбой объектива это латунные кольца. На дюралевых _могут_ возникнуть задиры (теоретически), если обработка была плохая..
Колечко которое у Димы мне не понравилось, потому что там бортик странный, как раз там, куда одуван клеить.. Его приходится спиливать.. А точную плоскость не выведешь вручную.. Это может повличть на качество приклейки.. Но это опять же теоретически.. ;о)

 

nibumbum, да они мне самому не очень, но как говорится ктож знал что этот бортик помешает. Вот взял теперь просто без бортика, с виду анодированные.
А вообще даже если бортика нет все равно иногда приходится доводить руками, т.к. высота переходника тоже имеет предел и не у всех колец выдержана. Т.е. без чипа все пучком, а вот когда чип ставишь выясняется что высота с чипом непомерно большая, приходится точить, иначе можно и контакты в тушке повредить и сам чип.
У латунных одна загвоздка - они как правило не черненые

 

У меня сейчас одно чёрное, от Лушникова, а второе стальное, белое. Разницы я пока не вижу в работе.
Теоретически то понятно, от блестящего переотражения могут быть.. На практике не замечал пока.

 

Я думаю стоит обратить внимание на еще один момент в работе таких переходников - точность работы автофокуса в зависимости от установленного чипа. Во всяком случае в инете встречаются обзоры-сравнения разных переходных колец.

 

DELL, не думаю что стоить выбирать из китайских подделок, какая подделка лучше

добавлено через 43 секунды

Точно стальное?

 

:о)) Автофокуса не мануальных линзах нет, в принципе.. :о))
А вот точность системы фокусировки зависит от тушки и люфтов механики самого объектива..
Ну а чипы-"одуванчики", насколько я знаю, существуют пока только лушниковские, вне зависимости от того, кто их продаёт и клеит на кольца.

По весу и ощущениям - вроде стальное. Но я не пробовал его напильником.. :о) Может быть и латунное анодированное.

У меня было одно, вроде как дюралевое, чернёное. Очень лёгенькое.. Но специально я не проверял материал, сорри )
Крутил частенько. Никаких нареканий не возникало ни разу.

 

На со стали посложней их убрать, чем на том же дюрале или латуни. Ну и чтобы их не было, нефиг всякую помятую M42 вкручивать в переходник

 

UncleSam, не, это совсем излишества.