Офис небольшой, не более 5 компов, все компы современные, те будут куплены вместе с ОС. Варианты ессно: -XP- тут всё понятно, кроме как долго о ней не забудут программописатели и продаётся ли она сейчас вообще? -Vista- эта умирает не успев появиться ? +тормоза =>нафиг надо ? -7 - эта уже продается? и как она?(хотя тут ветка вроде есть)
straycat, для офиса оптимальный вариант ХР-профешнл, семерка профешнл стоит прилично, а меньшего уровня брать нет смысла.
а в офисе кроме 5 компов что то будет??? Сервер какой нибудь? Если нет, но можно совершенно спокойно брать XP Home или Win7 home. В целом Win7 работает хорошо, но с некоторыми "специфическими" программами могут быть проблемы. Хотя весь современный софт работает на Win7 без проблем.
straycat, xp home еще продается, последний раз в санрайзе видел, да и вдругих фирмах тоже есть наверняка. 7 уже продается. так что лучше наверно 7 ставить, раз компы современные
Все зависит от задач. Вообще XP со своим интерфейсом самая удачная, практически не чего лишнего. Windows 7 еще не видел, не пользовался, сказать не могу. Ну судя по Viste и XP. Сомнительно, что может быть, что-то лучше xp. Преимуществ Visti так и не увидел. После XP другую оболочку даже и не хочется. Имхо Home XP самый упрощенный вариант. Для компов в офисе она подойдет или нет интересный вопрос. Даже не в курсе как она с сетью дружит.
straycat, Windows 7 для современного офиса самое то. или Vista на крайняк. только нубы и ламеры сейчас xp поставят.
basik, в офисах еще не перевелись главбухи за 50, секретутки и манагеры, которые бояться мышкой дернуть или колотят по клаве, повергая комп в полный аут. так что хр еще ого-го как нужна будет. но это, еще раз повторюсь, лишь вопрос гуевый.
Ну и что. Если ХР прекрасно решает все задачи зачем ее менять? На той же висте с половиной ПО были проблемы. Решаемые, но зачем их вообще решать если их не должно быть.
basik, ну 2000, NT во многих конторах найти можно, стоят себе и выполняют свои задачи. на старую тачку ставить 7 смысла нет, сожрет ресурсы и все...
Смысл? Преимущество семерки? Все новое не самое лучшее. Дело скорей всего не в поддержке, а самих разработчиках. Наверное если бы хотели, то могли продолжить её дальнейшие развитие при необходимости. Кучу драйверов кроме самых не обходимых для первоначальной пред установки вообще не целесообразна. Фик его знает, что они с ней делали и как делали, ну сервиспаки после самого первого релиза с обновлениями не хило весят.
Что такое новое вообще появилось за последние 10-15 лет. Половина из современного ПО прекрасно работает на W2k. А если считать то которое действительно нужно для работы, то наверно 90% будет работать на 95-х виндах. Это игры только новые и всякий корел дро последний не пойдет.
Да скоро в одну ось весь интернет с поддержкой всех драйверов и программ, все игры, фильмы, форматы аудио, видео, да сколько их разновидностей.
да задача как правило одна... перевод бумаги с помощью соотв. программных средств хорошо дружит, особенно если на всех компах кроме одного службу остановить (Обозреватель компьютеров- кажется называется)
т.к. офис новый то желательно сразу строить с нуля систему на новом ПО. рекомендую даже не думать и покупать компы с win 7. проблемы win 7 возможны только во взаимодействии с некоторыми функцими win xp и каким-то ПО (например 1с пока не безгрешна, посоветуйтесь с вашим 1с программистом)
Зачем? Что не понял, что в одном дистрибутиве с виндовс целая куча не нужных дров? А производители железа могут не являться разработчиками программ? Что значит?