Satanas, ну так на этикетках написано. и надо признать - свежепропитанное дерево горит очень плохо. я тут как то таких обрезков стропил на дрова для костра набрал (любим в гараже посидеть, шашлык уже пожарен, вотка еще есть, хочется уюта и тепла) - хрен оно горит, даже вброшенное в давно горящий костер. повыбрасывал, ибо издевательство над собой пытаться это жечь.
Он все лето по рублю ваще-то, весной был 950. Это нормальный щебень, а не отсев. ---------- Сообщение добавлено 23.10.2016 23:37 ---------- 3aвулoн, свеже-обработанное оно просто сырое. пусть полежит на солнце пару дней, просохнет, и попробуй. Загорается не так быстро, но потом горит так же. это и объяснимо, пропитывается только верхний слой)) Т.е простым языком стойкость к возгоранию немного больше.
3aвулoн, твоё невежество развеивать мне не то что гуглить - даже думать лень над твоими вопросами. Это первое. А второе - покажи где я себя называл экспертом по фундаментам?
вот тут: ты прямо и недвусмысленно указал, по какому принципу какие фундаменты считаешь косяком. ---------- Сообщение добавлено 24.10.2016 09:00 ---------- у меня? невежество? да, физику ядра какой нибудь звезды в созвездии тау кита я просчитать (потратить бюджетные деньги на сказки) на кластере не могу. а вот с фундаментами у мну точно все нормально )))
3aвулoн, а ты своим друзьям-строителям, которые настроили столько что тремя портянками хрен накроешь, этот вопрос задавал? какой фундамент должен быть в неком городе Тайланда? и чо, вот прям так с ходу и ответили? Иначе, какой ответ должен быть на такой дурацкий вопрос?
3,14-2,71, успокойся уш, никто ни тебя, ни твоих последователей вашей меднокаркасной секты во главе с тобой не трогает На самом деле ответ на вопрос прост как треугольник, ну да ладно. там в заявлении твоего адепта было еще о "каленые саморезы". Надеюсь это хоть он без твоей подсказки и защиты сможет пояснить? Чем эти саморезы так плохи?
3,14-2,71, хорошо, поясню. если спросить любого Сему (в этом контексте Сема - имя нарицательное), кто собирается проектировать фундамент, на какую глубину надо рыть землю, 100% получим ответ - "на глубину промерзания". Вот я и выбрал место, где точно нет никакого промерзания. Ну заодно еще нет скал, пустынь из песка, болот и прочих экстримов. То есть имеем такой никогда не замерзающий участок земли. Подходит к нему проектировщик... ковыряется в носу штангелем и раздумывает - скока рыть то будем? Повторюсь, вопрос никак не затрагивал каркасные дома и не ставил целью кого то задеть, кроме автора утверждения "полипропилен в отоплении, каленые саморезы, мелкозаглубленый фундамент - и прочая мелочевка"
3aвулoн, Глупый вопрос потому что вряд ли известно условному Семе, так же как и строителю любой офуенности, который живет и работает в России, какие могут быть грунты и прочие проблемы в Тайланде да еще в конкретной местности. Промерзание -- это одна из проблем. А вдруг там набухающие грунты и регулярные дожди? а может, наводнения? Одному черту известно. Реально там либо есть местные коды, либо надо проектировать с нуля, беря в расчет все возможные невзгоды. Для Волгоградской области ответ совсем другой. Здесь грунт промерзает и весьма распространены пучинистые грунты, 90% области точно оне.
А зачем вообще в каркасе саморезы? ---------- Сообщение добавлено 24.10.2016 22:16 ---------- Парни, все обсуждения про строительство в Таиланде напоминают обсуждения про сферического коня в вакууме. P.S. Завулон, признавайтесь дачку в Таиланде хотите построить? :
многие считают что надежнее, да и уголки якобы крутить на саморезы надо думают... Но вот у меня вопрос к тем кто в теме. Одни считают что необходимо бить витыми или ершеными, другие же (тот же Роракотта) выступают за гладкие...
Бета, сначала строила 4 квадрата, потом расширилась до 15, потом опять 4, а теперь 30. И весь каркас пропитан. Что-то огнебиозащитой, что-то просто соляркой с купоросом и известью.
я фиг его знает, какие подвижки каркаса нужны, а из опыта быстрой "разборки" всяких временных конструкций (типа опалубок, козел и т.п.), когда видишь, что доска не айс, и нужно чисто по быстрому утилизировать конструкцию, разбив ее обухом топора - да задолбаешься у самореза отбивать голову. он пять раз погнется, залезет на сантиметр внутрь доски вместе с головой, но голова не оторвется. кончается это обычно тем, что доска раскалывается и саморез вынимается в получившуюся щель.
доска просто влажная и гнилая, а когда сухая и нормальная, то отлетают на раз... ---------- Сообщение добавлено 24.10.2016 23:24 ---------- ну доски которые контактируют с бетоном (цементом) как раз обрабатывают консервантом или битумными составами...
3,14-2,71, у меня опилки кругом, пусть будет пропитка, к тому же каркас голый стоит до весны жук не только под корой, но и на обрезной доске живет очень даже
3aвулoн, бетон - праймер - мастика - рубероид - доска , промазанная битумом снизу и с боков у меня так
Вот правильные гвозди вместо шурупов и гладких гвоздей https://www.amazon.com/BOSTITCH-PT-...coding=UTF8&psc=1&refRID=RG0TR8ZZ595X4G9HJSK9 Есть опять же золотое правило- гвоздь на поперечную нагрузку, саморез на продольную. Но если использовать правильные гвозди, то они же идут вместо саморезов. К тому же, на ответственных конструкциях гвоздь должен быть гальванизорован, ибо ржавление гвоздя в теле древисины снижает чуть ли не вдвое силу на отрыв. Почему еще гвоздь правильный, от того, что навивка у него в точности как у самореза, то есть фактически саморез, только не вкручивается. А какие характеристики у каленного спакса или мустада и подобных и какие нормы применяются к крепежу? Или крпеж сейчас модно подбирать по " пять раз согнул он не сломался"?