Что выбрать: Canon 17-55 или Sigma 24-70?

DimaP, вот ты удивительный. Такое впечатление, что мы в разных вселенных живём, и там разные оптические законы. Преимущества-то у зума перед фиксами не в картинке и не в светосиле, а в оперативности. Ну покажи мне тот волшебный 24-70, который рисует "красивее", чем даже ватный 50/1,4, я уж не говорю о прекрасном 85/1,8.

Для вау-эффекта (а-ля "повышения качества съёмки") 24-70 ваще не годится. 17-55 - тем более. А 85/1,8 - вполне. При этом цена в 3-4 раза отличается от 24-70 и раза в два от 17-55.

---------- Сообщение добавлено 28.05.2013 14:15 ----------

Уже не предлагаю Предлагаю остановиться пока на 18-135 + 85/1,8. А вторым рейсом надо будет чем-то более приличным заткнуть широкий конец. И вот тут уже мне ничего умного в голову пока не приходит. Иметь и 18-135 и 17-55 - как-то странновато, продавать 18-135 - как-то глуповато. Короче, ХЗ.

 

Стоп, стоп, стоп. Уже полтинники и боке пошли в разговоре о репортаже, где по твоим же словам фон не уперся.
Забудь про сравнение 85/1,8 и зумов, чем нормальный и широкий угол снимать? 18-135? 28/1.8? 35/2? Так все это не лучше и не удобней чем 24-70 и 17-55.
У тебя были конкретные широкие фиксы, которые бледно выглядят по сравнению с 24-70 и с 17-55 что на кропе, что на ФФ.

 

В общем, я запустил фоновый мыслительный процесс, и если моск что-то умное выдаст (довольно оптимистичное предположение ), то выскажу. А пока что идея с покупкой 17-55 вместо или в дополнение к 18-135 не кажется мне особенно уж гениальной.

 

Это уже другое дело. Если с прицелом на скорую продажу, то это другой разговор. Но тогда лучше оставить муки выбора и брать просто то, на что будет предложение более выгодное, чтобы меньше потерять при перепродаже дальнейшей. И, кстати, ты снимаешь сколько свадеб за сезон? Вопрос вызыван тем, что мой совет подождать 1-2 свадьбы в твоей интерпретации превратился в "подождать месяца 3-4".

Ты про стекло или тушку? 5д2+5д3, основное стекло - 70-200/2.8 без стаба (80-90% на него). Это только про свадьбы, само собой.

Не-не-не, Миш, я тут только про конкретную сигму 24-70. Как-то снимал на неё. Был форс-мажор, нужна была замена (если помнишь, я тут же на этом форуме просил выручить). Взял у Эмина, который тут уже отписался выше. Могу сказать, что в процессе работы мне это стекло очень понравилось. Даже очень-очень. Но вот потом, когда на мониторе посмотрел съемку, все-таки был разочарован.

Дело вкуса. Я постоянно в помещениях снимаю на 3.5-4. Без вспышки. И это при том, что шум не люблю гораздо сильнее, чем большинство знакомых коллег.

Плюс миллион за этот совет. Тем более, что у топикстартера, как я понял, вообще нет второй тушки. А идти снимать свадьбу без запаски - это преступление, за которое надо руки отрывать.

А вот это вот соооовесем не правда.

 

Как промежуточный вывод: пока так и не вижу существенных бонусов у 17-55 перед 18-135. На ШУ у них разница в светосиле и угле обзора минимальна, длинного конца у 17-55 нет. Так что, похоже, повышения качества репортажа на ШУ достижимо только на полном кадре с каким-нибудь 16-35 или 17-35. Или, хотя бы, 17-40. Но тогда теряется оперативность, и мы всё равно попадаем на вторую тушку, котрорая постоянно в работе, а не запасная лежит. Итого бюджет увеличивается уже не на 10, а на 150 тыр.

Так что, похоже, овчинка выделки всё же не стоит. 18-135 с пыхом - наше фсё. А деньги апгрейдовые лучше на TTL-пыхи и синхронизаторы потратить. Три стойки с пыхами обойдутся всего-навсего в полсотни тыр. Ну и гимор по перевозу-установке-охране

Короче, на кропе всё равно особенно уж не разгуляешься. А на полном кадре всё равно попадёшь на несколько висящих на туловище аппаратов или на постоянное перещёлкивание стёкол.

---------- Сообщение добавлено 28.05.2013 14:34 ----------

На второй-третий пятак, а не на кроп, тем более, не самый свежий кроп. И ты бюджетки не снимаешь, т.е. там со светом и пространством всё же чуточку получше.

 

Ну а ты сравни
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=1
2.8 таки ближе к 55 размывает, а вот 5 это уже фиговенко, да и хромата-срамота продольная у 18-135 на открытой.

 

Ну, значит, покупать сначала всё равно 85/1,8 и вторую тушку, потому что это вариант вне конкуренции, чтобы задёшево вау-эффекта добиваться. Потом чуток поднапрячься и купить 17-55, но 18-135 не кидаться продавать. А по результатам съёмок думать, что дальше делать. Потому что как-то непрозрачно всё. Ну и световое оборудование настраивать, да апгрейдить. Это вообще дешёвый по нынешнему времени, но чертовски перспективный путь.

 

Прошло чуть больше дня, а уже не "даже не рассматриваю".
Он прекрасно покупается с рук за 23-25тыр и за эти же деньги продается.

 

склонись к первопятаку и на сдачи все таки фиксы )

 

Да как же такое можно забыть, кончено же все помним.

45мм ЭФР для общих планов?

 

Dzyubin photographer, а я недавно поснимал на кроп... мягко говоря не доволен был... (на моем аккум сел, пришлось снимал на 550д + весь мой парк стекол).
Плюсы 5д перед 5дм2 - красивая и мягкая картинка и красивые шумы.
Плюсы 5дм2 перед 5д - высокие исо, чуть выше скорострельность, экран (но это не большое преимущество).

Решать вам, но я бы перешел с кропа на 5д, а там уже и 5дм2 подкупил (как я в свое время и сделал).

 

А выборку по фокусным в лайтруме религия не позволяет посмотреть?

 

выкуп, в хрущевском подъезде, со толпой человек 70 родствеников, оператор и 28 1.8 на кропе + начинающий фотограф ... о_О

 

Офф:

А можно узнать, на что снимаются оставшиеся 10%?

 

тут не в к кропу вопрос а к

на 28 ми чтобы захватить "задание жениха" ИМХО придется отойти метра на 3 в подъезде с толпой это тяжело либо куски тел.( хотя спорю все зависит от скила - но его надо долго точить чтобы одним 28 снять подьезд

 

Очень спорный совет. Хотя бы потому, что первопятак почти нереально найти в приличном состоянии. Народ даже в Москве мясяцами ищет и жалуется, что все предлагают только убитые в хлам. Я как-то тут уже писал об этом. Конечно, иногда проскакивают удачные экземпляры, но это можно неизвестно сколько искать.

Из оставшихся 10-20% половина снимается на 135-й, половина - на что-нибудь широкое. Широкое - разное ))) Часто берущееся на пробу в прокате.

 

Понятно, спасибо. )

 

Мне вот интересно, сколько еще лет пройдет, прежде чем в Влг появится фотопрокат нормальный...

 

как только послевоенные дороги отремонтируют до немецкого качества...)

 

NekS, да-да, примерно так, видимо )

 

Да, не хватает.
А кстати, какие расценки в Мск на прокат?

 

ди902, думаю, проще зайти на сайт любого Московского проката (я вот этим постоянно пользуюсь: http://zoom-prokat.ru/ надеюсь, тут это за рекламу не сочтут, другой город же) и посмотреть там цены. Тут главное, что есть нормальные условия аренды. К примеру, в большинстве прокатов можно взять технику в пятницу вечером (обычно после 18:00) и вернуть в воскресенье утром (часов до 12), и при этом платить только за один субботний день. Для свадебщиков, понятное дело, очень удобно. Или же с пятницы до понедельника, с оплатой только за выходные. Короче говоря, много разных вариантов приятных.

 

Akvilon, посмотрел... Да, цены реальные и удобно. И не только для свадебщиков. Мне почему-то сразу подумалось, что удобный вариант для отпуска. Взял на неделю какой-нибудь специфический (для тебя лично) объектив, сгонял в отпуск, пощелкал/поигрался и отдал.