1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Экс-прокурор Елена Иванова получила реальный срок

Тема в разделе "Волгоград", создана пользователем Dir, 23.07.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Dead_Маzай

    Dead_Маzай Читатель

    692
    0
    Каким образом они могли её "слить" в деле, никоим образом не касавшемся её профдеятельности? Её же не за взятки судили? Или Вы хотите сказать, что они отмотали все движения по отмазке Ивановой, осуществлённые ранее?
     
  2. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    Dead_Маzай, вы просто подумайте.
     
  3. Dead_Маzай

    Dead_Маzай Читатель

    692
    0
    Ну вот мне пришёл в голову вариант
    У Вас есть иные?
     
  4. Шура_Балаганов

    Шура_Балаганов Читатель

    631
    0
    Кстати, а хоть примерный срок расмотрения в ВС есть ? И где эта так сказать госпожа будет его ожидать ? И вообще есть ли у нас в стране места заключения специально для женщин- БС ?
     
  5. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    у меня - есть. но вы же никого, кроме себя, не слушаете.
     
  6. Dead_Маzай

    Dead_Маzай Читатель

    692
    0
    Так просветите, каким образом могла прокуратура "слить" бывшую сотрудницу по делу не имеющему касательства к деятельности прокуратуры? Фальсифицировали доказательства?
    Или всё же, вернули, скажем, взад "исчезнувший" протокол осмотра места происшествия, разрешили свидетелям говорить правду, перестали давить на потерпевших?
     
  7. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    Dead_Маzай, вам не кажется странным, что назначали одну за другой экспертизы до тех пор пока не получили ту, которая устроила обвинение?
     
  8. Dead_Маzай

    Dead_Маzай Читатель

    692
    0
    А может быть, как раз ту, которая соответствовала действительности? Вы ничего не слыхали про обнаруженные потерпевшими арифметические ошибки в предыдущих заключениях?
     
  9. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    Dead_Маzай, потерпевшие всегда заинтересованы, и априори не беспристрастны. они говорят, что машина неслась со страшной скоростью, но тогда бы ребенка отбросило от удара, повреждения были бы другими. они говорят, что он переходил по ПП, а сам наезд произошел до ПП, они хотят, чтоб им сказали - вы и ваша тетка-идиотка не виноваты, виновата мерзкая прокурорша. это понятно по-человечески.
    но...
     
  10. Grinya

    Grinya Активный участник

    7.106
    1.407
    В момент возникновения опасности, если конечно не пи..ть по телефону/с пассажиром, нога уже должна хотя бы перейти с педали газа на тормоз!
    Прощелкала, а потом да, пацан на капоте, тут уже реально, что жать и как реагировать непонятно...
    А 0.6 секунды, это очень много, это вечность!
    Или тут некоторые с момента возникновения опасности ногу с педали на педаль пару секунд переносят?
     
  11. Шура_Балаганов

    Шура_Балаганов Читатель

    631
    0
    Бла бла бла. Включайте мозг(если есть что включать) читайте тему(например показания водителя трамвая которая без проблем уступила дорогу). Но зачем факты защитничкам поулностью нувиновного Рафика ? Они же верят что за рулём была Жеглова и Шарапова в одном лице.. И Мальчик специально головой кинулся под колёса.. О чём с невменямыми то спорить ?
     
  12. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    17.018
    2.520
    ... Но прокурорша мальчика все таки убила, пусть может быть и не предномеренно и пусть даже как считает
    Redrik, не нарушая ПДД, но убила за что получила наказание.
     
  13. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Однако мера наказания вызывает, мягко говоря, изумление.
     
  14. Grinya

    Grinya Активный участник

    7.106
    1.407
    И вообще, на подозрительных участках, убрал ногу с газа и поставил на тормоз, машина и так на передаче едет, а еще лучше чуть нажать, чтобы **** не раз...ли...
     
  15. Dead_Маzай

    Dead_Маzай Читатель

    692
    0
    Сколопендра,Вы высказали предположение, я тоже высказал не менее обоснованное предположение.
    По ПП или в двух метрах до ПП, это большая разница? Эти 2 метра что-то решали? Или Вы тоже считаете, что на переходе или вблизи него пешеход может появиться только ВНЕЗАПНО? И на важно, с какой скоростью двигалась прокурорша, эта скорость не обеспечила ей адекватной оценки ситуации и адекватной реакции...
     
  16. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    Афиноген, если она не нарушала пдд, ее не за что наказывать, понимаете? обязательное условие для привлечения по 264й - нарушение ПДД
     
  17. Шура_Балаганов

    Шура_Балаганов Читатель

    631
    0
    Это всё не для блатных мусорил, и их защитничкам тупорылым этого не понять ...
     
  18. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    Dead_Маzай, ну как вам сказать, есть разница или нет. если бы он шел по ПП, то она, глядишь, успела бы затормозить, или он успел бы перебежать перед ней.
     
  19. Шура_Балаганов

    Шура_Балаганов Читатель

    631
    0
    О как. Маразм крепчал. Правда, почему бы тебе не помолчать ? Ведь намного умнее будешь казаться.. :hah:
     
  20. Grinya

    Grinya Активный участник

    7.106
    1.407
    Шура_Балаганов, имхо, это аксиома. Хотя да... Вы наверное прав. :(
     
  21. Dead_Маzай

    Dead_Маzай Читатель

    692
    0
    Сколопендра,и вообще, Вы обещали что-то сказать по поводу "слива", емнип. Так есть, чё сказать-то?
     
  22. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    Dead_Маzай, может и внезапно. мне как-то дядя под колеса просто упал, поскользнувшись.
     
  23. Шура_Балаганов

    Шура_Балаганов Читатель

    631
    0
    От оценок твоего умственного развития воздержусь из политкорректности. Скажу только что метр-два до ПП это менее 1\10 секунды на принятие решения.
     
  24. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    17.018
    2.520
    Нет не понимаю. Правда. А если бы ей не понравилось что он дорогу перебегает в неположенном месте она вышла бы из машины и стукнула его. Ее было бы за что наказывать?
     
  25. Hermes

    Hermes Активный участник

    11.635
    2
    Особенно доставляет, как острорылое быдло разговаривает с женщиной :hah:
     
  26. Grinya

    Grinya Активный участник

    7.106
    1.407
    Hermes, тут все бесполые, форумчане так сказать. :d
     
  27. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    Афиноген, состав преступления, предусмотренного п. 3 ст. 264 включает
    1. нарушение ПДД (всегда умышленное)
    2. причинение смерти по неосторожности

    т.о, если нет хотя бы одного элемента, предусмотренного статьей, нет состава. а нет преступления - нет наказания.
     
  28. Dead_Маzай

    Dead_Маzай Читатель

    692
    0
    В самом деле, лучше помолчите.
     
  29. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    17.018
    2.520
    Так что за причинение смерти по неосторожности премию дают?
     
  30. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    как только мне понадобится ваш совет, я обязательно вас спрошу, что мне надо сделать
     
Статус темы:
Закрыта.