Мой шурин действительную служил в танковых. И на их базе (во Владимине) много чего было. В том числе и Шерманы. Так он тоже рассказывал: простор, удобство. Внутри броня резиной облицована... Словом - комфорт. Они бы ещё душевые кабины туда установили. ---------- Сообщение добавлено 13.11.2010 11:37 ---------- Причем так, что часть грузин танки побрасала и пешком деру дала. Танку в городе делать нечего. Танку в городе - из-за каждого угла смерть.
нет, там были РПГ-7 и старые добрые противотанковые мины. А ручной гранатой танку можно только трак порвать, и то при неслабом везении, и только оборонительной.
вот и я об этом, если ничего не изменится, то завидев СУ-25, грузинские танкисты будут выбрасываться из меркав, и бежать в кусты.
ННК, Меркаву-4 грузинам никто не продаст. Ее просто не производят в нужных количествах - евреям самим мало. И M1 Абрамс последних модификаций им никто не продаст, разве что-нибудь б/у середины 80х после кап ремонта. Да и не производят Абрамсы уже лет 15 как - только капиталят и проводят модернизацию имеющихся. И Леопард II модификаций старше чем А3 им не светит. Про все остальное я даже не вспоминаю - разве что польские Т-92 купить или китайский ужас, если заплатить будет чем. Ну а все остальное это экзотика производящаяся под конкретный ТВД малыми сериями собственно как и Колесница - машина то хорошая кто спорит, только никому кроме самих евреев не нужная, потому как проектировалась под совершенно конкретный ТВД. Причина то проста: "Где деньги Зин ?" p.s. ННК вы не там ищете. Танк сам по себе особого значения не имеет, смотреть нужно на боеспособность армии в целом применительно к конкретному противнику и конкретному конфликту.
Разумеется, именно это и означает гранаты пехотинца. Выражайтесь, в дальнейшем пожалуйста, конкретнее, а то я (да думаю и другие) путают. Лимонки может носить каждый пехотинец, гранатомётов намного меньше.
Там где и всегда были, в США. Я ничего не ищу, речь зашла о танках, вот и понеслась… Не нравятся танки, давайте например о самолётах? Ведь понятно, что Су-35, если чего, будут в ангаре стоять (как Т-90), причём все 2 шт., а Су-27 (как Т-72), пусть и как-то модернизированные, лоб в лоб в чистом небе сойдутся не с F-15, а с F-22. Вопрос тот же, кто окажется круче? Да, это тоже отдельная тема, как и танки, самолёты, и т. д. Сейчас, наверное, в НАТО, без подствольников, и РПГ никто и с места не сдвинется? В Берлине в 1945, РПГ детям раздавали… У нас же герои сегодня должны лимонки под катки танку вместе с рукой засовывать…
Добрался до книжки. Глава о ****е в заливе, это когда Хусейна из Кувейта выбивали. Там сказано, что СОВРЕМЕННЫЕ танки Т-72 были поставлены Ираку с устаревшей системой управления огнем и бортовой радтоэлектроникой. И что на Т-62 и более старых машинах вообще стояла только оптика. ---------- Сообщение добавлено 14.11.2010 11:41 ---------- Не понял, Вы собилаетесь вторгаться в США? Потому как F-22 можно применять только там.
Боюсь, что наши части находятся не в лучшем оснащении, если не в худшем… Мне бы Вашу уверенность… http://army.lv/ru/f-22/699/19077 Думаю, если возникнет ****ушка вокруг Курил, то нашим Су-27 придётся столкнуться именно с F-22, и именно лоб в лоб.
Показательно, что в немногих боях "танки против танков" в том конфликте, потери с обеих сторон были практически равными.
ННК, И с кем же там воевать? С японцами? Маловероятно. Да не будет там "лоб в лоб". У России на Дальнем Востоке пока еще флот имеется. Один ракетный крейсер с эскортом и желание летать у противника пропадет надолго.
ННК, вы поймите, что крупного конфликта с участием России без использования ТЯО не будет. У нас его, как грязи, зачем рисковать людьми и техникой?
А чё с ними воевать? Сколько у японцев крупных островов? 8? Максимум 8 МБР и японцы кончаться как нация. А циклоны всю радиацию на амеров сдуют. А Су-30МКИ против F22 - почему бы и нет?!
Кажется, кто-то в 1904 году такое уже говорил… Это Вы поймите, что никто тут о крупных конфликтах с ТЯО не говорит. А в маленьких типа 08.08.08, Южных Курил, США будет заинтересовано протестировать свою технику. ---------- Сообщение добавлено 14.11.2010 17:47 ---------- А китайцы то тут причём? У нас если Су-27 пару штук будет, так хорошо, а то Су-25, Су-24 с МиГ-29 будут. Вот их с F-22 и надо сравнивать. ---------- Сообщение добавлено 14.11.2010 17:50 ---------- Японцы может и кончатся, но это 100% ядерная ****а с США, а это я с Вами через час после японцев кончусь.
ННК, вы как - то очень выборочно фильтруете информацию. Возможность Российско-Японского конфликта уже обсуждалась. У китайцев кстати СУ-27х кстати хватает, в том числе десяток-другой относительно свежих Су-30МКК. Только в вариант Японо-Китайского конфликта я пока не сильно верю (хотя территориальные претензии там куда как серьезнее чем к РФ, да и отношения в целом похуже) немножко несопоставимые масштабы - китайское ЯО до Америки пока с трудом долетает, но вот японцам в случае чего достанется на полную катушку. В Японии реваншисты находятся в том же статусе, что и у нас демшиза, т.е. говорить можно что-угодно, а вот с действиями беда. Кстати забавная информация: F-22 с производства-то снят, и произведено их меньше 200шт, так что если что и встретится, то скорее первые F-35, а это судя по всему больше ударный самолет чем истребитель. p.s. сравнивал бы я F-22 не с МИГ-29 и СУ-27/30/35, а с МИГ-31 как ни странно по реализации он оказался ближе именно к этой машине.
У F22 боевой радиус 750 км. То есть их аэродромы, в случае конфликта, окажутся в радиусе действия Искандеров. Су-30МКИ просто не понадобятся. F22 можно использовать только в качестве истребителя ПВО.
вкщяв1952, а он и есть истребитель ПВО. Создавали вроде как универсальную машину, а получилась помесь F-15 с МИГ-31
Да, когда танкисты хорошо видели друг друга. Кстити, про Абромсы в той книге сказано, что за их работоспособность во время ****ы в заливе надо благодарить ремонтников. И про Меркаву почитал. 64 тонны. ---------- Сообщение добавлено 14.11.2010 18:45 ---------- Так чего нам его боятся? Мы же на США нападать не собираемся!
ННК, Да поймите, в таких конфликтах гипотетическое превосходство в технике мало что решает. Все зависит от решения руководства страны. Если решат не связываться - ****ы вообще не будет. А если решать воевать - противник кровью умоется. Весь расчет агрессора в таких конфликтах строиться на том, что оппонент не станет или не успеет ввести в бой основные силы. Быстро захватить нужную территорию, а потом перевести конфликт в правовое русло. А Курилы вообще больше проблема политическая, нежели территориальная. Японцы сразу повели себя резко, что Москве не понравилось. Будь они дипломатичнее, решение можно было бы найти. Например сдачу в аренду или даже уступки (небезвозмездной) части островов с сохранением прав и контроля над шельфовой зоны. Ведь сами по себе острова для России никакой ценности не представляют, более того - они балласт. А вот шельфы, море - это да в перспективе имеет ценность.
оппортунизм это называется.. в этих делах дай за палец подержаться - и руку откусят по самое колено.. или придется расставаться через большую кровь или холодную ****у.. кстати - известно, что сейчас Ленские золотые прииски опять в концессии у той же же фирмы, что при царе устроила Ленский расстрел, потом долго гадила в ответ на расторжение концессии, которая была во время НЭПа ?
Наконец-то я не один об этом горю. Захватить Курилы внезапно легко, когда за тобой стоит США, космическая разведка, F-22, и другие штучки. Любой же ответный удар по Японии, это гарантированная ядерная ****а с самим США. Хочешь, не хочешь, придётся перевести конфликт в правовое русло.
Вы насчёт СШП так не не обольщайтесь. Амеры горазды делать заявления, пока ****а не способна затронуть их территорию. В случае атаки на Россию списывать надо не только нас, но и их - как авторитетную нацию.
Это же Вы хотели всю Японию с базами США подло внезапно спалить? Поэтому немногие выжившие потом на этой планете, запишут в летопись, что был такой подлый монстр Россия, который захотел уничтожить всех хороших людей на Земле, но добрый богатырь белый Обама…
Такие шутки с ядерной державой могли бы сделать некоторые люди... Но им санитары завязывают руки за спиной с помощью специальных рубашек =) Так что расслабтесь и не сцыте
ННК, Так для этого авиация особо и не нужна. Сажай пехоту в десантные лодки и вертолеты и высаживай. Войск на Курилах практически нет. Граница на замке - термин абстрактный. Перейти границу и захватить приграничные районы России легко. Другой вопрос - что дальше делать? Ну допустим высадились японцы на Курилах, а в ответ флот вышел в море, блокировал Курилы, да еще и японские портовые города слегка размолотили. Несколько самолетов ничего не решат. А через неделю правительство, затеявшее эту авантюру в лучшем случае окажется на улице, а в худшем - на скамье подсудимых. Потомки самураев обросли жирком и воевать способны разве что с Годзилой Они от северокорейцев в ужасе, какая уж тут ****а с Россией...
А дальше все будет как в анекдоте про мужика, который медведя поймал. в случае неспровоцированной агрессии японцев они немедлено окажутся в изоляции. Их в этом случае поддержит только Саакашвили. На следующий день ООН примет санкции вплоть до полной экономической блокады. И ни США ни кто другой вето наложить не посмеют. Сколько часов в таком случае продержится Японская экономика?
Удержать, пока её США не признают Японской территорией, и не разместят там свою базу. Все японские порты под охраной США. Так что не только размолотить, но и блокировать ничего не удастся, без объявления США ****ы. А это что: … Кажется, такое уже кто-то говорил, в США году так 1940. Кончилось всё, как известно «Перл Хабблом»…