Vasily, ну кабы твои друзья пиндосы с подпиндосниками вполне себе серийные пассажирские Боинги подобным образом взлетать заставляют http://www.cnn.com/2015/06/11/travel/boeing-dreamliner-paris-air-show-rehearsal-video/
Это очень позитивно повлияет на состояние российской армии. Как всегда, сообщение по существу и главное в тему! Браво, DEL! :muzykan: ---------- Сообщение добавлено 29.07.2015 00:48 ---------- Верно подметили. "Royal International Air Tattoo" - сборище для чушкарей и прочих лохобесов. Нужно срочно довести эту мысль до организаторов, ибо они не ведают что творят. А на следующем шоу, на бис - вертикальный взлет "Белого Лебедя" с полным боекомплектом. Вот это будет зрелище! А безопасность мероприятий к чертям...
Купите с DEL, рулетку и займитесь измерениями. Желательно в другом разделе. А то ишь, налетели.... Самолеты падают - ноют. Самолеты вертикально взлетают на авиашоу - ноют. Тьфу....
О,как! Псевдопатриоты заблажили . Не зря тут разъяснительную работу проводим среди глубокозаблуждающихся граждан . Сэр Vasily Сэр Пензюк Как уважительно к друг-другу. "СЭР" А еще совсем недавно , васёк... Проникает всетаки культура , хоть в натяг , но входит.( Или вводим ) Напомнило : http://multmir.net/multfilm-2305-putanitsa Замяукали котята: "Надоело нам мяукать! Мы хотим, как поросята, Хрюкать!" А за ними и утята: "Не желаем больше крякать! Мы хотим, как лягушата, Квакать!" Свинки замяукали: Мяу, мяу! Кошечки захрюкали: Хрю, хрю, хрю! Уточки заквакали: Ква, ква, ква! Курочки закрякали: Кря, кря, кря! Воробышек прискакал И коровой замычал: Му-у-у! Прибежал медведь И давай реветь: Ку-ка-ре-ку! Только заинька Был паинька: Не мяукал И не хрюкал - Под капустою лежал, По-заячьи лопотал И зверюшек неразумных Уговаривал: "Кому велено чирикать - Не мурлыкайте! Кому велено мурлыкать - Не чирикайте! Не бывать вороне коровою, Не летать лягушатам под облаком!" ---------- Сообщение добавлено 29.07.2015 05:36 ---------- Это когда моск есть, то его надо задействовать , предварительно прокачав . МИГ уже давно сотрудничает с Боингом Как пример : Консультации от Boeing Вскоре после создания компания «Гражданские самолеты Сухого» уже вела переговоры с Boeing, которые завершились подписанием 19 декабря 2002 года пакета договоренностей о совместной разработке нового самолета. Зачем американской корпорации понадобился проект в России? Недоброжелатели говорят: чтобы держать руку на пульсе программы создания потенциального конкурента. Самая вместительная версия регионального самолета «Сухого» могла составить конкуренцию самой маленькой модификации ближнемагистрального Boeing 737. Представители «Сухого» эту версию опровергают: для Boeing, корпорации с оборотами в десятки миллиардов долларов, консультационная поддержка для авиастроителей из самых разных стран — повседневный бизнес. Американцы взялись консультировать конструкторов «Сухого» по всем вопросам разработки, организации производства, продаж и послепродажного обслуживания новой машины. Сумму контракта в «Сухом» не раскрывают, а опрошенные Forbes авиационные эксперты говорят, что порядок цифр в подобных соглашениях — миллионы долларов. Прилетевшая из Сиэтла группа — около 50 специалистов — приняла участие в так называемой завязке самолета, процедуре, в ходе которой определяются ключевые параметры будущего лайнера. «Boeing выделил нам очень сильных людей. До этого они занимались самолетами семейства Boeing 737. Сейчас практические все работают по 787-му (новейший лайнер Boeing 787. — Forbes). Это был такой матерый, старый боинговский персонал»
как то он невпечатляюще подпрыгнул, а не взлетел И это аппарат, который на 20 лет моложе, чем МиГ29... И в 10 (!) раз дороже... Да он должен всех уделывать как котят!
Что то Раптор не впечатлил в этом упражнении. Заметно падение скорости уже на коротком отрезке подъема, вынуждая пилота переводить самолет в горизонталь. В США военные бюджеты пилят видимо намного интенсивней...
что касаемо авиации: СССР, 1987 год, аэродром Кустанай группа перелетающих Су-27 с момента трогания на ВВП и до момента перехода в горизонтальный полет на высоте 11000-12000 метров - 45 секунд
потмучто глупый пиндосский троль подсунул заведомое фуфло, где беременный раптор со своими хилыми движками скорчил какое-то аэродинамическое недоразумение, в противовес Мигу, который честно поднял свой вес исключительно тягой движков. В ближнем бою против наших самолетов у пиндосовских понтовых леталок шансов мало, они заточены в основном на кидание понтов перед заведомо более слабыми, а также сыкливо пульнуть издалека и сваливать поскорее, дабы не догнали и не накостыляли
Режу... Что 45 секунд - инструмент на руке с секундной стрелкой был, а вот высоту без высотомера мерил - на глазок, может и ниже.
они сейчас настолько беременные и ф22 и ф35 что убежать не получится, их сильная сторона - электроника, впрочем и слабая она же, именно поэтому вместо доработок этих заведомых распилов до сих пор модернизируются как А10С так и Ф16, отличные и грозные аппараты
Боюсь что дело гораздо хуже - сказывается нехватка ресурсов, которые нужны чтобы самолеты летали. Эффективные менеджеры сами по себе не способны решать такие задачи.
граждане критикующие, а не соизволите сосчитать сколько самолетов НАТО попадало за это же самое время? или у вас мысли только с запада на восток работают? Летали мало - падали мало, сейчас летают в разы больше, отсюда и ЛП.
А у Вас есть данные именно в процентном соотношении? Именно количество падений/количество полетов. Интересно было бы сравнить
это когда госдеп с МО будет передо мной отчитываться, тогда будут,к тому же как известно, то что можно скрыть - скрывают как правило и мы и они, поэтому точности в этом вопросе быть не может
добавлю... https://en.wikipedia.org/wiki/List_...volving_military_aircraft_(2010–present)#2015 ну не все могут пользоваться вражеским гуглом, что ж тут поделать
этот вообще летать пока не может. так что аж до 19 года отложен. и стрелять умеет только на земле. Cope India 04 доказала, что по сравнению с Сушкой - дерьмо полное.
там AIM120 B,С не рассматривалась в условиях, а это очень злая ракета, у нас есть аналоги, но сколько и как они летают в сети вы не найдёте. Про ближний бой да, вопросов нет, рвём всех. да, но как будут эти дроны работать в условиях помех? расстреливать бомжей всяких с автоматами много ума не надо. Человека не заменить, пока терминатора интел не придумает (обещали кстати к 2020ому году) опять же перехват ракет, какие нафик дроны? Миг31 старый добрый им еще долго не догнать
Видел в сети видео с грузинского беспилотника во время событий 08.08.08 Очень ему плохо было при встрече с российским истребителем.
Я вообще-то спрашивал о процентном соотношении полетов/аварий а не просто количество аварий, эту ссылку я и так видел. Ну ладно видно таких данных нет. Посмотрите презенташку. Так не один управляемый человеком аппарат не сможет. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=w2itwFJCgFQ[/ame]
дроны хороши для разведки, наведения на цель, какие бы они там выкрутасы не выделывали в воздушном бою польза от них=0, как и от кобры Пугачёва