Сравнение с Прометеем непонятно. В Прометее есть саспенс. Есть спецэффекты. Есть движуха. А тут много соплей, хорошая музыка и абсолютно дырявый сценарий. Дырка от бублика, а не сценарий. И сопли такие по американски-тягучие, для домохозяек с 1 извилиной... ЗЫ. Если уж сравнивать, то с Солярисом. Угадайте, в чью пользу...
Не уходи смиренно, в сумрак вечной тьмы, Пусть тлеет бесконечность в яростном закате. Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир, Пусть мудрецы твердят, что прав лишь тьмы покой. И не разжечь уж тлеющий костёр. Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы, Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир Дилан Томас
сапсенс там в каждом моменте девальвируется дыркой начиная с бунтарей панков-учёных-алкоголиков, съ**быванием от бури в свой корабль по одной колее друг за дружкой с полной невидимости пути и далее по списку. Прометей хорош только своей большой сакральной идеей. Реализация слишком топорная. Интерстеллар тоньше. Давеча пересмотрел флагман НФ - Сквозь горизонт и он мне уже не показался таким крутым, как все прошлые годы) ---------- Сообщение добавлено 16.11.2014 22:06 ---------- Это слишком просто же! 1. Кто сказал, что тётка не постарела? кадры с ней это не параллельное время с пробуждением Купера на станции. Она также провела там 51 год и, прилетев к ней, уверен, он обнаружит колонию людей из нескольких десятков человек. Спросите, а почему к ней никто не прилетел за эти 51 год и как вообще старуха узнала о том, что она улетела таки на последнюю планету. Информацию об этом, думаю, узнали из записей переговоров по рации в скафандре Купера уже после того, как выловили его. 2. Гравитация на поверхности планеты 120% ОТ уровня земли. То есть на 20% все предметы тяготеют сильнее. Думаю, для их космического самолёта это не было предельной нагрузкой ---------- Сообщение добавлено 16.11.2014 22:08 ---------- А про бесступенчатый взлёт читайте выше
Претензии у вас серьезные Дело не в дырявом сценарии, а в тупом пафосе. "Фильм о выборе". О выборах. Удаляюсь, дабы не раздражать впечатлительных поклонников Нолана.
Госсподи, я только что закончил его смотреть. Такой же нудный как "Гравитация". Зачем вообще его сняли..? Хорошо, что не пошёл на него в кино.
На что там зырить вообще?? Мне запомнился только один момент вначале. Девочку отстараняют от занятий в школе из-за того, что она читает книжку о том, что американцы на самом деле были на Луне. В США до такой степени уже всё плохо, что такие моменты даже в кино проскальзывают? Там тоталитаризм и повальное чипирование мозга? Чёта летают то на одну планету то на другую (но до этого момента надо ещё ухитриться не заснуть), потому что первый час - ферма, школа, бейсбол, ловля беспилотника над полем, невнятная история про то, что жрать на планете нечего, никто не хочет идти работать фермером, и потому с планеты надо срочно валить. В общем, всё в кучу. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2014 10:16 ---------- У меня жена адекватная девушка, но её рецензия тоже: хрень. В один ряд с "Гравитацией".
Охренеть, зашел в тему, а здесь такое... Народ, вы совсем чтоли долбанулись? Астрофизики ходят на этот фильм и остаются довольными, понимая, что это кино и это фантастика, зато на волгоградском форуме, диванные астрофизики ведут баталии, льётся трафик на тему правда/неправда. Сегодня наткнулся на программу о фильме с участием нашего астрофизика на радио Серебрянный Дождь, записал, кому интересно, аудиофайл можно скачать здесь. А вообще, очень смешно смотреть на перепалку группы людей, посмотревших фильм и кидающихся в друг друга какашками, доказывая другому что он не прав...
а потому что они все сказочники. бывает по телеку такого насмотришься... один высказал предположение, второй на основе этого предположения выдвинул теорию, третий ее рассчитал на компьютере в красивую картинку, четвертый уже по ней людей учит... астрология и то больше наука. эх. хорошо в средние века было - "я бы этого астрофизика на бочку пороха посадил... пущай полетает!!!" (с)
А всё же на кой болт эта команда УХ приземлилась на планету, где за час проходит 7 лет, если знали, что в таком случае организовать колонию и вернуться за своей роднёй на Землю уже технически в любом случае не успеют? Я сперва думал, топлива у них просто больше нет. Ну так и вернулись бы сразу назад на Землю.
Сегодня второй раз в IMAX на него сходил. Прекрасный фильм, но у меня все-таки остались некоторые вопросы. Далее будут спойлеры, так что тем, кто не смотрел, настоятельно рекомендую не читать. . . . . . . . . . . Самый главный из них связан с событиями в черной дыре. Если Купер (Макконахи) самостоятельно слал себе координаты базы, то как он узнал их до того, как нашел ее в первый раз? То есть, он расшифровал сообщение, отправился по адресу, нашел НАСА. Получается, что он полетел по той причине, что уже был там. Вот этот момент я нихрена не понял, так до конца и не выстраивается цепочка.
плакаты над кроватью повесил? Дневник впечатлений завел??? Про что фильм, кроме отвала башки на 3 часа???? Внятно может кто-то сказать? ---------- Сообщение добавлено 17.11.2014 19:30 ---------- извините что читаю не по порядку, но спрошу все же. Постер над кроватью повесил? По ночам фотку мусолишь главной героини (или героя) не знаю кто там)))))))))))))))))))
Начитавшись положительных отзывов, ходил на прошлой неделе в IMAX. Люблю фантастику, а тут еще и рекомендовали, и типа спецэффекты и звук - только в IMAX. Ну и пошел. Был жутко разочарован, фильм на троечку с плюсом. Съемки в закрытых пространствах с минимумом затрат, спецэффектов с гулькин нос, звук тоже ничего особенного. С удовольствием посмотрел бы его дома, так, между прочим. Ну и прочие забытые прелести кинотеатра, рядом хрустящий попкорном, сзади тоже что-то жрали хрустя пакетом.
faceless, а что тут можно сказать кроме того, что фильм великолепен? Три часа для него выглядят вполне оправданным хронометражем, ибо присутствуют четыре полноценные части, поднимающие абсолютно разные вопросы. Повествование не выглядит аляповатым или притянутым за уши, одна линия плавно перетекает в другую, картину дополняет потрясающая музыка, визуальные эффекты несколько послабее, чем аудиоряд, однако эффект присутствия создается как раз с помощью грамотно подобранного звука. С другой стороны, черная дыра и червоточина показаны восхитительно, а осознание того, что это не фантазия компьютерщиков, а изображение, основанное на научных работах и расчетах серьезных людей, заставляет буквально-таки почувствовать прикосновение к чему-то грандиозному и удивительному, далекому и непостижимому. Актеры сыграли хорошо, не сказать, что гениально, но претензий ни к кому нет, это фильм не о переживаниях одного человека, а о выборе, вечности, общности. Если идти на него с правильным настроем, то впечатления будут исключительно положительные, ибо Interstellar позволяет и улыбнуться, и почти вышибает слезу. Одновременно раскрывает величие и необъятность вселенной, но и показывает силу любви и привязанности к близким, желания жить и готовности умереть. Причем делает это без бросающегося в глаза пафоса. Он присутствует, конечно, но не в таком огромном количестве, чтобы начинать плеваться, хотя один раз был прямо-таки на грани. Однако это мелочи, которые постепенно уходят на второй план.
Я дома как раз смотрел в неплохом качестве. Удовольствия - ноль. Мож как раз в кино бы и ничё пошло. Вот отчего никто ни разу не написал, что в главной роли Энн Хэтауэй?! моя любимая актриса, скрасила просмотр.
Блокбастеры Вы, видимо, любите, а не фантастику. Как фантастика фильм хорош, без лишних эффектов с отличной музыкой, создающей потрясающую атмосферу.
Зная, что крышесносящих визуальных эффектов там не будет, решил все-таки пойти в обычный кинотеатр. Отлично посмотрел, был доволен, визуала чумового там действительно нет, да и людей в зале на 13.00 было человек 8-10 (видимо, все в Аймакс ломанулись ).
ди902, зря вы это сделали. Эффект присутствия создается как раз при помощи звука, дело даже не в качестве, а в правильно подобранной амплитуде, которая буквально-таки сотрясает зал в моменты, когда нужно передать ощущения от взрыва, перегрузок, взлета и так далее. Да и большой экран позволяет гораздо более подробно рассмотреть изображение, оно действительно поражает масштабами и красотой видов. К тому же, ощущение от музыки абсолютно иное, в обычных залах она является лишь фоном, но в IMAX она будто подхватывает и несет через весь фильм, пробирает насквозь. Чего несколько не хватило, так это детализации, порой картинка скатывалась в мыло, но это претензии уже к Синема-Парку.
[ame="http://www.funnyordie.com/videos/9873757f97/porn-star-net-neutrality"]Важные новости.[/ame] (с) не мое, но в точку.
Microlab, ну в "Киномаксе" экран не намного меньше, и звук был мощный. В аймаксе, конечно, помощнее, но неохота было идти на вечерний сеанс и сидеть не в центре.
ПэЖэ, это c хобота. оттуда же: "Так сказал Торн. Он какбы отвечал за всю научную подоплеку фильма. И она непросто "сверхмассивная", а "сверхмассивнейшая". Киношный аналог OJ 287". Радиус горизонта событий у такой хрени - с десяток световых лет, даже наверно поболе. а бравые космонафты летали туда сюда со скоростью, которой позавидовали бы сверхсветовые космолеты Альфацентаврян а еще в той теме бравого великого физика назвали "еще тот сказочник" (со ссылкой на его интервью)
а вообще нравятся мне астрофизики выделенное мной означает, что лучшие британские ученые изучают не сам объект, ато, чем он мог бы быть во времена зачатия Земли. А сейчас может его давно и нету. Может гиганские пауки из 6го измерения вспомнили пару миллиардов лет (кстати, каких лет? земных? а причем тут вообще земля? а как в там течет время кто нибудь представляет?) о забытой банке из под их паучьего пива, вернулись и забрали его к себе в свое измерение... а почему бы и нет? кто тут может мне доказать, что шестимерная банка из под пива в трехмерном пространстве не так выглядит? моя теория ничуть не менее научна и не менее вероятна, чем вся это астрофизика, но в отличии от астрофизики не стоила бюджету ни копейки... и я не трачу миллионы чужих баксов, чтобы загнать мои бредни в компьютер и обсчитать, как же они могли бы выглядеть...
ПэЖэ, бред. Планета умирает, симптомы - голод, постепенно снижение концентрации кислорода, пыльные бури. Космическая программа свернута по причине невозможности дальнейшего финансирования, все средства брошены на борьбу с заболеваниями, уничтожающими культуры. С другой стороны, выясняется, что спастись уже невозможно и гибель людей является вопросом времени, так что нужно искать пути исхода с планеты. С другой стороны, никто не поддерживает космические проблемы, т.к. они признаны расточительными и лишенными смысла, потому финансирование сильно кастрированной НАСА ведется тайно. Армия - в фильме говорилось об уничтожении людей, попытка решения проблемы пропитания с помощью уменьшения численности. Как только становится очевидно, что это не самый действенный метод и отнимает слишком много сил и денег, она сворачивается. Координаты НАСА получены не от произвольной гравитационной аномалии, а от самого Купера. Впрочем, пока что на вопрос мне так никто и не ответил, так что это оставим, как спорный момент, до дальнейших разъяснений. Купер становится пилотом по причине того, что ни у одного из потенциальных летчиков нет опыта управления космическими кораблями, то бишь они теоретики. Главный герой же имеет данный опыт, был штатным пилотом НАСА, прошел огонь и воду. Тут следует поднять вопрос тестов на пригодность и реакцию, однако я не думаю, что зрителю понравилось бы смотреть на то, как Купер полчаса крутится в центрифуге. Вопрос наличия гравитационных аномалий раскрыт на последних минутах, когда говорится, что гиперкуб создан руками человека. Не буду пересказывать весь конец, тем более, что это сложно сделать по множеству причин. Если вы смотрели, то и так прекрасно поймете кто и зачем разместил червоточину. Вопрос Марса в годы, в которые происходит действие фильма, видимо, уже закрыт. То бишь, он не пригоден для проживания. Это становится очевидно, если взглянуть на планеты, которые хотят колонизировать люди, они как минимум должны обладать атмосферой, водой, органическими формами жизни, похожими на земные. Ускорители в начале фильма несут не только сам корабль, но еще и части Эндьюранс. К примеру, тот же блок с эмбрионами. Насчет перемещения - я думаю, что полчаса смотреть на то, как ребятки летят к следующей планете, было бы невыносимо. Очередная высосанная из пальца претензия. Азбукой морзе передавались не законы физики, я не знаю, кем надо быть, чтобы такое придумать. Скорее, это можно назвать недостающими элементами уравнения, которое решает Мерфи. Насчет всего, что связано с черной дырой и сингулярностью нельзя делать какие-либо выводы. Это вопрос, не имеющий ответа, посему ставить его в укор сценаристам нельзя. Решили, что появился у Сатурна, значит, на то была причина. К тому же, не забываем про наличие возле него червоточины, описываемой, как гравитационная аномалия. Касательно дочери - она весь фильм ныла по причине того, что считала, будто ее собственный отец бросил ее умирать, а сам улетел колонизировать другие миры. Как только она поняла, что он ее не бросил, а всегда был рядом, к тому же помог в решении проблемы, которая стала ключом к спасению человечества, она, очевидно, сменила свое отношение к папане. Насчет последних ее слов - я думаю, что это выглядит логично, ибо отец стал для нее призраком, его не было рядом большую часть ее жизни. Она хотела лишь увидеть его и попрощаться, что и сделала в итоге, оставшись после этого наедине уже со своими потомками. Речи о закрытой червоточине не шло, это домыслы автора данного текста. PS Вы сами-то фильм смотрели? Я не знаю, что надо делать в кинотеатре, чтобы постить такую пургу, да еще и соглашаться с нею. Интересно, когда же люди поймут, что это прежде всего фильм? Пусть некоторые вещи и построены на основе работ Кипа Торна, но это не документальное кино. Псевдоинтеллектуальные высеры в стиле "я самый умный, т.к. прочитал пару статей и заявляю, что Interstellar по Дискавери показывать нельзя" уже вымораживают.