Иск о художественной ценности свадебной фотосъемки

до конца дочитали?

 

Никак. Довольно тупая реклама «Имидж Фэктори». Таких рекламных статеек в сети великое множество, чем именно эта привлекла внимание? Или кто-то так глуп, что правда поверил, будто такой иск может существовать?

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=2yIrK1oKIO4[/ame] Однако он существует!)

 

objekt1, так тут претензии не к художественной ценности, смотри внимательно. При этом не советую слушать голос недоделанной журналистки за кадром - она вообще абсолютную чушь несет. У неё, например, и истец превратился в "сторону обвинения". Видимо, по её мнение, при подаче иска человеку прокуроскую должность присваивают )))

 

на 1м.44 сек. озвучена интересная информация: накануне жених подал свое резюме в эту компанию на должность штатного фотографа,но ему было отказано по ряду причин,в т.ч. и личностных. Вот где корень всех претензий.
А по теме: истец говно еще то. Суд о проиграет,а вот рекламу агентству он сделал весьма хорошую. Он получит прямо противоположный результат желаемому.

 

Мне не надо ничего проверять, я хорошо знаю ГК.

 

)))Ну я имел в виду что иск вообще существует, но он конечно же не о художественной ценности. Некоторые "ЖУРНАЛИСТКИ" часто видят не то что на самом деле!

 

ух ты какой бред! Истец клоун прям))

 

А нормально и спокойно хде-то фотки с той свадьбы можно глянуть, окромя видео из зала суда? %)

 

Иск бредовый. И это не имхо, а факт

 

Ну это само собой )) А по поводу исков о художественной ценности - в исходной же статейке была очень хорошая аналогия с кино. Подавать иск по поводу художественной ценности - это как подать иск к кинотеатру, если комедия не рассмешила или ужастик не напугал )) Как в анекдоте про "бракованные" воздушные шарики, которые "не радуют" )))

 

Можно помечтать...! После вынесения решения, появится прецедент, пойдут иски,процессы, будет проходить естественный отбор. И все забудут про халтурщиков-бомбил и студентов, работающих за тарелку супа!)))))) Потребитель добрался и до фотографов!

 

Это тот случай, когда лучше не мечтать!
Если появится прецедент, то это в первую очередь зацепит "дорогих" фотографов. Из-за 5 тысячь мало кто пойдет судиться, а вот за 20-30 и тем более за 50-70-100 тысячь выстроятся косяки. И фотографы вместо того чтобы заниматься делом, будут просиживать штаны в судах или тратить деньги на кучу адвокатов. В итоге как раз бомбилы и останутся в выигрыше.

 

Такой вариант тоже вероятен!)

 

Я, конечно, понимаю, что этот клиент ничего не добъется. Однако, себя я ставлю на местотой студии и чисто по-человечески считаю их косяки:
1. Они не приняли этого жениха на работу, по личным причинам, но решили отснять им свадьбу. Это фейл. Если у тебя возникает личная неприязнь к клиенту - это точно не твой клиент!
2. Они поменяли фотографа за 2 дня перед съемкой. Ну тут да, бывает такое, что перед свадьбой заболел фотограф. Но это тоже говорит об отношении. Один наш общий знакомый как-то с утра перед свадьбой не смог встать с кровати, ибо спину прихватило так, что любое движение вызывало адские боли. Так ничего - поехал в поликлинику, где его обкололи обезболивающими. После чего он поехал на свадьбу, отснял там все с утра и до вечера и отдал молодым такой вариант, о котором они даже и не мечтали!
Так что менять коней на переправе - чревато, особенно учитывая пункт 1.
Поэтому мой вывод такой: не надо было гнаться за прибылью!

 

Mr.Slam, судя по сайту ответчика,фирма весьма скурпулезно подошла к договорным условиям работы с клиентом. Подозреваю,не без оснований, что все это было прописано в контракте. Что же касаемо

,то уверен,что договор на оказание услуги был составлен намного раньше отказа в приеме на работу жениху.

 

не в полеклинику поехал а попросил меня с утра на такси съездить в аптеку, купить шприцов, а знакомую его уколоть ))))))) но суть от этого не меняется. отработал на обезболивающих еще ту свадьбу, как зайчик скакал, правда потом месяц отходил

 

Тогда нужно было готовиться к такому варианту. Я повторюсь - не в коем случае не оправдываю жениха. Но и от этой конторы чем-то чуть "попахивает". Да и в целом уверен, что в любом споре виноваты обе стороны.

 

А я вот "в целом уверен", что жених козлина ещё та. Решил кровь свернуть компании, за то, что его, такого невъипенного спеца на работу не взяли. Вот и вся подоплёка. Надеюсь, судья попадется адекватный и "жених" попадет на госпошлину (если иск не по закону о ЗПП) и на услуги адвоката.

 

да ни чем там не попахивает.Нормальная,обычная контора на этом рынке услуг. Один у них минус: видео "фотиками" снимают.Много расфокусов.

плюсую на сотню.

 

а до конца слабо дочитать? там же все написано пошли на мировую, истец оплатил пошлины, ответчик отдал все исходники, чтобы клиент сам поупражнялся.

 

Ни кого это не зацепит. У нас, насколько я знаю, жестко установленного прецедентного права нет, так что в любом случае - на усмотрение судьи (и еще от умения адвокатов зависит). Я еще понимаю, если какое-то дело решается в Верховном суде или Высшем Арбитражном суде. А так, обычный районный суд... Большинство судей даже не узнают об этом деле.

 

Ошибаетесь!
Конечно мы не америка и у нас не "прецендентное" право, тут вы правы, но...
Если такое произойдет, то молва быстро разнесет эту новость и молодые (далеко не все, к счастью, но найдется не мало) начнут подавать иски и будут нести судье эту информацию. Кто то из судей ее примет к сведению, кто то пропустит мимо, но оно вам надо мотаться по судам??? Пусть даже если и решение будет в пользу фотографа, в итоге.
Итог того заседания очень даже неплох для фотографов. Сейчас можно ссылаться на него при возникновении подобных моментов.

 

согласен.Но было бы лучше,если истцу суд полностью отказал в удовлетворении требований. Походу фирма не стала тратить время. Адвокаты договорились. В противном случае дело могло растянуться на годы. Одни экспертизы чего стоят...

 

какой шикарный бред :о))))
у истца не было ни малейшего шанса.. :о)) Он просто впустую выкинул время и деньги.. :о)))
Да и ни в какие другие фотоконторы его теперь наверняка работать не возьмут..

 

он свою студию сделает

 

Если с точки зрения "сарафанного радио" то да, наверняка для кого-то это могло стать "сигналом к действию".