При всём многообразии Linux Винде альтернативы нет

еще раз по ссылке перейдите и поглядите, где в файловом варианте СЕРВЕР? отсюда тезис о стоимости сервера 1с неуместен
+ внедрение забыли.

на фоне внедрения опять же полноценного проекта под 1С. вполне можно внедрить Tiny ERP под линуха

файловая восьмерка с сиквелем? вы ничо не путаете?

не будет. это из опыта. после полутора гигов пришлось переползать на терминальный режим.

вам про файловую архитектуру, вы про клиент-серверную.

 

ну а есть какие нибудь результаты тестов, чтобы понять - насколько принципиально это повлияло на быстродействие? Я так понимаю что скорость файловых операций всеравно не переплюнешь.

 

Вы невнимательно читаете. Сиквель появляется, когда перестаёт справляться файловый вариант.

---------- Сообщение добавлено 18.04.2012 16:25 ----------

Быстродействие одного клиента, конечно же, сильно упало. А вот масштабируемость существенно выросла. Гугль ещё никого не забанил, идите на форумы 1С.

---------- Сообщение добавлено 18.04.2012 16:26 ----------

Всего-то 1.5 гига? Это смехотворный размер.

 

я нормально читаю. вы в одной фразе фактически и про сиквель и про файловый вариант. отсюда и понимаю, как вы пишете.

и тем не менее намучились. не спорю, что со времен первых версий уже наверняка все оптимизировано. но что было то было.

 

честно говоря - есть большие сомнения на этот счет. Файловые операции через smb по любому туже идут чем набор запросов к серверу.

 

8.0 я не пробовал, признаю. Начинали с 8.1, сейчас 8.2. Файловые базы только тестовые, реальные рабочие базы все под сиквелем.

---------- Сообщение добавлено 18.04.2012 16:39 ----------

Контейнер 1CD более грамотно организован, чем протухший ещё 10 лет назад dbf. И движок тож. Он, даже файловый, заточен под сиквель-подобную транзакционную модель запросов.

 

он имеет в виду что клиенты перестали общатся подтягивая файлы по сети и стали слать запросы. 1с скрестила коня с орлом. (если конечно не скопипи...ла у оракле какой нибудь древний проект)

 

По моему - сравнимы. Не равны, но и не в разы.

---------- Сообщение добавлено 18.04.2012 16:43 ----------

Там прям внутри клиента сиквель-подобный движок. А контейнер файловой 1С8 довольно интересен, почитайте.

 

вообще то движок 7.7 с сиквелем то же работает, правда чтобы воспользоваться в полной мере сиквелем нужна внешняя компонента, мне например нравилась toysql, хотя и 1с++ тоже так ни чё.

 

сложно сказать, из того что успел прочесть - пока выделяется только размер объектов кратный размеру размера кластера ntfs по умолчанию, Очевидно это ускорит работу сервера с файлом. Но все равно - предел скорость диска. Хотя интересно как на твердотелном накопителе работает. Есть шанс что может конкурировать с скл.

 

Не забываем про системкэш.

---------- Сообщение добавлено 18.04.2012 16:59 ----------

Не может. Это замена тухлому дбф.

 

даже не надейтесь. при больших объёмах и нагрузке файловая система ляжет

 

Пользовались одно время. Всю конфигурацию переписывать на быстрые запросы, иначе скорость ни к чёрту. Занятие не для слабонервных.

 

зато очень интересно было! особенно когда сравниваешь скорость до и после

 

если так рассуждать то и скл ляжет при соответсвующей нагрузке, выходит вопрос не в этом а в том - какая нагрузка нужна для того чтобы это произошло с 1cd на твердотельном накопителе, и с sql

 

для файловой системы в 2 гига при одновременно работающих 10 пользователях это уже шок, а для субд типа сиквел или оракл это ничто.

 

1. Про игры я все написал выше.
2. Прекрасно хватает либре-опен офиса. Мне так вообще гуглдокса хватает. Чего такого вы в офисе делаете?
3. Весь мой очень большой зоопарк устройств прекрасно дружит с линухом. Принтера нет, 2 года назад подарил его, ибо пылесборник дома не нужен. Кстати, работал нормально.
4. Эту дрянь я больше даже даром не возьму. Спасибо, наелся.
5. Нетбинс прекрасно работает, phpstorm с вашей подачи купил, тоже прекрасно работает. А с чем у вас проблемы?
6. Не понял. Дома 2 гном, на работе 3. Ни с тем, ни с другим проблем нет. Скажите хоть, куда смотреть. А то у меня может тоже что не работает, а я не знаю.

В итоге, получается, что если не нужны игрушки, то винда нафиг не нужна. А в макос все традиционно через опу.

 

Hermes,
1) Я говорил вобщем, а не в частности. Для игр определенных жанров windows - впринципе единственная платформа.
2) В экселе считал и диаграммы строил. В ООо все расползлось.
3) Мой принтер не работал. Несколько часов я гуглил, работать заставил, но шрифты так и не починил - корявые и прыгающие.
4) А большинству нравится. Под Windows Phone еще софта мало, а у андроида проблемы с поддержкой.
5) С SWING и его работой в GTK. Шрифты мерзостные(блуренный, как будто в jpeg) и не поддаются лечению. IntelliJ проблему признает и делает свой SWING.
6) У меня гном3 работает не стабильно(гном 2 работал нормально). Гном2 не поставить уже - нету в репозиториях.

Что же там плохо? Это обычный юникс с альтернативным GUI, хорошей поддержкой и кучей софта.

 

когда вы начинали, мы уже в связке терминал + цитрикс работали.

 

в 8ке, с файлами общается только движок на сервере. Клиенты обращаются к нему запросами, так же как и в скл версии, тоесть в отличии от дбф c файлами базы данных дела не имеют.

 

Не-а. Точнее, так только у тонких клиентов. У толстых - движок в каждом клиенте.

Неверно.

 

Я не совсем корректно выразился. В альтернативном гуе все настолько непривычно, как будто его для инопланетян писали. Плохого в этом действительно ничего нет, но лично меня крайне раздражает, когда многие вещи необходимо делать альтернативным путем.

 

точно. Я дома винду поставил только из за игрушек, а сейчас только из за одной

---------- Сообщение добавлено 19.04.2012 10:29 ----------

тогда и сиквел не нужен был бы, хотя The Chief уже ответил

 

он в файловом режиме и не нужен.

 

если так, то выходит что никакой разницы с дбф нет вообще.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2012 11:16 ----------

ну это вы зря - sql стороння разработка, увеличивает стоимость покупки. если бы 1с придумала свой движок похожий по характеристикам с с скл, было полне удобно.

 

Есть. Нет плоских файловых таблиц.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2012 11:25 ----------

Используйте постгрес, 1С заявлена совместимость, бугога. Извращённый секс в ассортименте.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2012 11:26 ----------

Лицензировать мускуль им никто не мешал. Но искать простых путей - не для 1С.

 

Если все так, то в случае с файловой базой, и 1цд c одним пользователем натянет sql на одних и тех же железках, причем практически любой.
Но так как большой объем передаваемых данных (причем - у обоих файловых субд) то разница если и есть то не будет принципиальной. Потому как препятствия производительности, самые ключевые - одни и те же как в случае дбф так и 1цд. сеть, файловая система, диск.

 

Зачем именно mysql? Они сделали с постгрессом(и мощнее, и лицензия подходит).

 

Траблы по-производельности. Не так быстро, как с dbf, но они появляются. При переходе на промышленную СУБД все начинает работать нормально

 

Внедрить тамошний код в клиента, например.