Нужно фото с http://ru.depositphotos.com

Любой кто вам посодействует с покупкой этого фото нарушит лицензионное соглашение стока и у вас будет нелегальное фото, но за деньги. Если вам предьявят претензию, то будете платить все штрафы по полной программе.

 

omenfx, на данный момент это вы умничаете. Вам ответил оди из самых успешных стокеров Волгограда, и если он говорит чтото то я поверю скорее ему а не вам. Если точнее то он вам говорит следующее: купив фото человек покупает его на свое имя и только он его может использовать в целях разрешенных на данном стоке. если он передаст это фото вам то вы не получите на него права а при использовании в коммерческих целях автор фото сможет засудить вас т.к. вы лично не покупали у него данного фото. както так. если данное фото нужно вам в личных целях, например наклеить в зале на стену то это другой вариант уже.

 

omenfx, речь о том, что ограниченным правом пользования этим фото будет владеть купивший ее.
У вас же с юридической точки зрения не будет никаких прав использовать фотографию.

depositphotos.com будет иметь полное право наказать вас, в случае обнаружения фотографии у вас, либо у любого другого человека, не совершившего покупку.

 

А как же тогда дизайнеры покупают фото и уже готовые макеты отдают заказчику?

 

vadim3, выше все правильно написано. Вопрос сток->дизайнер->клиент всегда находится на грани фола. Там все отношения регулируются четко прописанными пунктами в договорах. Если ТС найдет дизайнера, который заключит с ним официальный договор, скачает данное фото специально для ТС (о чем в момент скачивания сделает пометку, на всех стоках есть специальное поле для этого), потом составит акт выполненых работ, акт передачи и будет иметь на руках подтверждение своего вознаграждения (это может быть и выписка с банка, и акт о получении борзых щенков, ...) вот тогда это фото будет считаться легально приобретенное. Причем даже все это не на 100% гарантирует, что не получите по шапке. По идее дизайнер не может передать просто фото, он должен передать работу с использованием этого фото.
В основном все делается по другому. Дизайнер скачивает превью изображений (на всех стоках возле каждой фотографии есть кнопочка "скачать на комп") с защитными водяными знаками. Он может накачать огромное количество этих картинок. Делает макет с ними. После утверждения макета, сам заказчик покупает изображения которые требуются для окончательного макета и передает их дизайнеру, а тот уже их встраивает в готовый макет. Так должно быть по правилам. Но повторюсь жизнь многогранна и есть некоторые послабления. Но все должно четко регулироваться договорами. В противном случае вы вор!
Не думаю, что найдется много дизайнеров готовых пожертвовать своим аккаунтом и заморачиваться таким количеством бумаг ради пары баксов. А то что в России пока многие наплевательски относятся к правилам, так это скоро закончится. Сейчас ежедневно по несколько дел о "воровстве" рассматривается в судах и многие понимают, что эти несколько баксов намного дешевле, чем походы в суд и штрафы.

Посмотрите это или подобное фото на шаттере или айстоке, там можно сделать разовую покупку без приобретения кучи кредитов. Еще у многих стоков есть разделы "FREE" поищите там.

 

Вы меня извините, но что в этом кадре такого?
Пару часов и подобное фото, можно найти бесплатно...

 

не за 10 баксов)

 

Скажем так и для такого использования необходимо покупать. Но тут все зависит только от Вашей порядочности. Понятное дело, что такое использование вряд-ли кто увидит и подаст на Вас в суд. Все зависит только от Вас.
Покупать нужно не только для коммерческого использования, но и для личного. Просто для коммерческого использования применяются другие типы лицензий и другие цены.

Мир не совершенен. Просто пока не заметили нелегального использования, дело времени и случая. Поверьте авторы не сидят сутками напролет в гуглах и яндексах и не выискивают такое использование, иначе когда творить . Да хиты иногда просматриваются, но чаще не для того, что бы выяснить кто нелегально использовал, а найти где применялись и занести в свой архив. Но не все так плохо. Стокеры достаточно хорошо знакомы с творчеством своих товарищей и очень часто могут определить кто снимал фото, даже не видев его раньше у конкретного автора (так сказать творческий почерк) и в общении обмениваются информацией об уведенных работах. Есть ресурсы на которых выкладываются примеры использования и там частенько находят нелегальное использование. Есть специальные люди и целые агентства которые специализируются именно на поиске нелегального использования и они очень неплохо на этом зарабатывают (находят, связываются с автором, от его имени подают в суд, ведут дело в суде, получают процент от выиганной суммы). И т.д.

Это точно.

Не правильно! Свободные ресурсы бывают разные. Бывают FREE секции, но там есть ограничения на возможности использования. Бывают "пиратские сайты" типа "Алдея" вот если скачаете оттуда, то каток правосудия проедется по скачавшему очень даже серьезно.
Естественно в сети есть много ресурсов которые вполне легально раздают бесплатные изображения, но Вы должны убедиться, что это именно легальные ресурсы.
Сейчас в личку сброшу ссылки на free секции и официальные бесплатные стоки (здесь ссылки выкладывать нельзя).

---------- Сообщение добавлено 20.12.2012 16:28 ----------

Отправил.

 

omenfx, от того что ворующих много, ворами они не перестают быть.

 

По сути, именно так и есть. Потому что КАЖДАЯ картинка имеет владельца. Не каждый будет права качать, но рано или поздно желающие такие найдутся. А там расценочки - мама не горюй. Причём выиграть процесс никоим образом не получится. Так что заплатишь и за ущерб, и за судебные издержки. Ещё и готовый материал конфискуют или запретят использовать.

Поэтому лучше с самого начала отказаться от идеи использовать какие попало снимки из выдачи гугла-яндекса. Причём сами поисковики пишут буквально следующее:

Или официально бесплатные источники, или официально платные, или сам берёшь и делаешь из собственных исходников. Но, правда, и тут косяки могут всплыть Допустим, чужие товарные знаки, насколько понимаю, включать в свой дизайн низзя.

Есть и ещё один способ картинки "на халяву" иметь. Платить всё равно придётся, но не деньгами, а размещением ссылки на автора. Там есть ограничения и разного рода опасности, но возможность такая есть. Подробности на гуглах по запросу что-нибудь типа "использование фотографий Flickr".

 

Apricot,
какие статьи ГК РФ или УК РФ будут нарушены, если кто-то купит для меня фото? и с чего это я буду вором? назвать так кого-то - прерогатива суда, а не сайта с фотографиями.

 

могу любую подогнать если понравится.
правда большого формата только первая есть.. ((

 

omenfx, типичное мнение представителя типичной отсталой страны третьего мира (коей, к сожалению, рашка и является). Ничего личного. Но так показательно, и так типично, что промолчать не получается, сорри. Очень уж характерный образ мышления, нагляднее некуда.

 

Вы путаете кислое с пресным.

"Грабь награбленное" и "Анархия — мать порядка"

 

То же самое будет, если квартиру вынести. Не поймают и не осудят - вором не будешь.

---------- Сообщение добавлено 21.12.2012 01:14 ----------

Всего-то делов талантливому фотографу - создать сайт, раскрутить, подключиться к платёжной системе и платежи собрать. 5 минут работы

 

есть вполне определенные статьи в УК РФ, которые определяют это деяние.

 

Ага, так и представляю сразу, как он на досуге подворовывает шоколадки в супермаркетах Ну логично, а что? Если уж он мелкософт кормить (!) не собирается (блин, надо ж было так сформулировать, тоже мне великий кормчий ), то всякие там компании, владеющие пятерочками, тем более подкармливать не стоит!

 

я к тому, что к словам Apricot-а, должна быть подведена юридическая база, а то самостийностью многие голову дурят, в том числе и производители софта
http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=4377537&postcount=73

 

в одном из моих заказчиков есть доля иностранного бизнеса, так там иностранцы сделки заключают по телефону:
- Ну что, покупаешь, за 5 миллионов долларов? По рукам?
- Точно так. По рукам.

А еще они не могут понять зачем печать на документах - подпись же есть.

---------- Сообщение добавлено 21.12.2012 01:27 ----------

не нравится винда, возьмите другую операционную систему и, если посчитать проценты, то хотя бы из-за меня одного уже 99 не набирается

 

бумаг нет.
Речь про Россию.

 

Во-во. Давно уже пора создать альтернативный сток. С блекджеком и шлюхами, разумеется. Apricot, ты что думаешь по этому поводу? Пора или нет?