Ну так и должно быть. Народ избрал себе власть и это своё, родное правительство управляет нашими телеканалами. А Обаму или Сороса мы себе не выбирали, пусть они американскими каналами управляют.
Ещё одно подтверждение тому, что тебе на ум приходят мысли, оторванные от реальности Предлагаю более правильный способ проверки: ботом, скорее всего, является пользователь, который пишет без связи с тем, что пишут другие люди. Кроме того, в каждом сообщении от бота должны упоминаться вещи, за которые ему платят. Так или иначе, вступая в полемику и высказываясь от собственного имени, бот будет терять время и, соответственно, деньги. В качестве примерчика поведения пользователя, сильно похожего на бота, предложу поизучать уже упомянутого мною Доктора Зло: http://www.forum-volgograd.ru/search.php?do=finduser&u=13772 Почти все сообщения пишет в разделе "Политика". Как правило, это цитаты с других ресурсов на раскрученную тему с короткими предложениями в конце, типа от себя. В полемику не вступает. Но даже при этом я уверен только на 70-80%, что Доктор - бот на оплате. А вот ты, делая такие уверенные высказывания, показываешь, что с логикой и навыками исследователя у тебя дела нехороши.
Док эт аккаунт который создан для вбросов на ВФ всякого либерального шлака он как телевизор в основном вещает
дядя сэм,я не вижу смысла вступать в полемику с ватными телепузиками, мне это не интересно, к тому же эти персонажи,вы в том числе, вместо дискуссии начинаете сразу переходить на личности, скатываясь в банальный срач ,сритесь с тем кому это интересно...как то так
Перечитал вас полностью - и вот что хочу сказать - настоящий бот- как только у него заканчиваются аргументы в споре с умным собеседником типа Доктора Зло -срочно начинает обвинять того в том что тот бот !
Что ж в том правильного.. Пресса должна быть независимой и разнообразной. Тогда она формирует разные мнения, - тогда народ думает, делая выбор. А когда народ максимально пичкают одним и тем же шлаком - он будет выбирать шлак. Он просто другого не знает. А думающих людей - меньшинство. Так что - не надо про "должно быть".
Из нынешних постоянных - никто (ну разве что один товарисч...). Поэтому мне и интересен этот форум) К примеру, это: Абсолютно не было связно с тем, что обсуждали) Подозрительно.
Так я с доктором и не спорил. А что умный, так, скорее всего, это правда. Во всяком случае, выглядит поумнее прочих "оппозиционеров" Связи, конечно, не просматривается, потому что она внутри моей головы, но она есть. В последнее время мне политический раздел форума кажется особенно отвратительным из-за того, что сильно активизировался. Вот я и подумал вслух о возможных причинах.
Doctor Zlo, то есть вы подтверждаете мысль "нас не любят за то, что мы русские"? Ведь именно русский патриот состоит из ненависти, зависти, глупости и водки, в отличие от американского, израильского или новозеландского патриота.
Как приятно быть в компании приличных и честных людей. И как отметили выше я зарабатываю деньги другим. Поэтому и пишу только с утра и поздно вечером. В остальное время упорно работаю на благо России.
В США пресса зависит от собственников, а тех много, и они разнообразны. И мнения у них разные, - публике есть из чего выбирать. Так что она выполняет свою функцию, будьте спокойны.
Город засыпает и просыпается мафия. Все подозреваемые отмазались, что, типа, не на зарплате, но ведь кто-то пишет поцреотические сообщения по ночам
Почему должна? И должна быть где? В Северной Корее? В остальном мире пресса это коммерческое предприятие и основная его задача это получение прибыли. И все это в рамках действующего законодательства. Поэтому ни у нас, ни в США, ни в ЕС независимой нет. Все зависят от чего то. ---------- Сообщение добавлено 11.08.2015 22:01 ---------- Ага. Блин пропустишь такой пост, а потом пол года ботом звать будут. Нужно все белых плоских товарищей перечислить. Кто промолчит - тот бот. Только ники чуть подковеркать, чтобы робот не опознал. (Подковеркать прилично. Без оскорблений и обиды.)
rr, да-да, старо предание:Блюдо № 9. Двойная ложь с сыром и кока-колой: «Американские средства массовой информации показывают правду о том, что происходит в Ираке!» Тот, кто собирается развернуть широкую торговлю ложью, должен позаботиться о хорошей рекламной кампании. Корпорации платят за продвижение товара на рынок большие деньги, но администрации Буша не пришлось потратить ни гроша, когда так называемые либеральные средства массовой информации примкнули к Белому дому, развернув широкомасштабную провоенную пропаганду, укрыться от которой оказалось практически невозможно. И им удалось добиться своей цели — ложь начали хватать даже трезвомыслящие вегетарианцы. Под бравурные военные марши, среди заставок, выполненных в духе национального флага, жалкие подобия программ новостей показывали одни и те же кадры: гордые родственники со слезами на глазах провожают бравых солдат за море; отважные американские парни спасают геройских американских девушек; умные бомбы изумительно выполняют разрушительную работу; благодарные иракцы сбрасывают с постамента памятник Саддаму; вся Америка в едином порыве поддерживает НАШЕГО РЕШИТЕЛЬНОГО И ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОГО ВОЖДЯ. Потом были кадры, пришедшие на наши телеэкраны прямо из суровой иракской пустыни, где журналистам, «внедренным» в состав сухопутных частей, была предоставлена полная свобода работать, не чувствуя вмешательства Пентагона (как нам полагалось в это поверить). Результат? Множество проникновенных рассказов от первого лица о тяготах и лишениях, с которыми приходится сталкиваться нашей армии, — и практически никаких попыток выяснить: почему мы отправили этих замечательных парней в пекло ****ы? И еще меньше говорилось о том, что происходило с жителями Ирака. Так что если отказаться полностью от выпусков новостей американских каналов и не смотреть Би-би-си, Си-би-си или французский канал «Ле журналь» (идущий с английскими субтитрами, что очень удобно для слишком ленивых и необразованных американских зрителей, не выучивших ни одного иностранного языка), то можно поверить, что все жертвы были принесены ради великой цели. А все же какой именно была причина нашего вторжения в Ирак? Нас так обильно закормили ложью, что, по результатам опросов общественного мнения, половина американцев ошибочно полагает, будто среди террористов, которые угнали самолеты 11 сентября, были иракцы, а в какой-то момент почти половина опрошенных была уверена в том, что американские войска обнаружили в Ираке оружие массового поражения. Однако в действительности ничего подобного не было. Четверть опрошенных считала, что Саддам применял химическое или бактериологическое оружие против войск «коалиции», хотя на самом деле этого также не было. И эти широко распространенные заблуждения объяснимы. По американскому телевидению было практически невозможно услышать голос тех, кто ставил под сомнение доводы администрации Буша, стремившейся оправдать ****у, или выступал против. Группа ФАИР, осуществляющая наблюдение за средствами массовой информации, на протяжении трех недель, начиная с 20 марта 2003 года — следующего дня после начала американских бомбардировок Ирака, — следила за вечерними выпусками новостей шести телевизионных и кабельных каналов. В исследовании анализировались взгляды и симпатии более чем 1600 человек, появлявшихся на экране с материалами об Ираке. Результаты едва ли можно назвать удивительными: — Телезрители в 25 раз чаще могли видеть провоенные материалы, чем выступления тех, кто придерживался антивоенных взглядов. Военные сюжеты показывались вдвое чаще гражданских. Лишь 4 процента выступавших были сотрудниками университетов, «фабрик идей» и неправительственных организаций. Из 840 выступавших государственных и военных деятелей Соединенных Штатов лишь четверо были настроены против ****ы. Немногочисленные вкрапления антивоенных взглядов в большинстве случаев ограничивались отдельными фразами, как правило, выхваченными из выступлений анонимных людей прямо на улице. Ни один из шести просматриваемых телеканалов ни разу не провел обстоятельный разговор в студии с противником ****ы. В некоторых случаях журналисты открыто признавались в поразительном отсутствии объективности. В исследовании, осуществленном группой ФАИР, приводятся слова директора службы новостей канала Си-би-эс Дэна Ратера, сказанные им в беседе с корреспондентом Си-эн-эн Ларри Кингом: «Послушайте, я американец. Я никогда не пытался никого обманывать, выдавая себя за интернационалиста. И когда моя страна ведет ****у, я хочу, чтобы мы одержали победу, что бы ни понималось под этим определением. Поэтому я даже не буду спорить: освещение событий ведется предвзято. И я сам необъективен». За три недели исследований группа ФАИР нашла только одно «антивоенное» выступление в «Вечерних новостях канала Си-би-эс», которые ведет Ратер. Как оказалось, речь шла о... гм... церемонии вручения премий Американской киноакадемии, во время которой была произнесена фраза о «фиктивной ****е», развязанной нашим «фиктивным президентом». Обозреватель канала «Фокс ньюс» Нил Кавуто так ответил в прямом эфире на критику: «Нет ничего плохого в том, чтобы принимать какую-либо сторону... Вы не видите разницу между правительством, которое подавляет свой народ, и правительством, которое этого не делает. А я ее вижу». Канал Эм-эс-эн-би-си проявил свой патриотизм программой «Храбрейшие из храбрых Америки» — состоящей из калейдоскопа фотографий военных, участвующих в ****е, которые прислали их родные и близкие. А Брайан Уильямс, обозреватель Эм-эс-эн-би-си и Эн-би-си, высказался так об убийстве иракских мирных жителей: «Мирное население всегда являлось военной целью. Бомбардировки зажигательными бомбами жилых кварталов Дрездена и Токио во время Второй мировой ****ы проводились, чтобы уничтожить мирное население и запугать тех, кто остался в живых. Сейчас мы наблюдаем обратное». (Вооруженные силы Соединенных Штатов недавно подписали контракт стоимостью 470 миллионов долларов с компанией «Майкрософт», которая в доле с Эн-би-си владеет каналом Эм-эс-эн-би-си. Эн-би-си, в свою очередь, принадлежит концерну «Дженерал электрик», одному из крупнейших поставщиков вооружения в стране. Суммы контрактов, заключенных с «Дженерал электрик», на поставку для вооруженных сил авиационных двигателей исчисляются миллиардами долларов. Однако, как показали исследования группы ФАИР, канал Эн-би-си показывал более разностороннее освещение ****ы в Ираке по сравнению с другими американскими каналами — на целый процент.) http://loveread.ws/read_book.php?id=46350&p=26 В России есть анекдот "на эти 3 процента и живу", видимо, такой же анекдот есть у rr про разнообразные и независимые СМИ - на целый процент разностороннее
Я, я ещё не отмазалась ! Чёто никому не пришло в голову, что другие интересы удовлетворяются на других форумах, профильных. Мне тут о собаках и поговорить не с кем ))
Ольга М., все правильно. СМИ - это способ манипуляции обществом. Мы живем в интересное время, все технологии можно отсмотреть в действии
Крошка ру, ну а что тогда уж яйца мять, как говорил незабвенный Паша Хваткин, - нас не любят не за то, что мы были красными, а за то, что мы русские. И вся эта шелуха, которую накидывают каждый день тут на вентилятор, не причем. Видели вторую сторону Хиросимы газон кладут? Растут рядом с вашим домом цветочки? Вся эта хрень про "русский свинья" - вопрос времени и технологий, все решается. Но нам упорно, каждый день продолжают рассказывать какое мы гавно никчемное. Причем не так смешно, как говорил Хазанов про М.Землю Брежнева, что Леонид Ильич писатель, как то что мы - читатели.
Сам в шоке. В последнее время иногда специально там еду. Очень хорошо и красиво получается. Интересно кто платит? Сады Придонья?
В Европе есть такое понятие, как общественно-правовое вещание. В отличие от частных или государственных телерадиоканалов, главная задача их - сохнарить нейтральность журналистики. Для финансовой независимости они оплачиваются из специального налога на общественно-правовое вещание и практически не показывают рекламу. Хотя, конечно, эти налоги часто являются предметом критики населения.
Особенно вот сдесь сильно набрасал http://pbs.twimg.com/media/CCYfsC5UgAApt74.jpg:large http://static.err.ee/gridfs/1F6B74B...2D9A5073FA5CAE11FFFF06F544198A9.jpg?width=718 Вобще есле я неошибаюсь чисто не там где немусарят, а там где уберают.
http://www.hrendyabliki.com/desantniki-rossii-prozreli/ По ссылке заявление якобы десантников - мол они прозрели, мол всё время воюем на чужой земле. За этими "десантниками" плохой след с 2012 года. С большой вероятностью - провокаторы для оценки протестных настроений среди армейского люда, ветеранов и всяких прочих силовиков То есть вот в комментариях у заботливо пропиаренного дядечки (нам мимоходом сообщили, что у него есть Фейсбук) - лучше ничего не писать