Может ли быть, что такими экспериментами готовится что-то вроде гражданской ****ы с последующим разделением государства на православную Россию и непонятно что остальное. ПР - первая фаза, берутся дурочки-бунтари, балаганят в главном храме страны. Странно, что не вандалят. Настраиваем всех против "либеральной вседозволенности". Фаза два - обратка - появление и резкий старт Энтео-Цорионова и компании. Касаемо самого касатика - человек бывший (?) наркоман, вполне вероятно, просто психически болен, не осознает последствий, его также либо посадят, либо просто где-то сильно покалечат, хотя скольких они успеют до этого достать и настроить против христиан? Фаза 3 - ??? ПРОФИТ! Параноя или же есть здравое зерно?
Самая мощная сила сейчас - это как раз "либеральные клерки". Кроме них никто ничего подобного не устраивает в обществе. И вся их активность задействована на уничтожение идеологии в обществе, чтобы не появилось серьезных конкурентов.
На счёт разделения государства по каким-то границам из-за этого дела, то вряд ли. А вот простое разделение граждан и раскол внутри некоторых социальных групп - это, на мой взгляд точно. "Разделяй и властвуй!" (уже писали в теме) на лицо. Для большого количества граждан (которые смотрят только пару ТВ каналов) оппозиция с их поддержкой плясуний, превратилась в кучку людей, которые считают нормой пляски в храме - соответственно они дискредитировали себя (не верится что миллионы "баб Маш" будут ориентированы на тех кто стоял вместе с "девками из музея и храма"). Оппозиционеры (в общем те кто себя так называет) чётко отмежевались от остального народа, ещё более стали ориентированы на интернет-сферу и представителей «не нашей страны», что поможет получать финансовую поддержку - собственно более им не надо. Тут особо хорошо получилось – и оппозиция формально есть и кормить её не надо финансово, пущай спонсоры кормят, думая что она реально оппозиция. Националистическое крыло в обществе раскололи и фактически поставили тех, кто против глумления в ряд с защитниками президента, чем откололи от них, тех кто категорически против курса и не вольно получается поддерживающим кащуниц. Надеюсь – всё, но только в рамках закона?
OpenBoy, Энтео и Каплин - либеральные клерки? Может и их Марат Гельман организует? ---------- Сообщение добавлено 29.08.2012 16:27 ---------- Нет, конечно, не из-за этого дела. Это лишь почва, когда множество людей затребует пересмотра конституции с целью закрепить в ней православие и чувства верующих - конец стране, НО все как бы непротив, раз ради православия. Сейчас также происходит всплеск национальной активности, в том же Татарстане, например.
OpenBoy, а давай ты нам напишешь о своей идеологии, в подробностях. Чтобы нам было с чем сравнить. Расскажи чего ты сам со своей идеологией уже добился и пр. Ты лично - для себя, семьи и близских. Расскажи какой дом ты построил, какая вокруг него есть инфраструктура, в какое учеб. учреждение ходит твой ребенок, где получают мед. обслуживание и его уровень твои родственники, как у них с работой/бизнесом, какие результаты ты хочешь достигнуть через 10-15 лет и пр.
В статье хулиганство, если на то пошло, есть слова "грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу" На мой взгляд они явно его нарушили и выразили еще еблей в музее и распространением этого в интернете, так что есть статья. А как можно прокомментировать, что Брейвик получил 21 год за 87 трупов (по 3 мес. за штуку?) Э..., сравнили хрен с пальцем, это неполживо и рукопожато, а тут девочки в турме
А так, что это максимальное наказание, предусмотренное в Норвегии. Вы ещё камеру в виде трехкомнатной квартиры забыли упомянуть. Вуаля.
это вот так принято все деньгами, машинами и домами мерять? на большее фантазии сейчас мало у кого хватает, я понимаю, но можно было бы свои банальности держать при себе и не позориться ИМХО
Как-то однобоко, на мой взгляд. К тому же пересматривать конституцию нет ни какого смысла, она итак не выполняется, так что её трогать вообще. К тому же что значит "закрепить" - написать, что православие государственная религия? Так в Финляндии православие государственная религия и что? Надеюсь я Вас не оскорбил, своей опечаткой Как-то хочется думать, что юристы сами не нарушают закон, особенно те, с которыми приходится общаться.
Блин, либерасты, вы походу не понимаете, что в любом государстве прав, кто сильнее. Подчеркиваю в любом. Если сравнивать гражданина и государство - кто сильнее вам понятно? И государство (любое) при желании и наличии сил всегда закатает в асфальт кого угодно, даже другое государство. Это, мля, жизнь такая. От нее вообще умирают. Без вариантов. Справедливости НЕТ, никогда не было и никогда не будет [читайте эту фразу многократно, до понимания] Мне это тоже не нравится, но это так есть, было и будет. Снимите наконец розовые очки со своих длинных эльфийских ушей, и прекратите срать на свою страну.
Dazer, о небанальнейший, чем же вы мереете жизненное благополучие? Мне вот интересно, у меня есть определенный жизненный опыт (и его результаты), каков же опыт (результаты) у Егора? На что он опирается в своих умозаключениях (уча жизни других)?
Ну сколько уже можно повторять 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Да это предположение всего лишь, один хрен реальной картины ни у кого из нас нет. В финляндии две гос.конфессии, но это не суть, там церкви дают гос.денжку, но реальной власти у неё нет. Не только прописать православие - ввести уголовную ответсвенность за любые нападки или даже за отрицание. Хотя да, вряд ли они на это пойдут- имхо, также православными играют как кот с мышом. ---------- Сообщение добавлено 29.08.2012 16:46 ---------- Снимите Вы, уважаемый, и зацените, что не все хотят жить под вашу бандитскую дудку, и будут использовать все имеющиеся возможности.
Mdr, небольшой сбой в программе и вы легко сможете умереть от своих же пары клеток или не умереть, если в вашей стране томографы покупают ровно за столько, сколько они стоят и на другое оборудование хватает. При чем тут, спрашивается государство...
Реально, сколько можно? Судили по 213, что Вы цитируете совершенно другое? Советник вот просил Сколопендру дать свою юридическую оценку и.....всё свелось к "моё мнение такое". Да тут у каждого своё мнение, по статьям давайте попробуем, чтобы всем стало понятно - в процессе нарушено то-то и то-то, обвинительное заключение не законно в таких-то таких-то пунктах. ---------- Сообщение добавлено 29.08.2012 15:49 ---------- Во-во, только те, кто уверовал в сращивание, уже не обратят внимания на реальную картину.
с применением оружия либо с оскорблением по национальному, религиозному или социальному признаку. Если бы они кричали что-то вроде "смерть православным" - это оскорбление по религиозному признаку, а "богородица, путина прогони" - только идиот там разглядит оскорбление всех православных. Я вот крещеный и не вижу там оскорбления.
На мне очки абсолютно прозрачные, что они есть, что нет. Я вижу действительность таковой, какова она есть, и вижу что свободы в России никуя не меньше, чем во всем мире, а существенно больше, она просто немного другого рода. И за свою жизнь я не видел ни одной страны, которая искренне хотела бы России добра, все хотят либо денег, либо, чтоб мы сдохли, либо и того и другого сразу. Печально, что теперь этого же хотят множество граждан внутри этой страны.
Не, вы путаете, если бы они кричали, то это не оскорбление, это призыв и пошли бы они по 282, что собственно и проверялось двумя экспертизами. А на суде про это не говорилось, потому как в храме они про Путина не словом.
Это вопрос квалификации. Судья должна была вынести вердикт о невиновности по УК РФ, потому что под 213 УК РФ оно ну никак не квалифицируется. Это первые две экспертизы показали.
Вы читали экспертные заключения. Они не проверялись по 213 и вопросы экспертам были не по этой статье. Кстати, а кто-нибудь слышал про то, чтобы адвокады пытались переквалифицировать статью?
А вот с этим и спорить смысла нет, и про "другую" свободу и про добро, которого конечно никакое гос-во нам не желает. Ровно как и наше - им. Политика. Но мы тут не политики, и с чего вы решили что кто-то хочет развала страны? Может просто имеют несколько другое понятие "свобода/несвобода", отличное от азиатщины.