У обоих этих винтов(как и у других) есть система самодиагностики SMART судя по показателям SMART винты Seagete 99% выходят из стоя раньше своего срока службы, а винты WD напротив должны работать больше указанного срока. Например критические показатели винта Seagete (проработал полгода) 001 Raw Read Error Rate - 22C7811 007 Seek Error Rate = 14A18A5 теже показатели у WD который проработал более года равны 0. Причем такая ситуация у всех Seagete и WD их через мои руки прошло несколько десятков и тех и тех. Это винты Seagete такие отстойные или WD занижает показатели или что то другое ?
БульЁн, тема аналогична Intel vs AMD. До сих пор попадается куча WD c чистым SMARTом и кучей бэдов. В целом: у WD - глючная электроника. У Seagate - проблемы с механикой.
Samsung не сильно греються. Хитачи как то купил через месяц беды (хотя это единственный экзмепляр, больше их не покупал) есть хитачи старый еще с IDE уже года 4 пашит. ---------- Сообщение добавлено 25.10.2010 13:15 ---------- KEKS, Подскажите по поводу SAS винтов, они долговенее чем SATA ? (условия терминальный сервер, файловый 20 пользователй и БД SQL 05)
В текущих реалиях винты на сервере это расходник. SAS быстрее, что может быть сневилированно тормозным рэйдом. Дятел-дятел?
Ну во всяком случае они выходили из строя во время гарантии. И инфу с них хотя бы часть можно снять, прежде чем отдать. В отличие от блокированного Сигейта, или WD с нечитаемыми головками. Как ни печально, но это факт.
Так оно и есть, SATA винты больше года в сервере не жили - но они блин томрозные, если один пользователь копирует большой файл то тормоза у всех, если уж SAS расходник, менять раз в год, то уж лучше пускай все тормозить, 1.5 тыр не так жалко за SATA нежели 11 за SAS
В субботу умер WD, проработав года 3, но я его один раз перегрел, после этого вылезли неустранимые бэды, и проработав ещё четыре месяца позавчера он остановился окончательно. А в старом компе уже седьмой год трудиться WD ИДЕшка. Купил ещё один WD - больше им доверяю, поставил систему, сейчас пытаюсь восстановить данные.
рэйд с большим буфером и хороший ups. еще раз. ключевое слово - "часть". как правило это файлы ОС. ну и "старйп пожатый" (с) Кстати да - еще немного и я поверю в самсунг.
кстати, нихрена печального. тенденция нынче в нормальных цодах. ну и схд параллельно дешевеют.я думаю, у нас это вопрос ближайших 3-5 лет. ты сам посчитай сколько эти сервера жрут электричества, емкость-доступность, оплату труда и риски. все соизмеримо.
А чем Самсунги плохие? В последних моделях есть где развернуться по скрытиям бэдов. Народ умудрялся из 750-ки террабайтник сделать за счет них.
Нашёл, что вспомнить. Дектопные поделки у них вполне себе нормальные. Не чемпионы по скорости, но вполне себе приличные. А SSD - так вообще достойные.
я же говорю - чуть чуть осталось. тыж знаешь старую поговорку 90-х - хорошую технику самсугом не назовут. осатось проверить ее текущую актуальность. ---------- Сообщение добавлено 25.10.2010 14:44 ---------- Дык блин. "не забуду мать родную". Как и WD на 2,1 Гб.
По незнанию купил этой весной WD Green и такойже для бекапа, воткнул его в сервер в качестве хранения одной папки на файл сервере ( на сервере DFS) прошло около 6 месяцев и счетчк парковок уже 250 тыс, по документации наработка на отказ 300 тыс. тот который на бекапе у него около 60 тыс. На остальных винтах которые не Green неболее сотни , но 001 Raw Read Error Rate - 007 Seek Error Rate зашкаливают - это у Seagete у других WD Black и Blue все счетчки по нулям, кроме температуры времени работы и числа включений. Не понял сленга, но если ты про SSD , думаю их не стоит ставить в сервер, читал что у них цикл перезаписи 10000, дальше меньше. ---------- Сообщение добавлено 25.10.2010 16:32 ---------- Думаю, и есть подверждения, что чем больше объем винта тем меньше живуч
3 WD'шки в системе, полет нормальный. Первому 320гб уже два года (на нем система), второму 1тб год и третьему 1тб полгода ) только бесит их шум
Они их просто не показывают наружу простым смертным. Нет, он про системы хранения данных вообще. Они действительно дешевеют с течением времени. У меня в системе один Hitachi, два Samsung (один HDD и один SSD Corsair - OEM Samsung), один мобильный Hitachi и два "голубых" WD - во втором дектопе и в ноутбуке. Ничего плохого за них за всех не скажу, но WD греются сильнее всех. Если быть совсе точным, то надёжность обратно пропорциональна кол-ву пластин в "банке" у винчестера.
Жги дальше. Рекомендации ставить в рэйд десктоповские винты сравнимы с покупкой всесезонной резины на зиму.
сервер серверу рознь. в хрен-знает-чо можно сувать хрен-знает-чо, если стоимость [доступности] этих данных ноль-рублей-хрен-копеек. тут чистая экономика, и ничего больше. в общем случае, оно даже может быть и оправдано, если сервер хранит снэпшоты, например, и ничего более. LP туда - вполне себе вариант. кстати - не все сигейты 12 - десктопный вариант. Меня поправят, если что не так. я даже не сколько про это, а про то что услуги ЦОДов становятся все более доступны. за ними будущее.
Можно, я не буду ничего говорить про ту хрень, которая у сигейта идёт с суффиксом NS? А то будет, как в том анекдоте. ---------- Сообщение добавлено 25.10.2010 20:07 ---------- Я не готов отдать ЦОДу свои БД. Начиная с определённого момента, организация физически не может не держать свой ЦОД. Ибо данные начинают иметь слишком большую цену.
А про ES? А вообще мы тут это уже терли - унификация несет как плюсы так и минусы. Я честно говоря не понял твоей фразы. Почему ты не готов отдать свои данные стороннему ЦОДу и перевести отношения с ним в юридическую плоскость. Ну а для мастеров вон чего - есть забугорные ЦОДы, туда попасть - руки коротки.
Потому что коммерческая тайна. За которую голову снимут. А ещё - проприетарные АРМ и сапы. Которые всё равно никто не обработает. ЦОД разве что под бэкапы пригодится.
то-то я смотрю, что многие крупные компании уже давно в облаке. да какая разница где работать - за стенкой/на другом этаже или за несколько тысяч километров?