Помогите выбрать объектив для съемки в помещении

Voffka, если снимать на 800 и выше, то все равно что тамрон, что 17-55mm f/2.8
17-40 брать на кроп вообще смысла нет.
Если хочется координального решения то 24/1.4, 35/1.4 и 50/1.4

 

вопрос.. почему у вас диафрагма на тамроне в Помещении 3,5-4?

а вообще по мне так либо 16-35, либо 28 1.8 - щас для репортаже в маленьком помещений предпочитаю это, причем 28 чаще .(копиться пока на 35 Л)

17-40 почти такой результат как тамрон выдавал на кропе

 

NekS, да потому что мыло

 

ну значь модель какато странная - свой помню был довольно резок на 2.8
а разница 2.8-4 была милималюсенькая что ради светосилы можно было принебреч)

 

да ну

 

Мне 24-70 2,8 нравится... И на кропе и на ФФ

 

"мыло" и "довольно резок" это просто слова с условным наполнением. Кому-то "мыло", а кому-то тоже самое "довольно резок". Один судит по 6Мп, другой по 18Мп в 100%.
Но это не отменяет того что основная причина попытки поменять стекло у начинающих это именно недовольство резкостью картинки.

 

ну так пусть отъюстирует для начала тушку

 

Мутный, и как это поможет объективу меньше мылить?

А для резкости, если чё, народ макрушники покупает. У них резкость начинается с открытой дырки, ну и так, вообще порезче обычной оптики.

 

а то сам не знаешь. если он мажет, конечно. если не мажет, то не поможет
p.s. не знал, что т17-50/2.8 считается супер мылом в среде зумов

 

Мутный, т.е. ты предлагаешь бабки за юстировку просто на всякий случай в сервис отдать?

 

а ты считаешь юстировать не нужно вообще?
так сказать лишняя потеря времени и денег для фотографа?
купил, как снимает, пусть так и снимает

 

Мутный, если нормально попадает, нафига юстировать? Для профилактики? От нечего делать? Из других соображений?

 

не путай 50мм 1.8 и 28 1.8 ))) хорошо снимает и на 1.8 и на 2.5 хотя на 2.5 на чуточку лутше чем 1.8 но тут тогда можно и 16-35 2.8 брать если все рано снимать на 2.5 планируеш)

 

хз, я в помещениях мероприятия не снимаю.
сигма 28/1.8 на открытых лучше родного ef 28/1.8, но фокусирока хромает - не шибко точно и относительно медленно.

 

т17-50/2.8 славится нестабильностью попадания при перекосе платы датчиков. то попал, то нет.
мыльностью он не славился никогда, за исключением бракованных экземпляров. так что перекос вполне возможен
если аппарат на гарантии - юстировка для профилактики, после покупки
если аппарат старый, не юстирован вообще, проверить на светлом фиксе все боковые датчики и наверняка отнести в сервис
p.s. спор ни о чем... наскучил.

 

для избавления от собственных комплексов! Что бы мысли типа: "вот был бы у меня..." не посещали ;о)
Когда аппарат и оптика отюстированы и заключение можно читать на ночь, вместо отче наш, во всех косяках и промахах сам виноват... ;о)
Очень полезная, для неокрепшей духом молодёжи, операция скажу вам... ;о)

 

Я трижды отдавал на юстировку 100/2. И с тушкой и без. Всегда мне говорили что все идеально. На третий раз я попросил сделать не идеально, а как мне надо.

 

у меня есть но я с волжского)

 

Дим, ну ты то не неокрепшая молодёж.. Ты же старый извращенец... :о)))))))))

 

Я к тому и веду. Может юстировка и подтолкнет к мысли вто руки кривые, но прикинь какой казус если с руками все ок, а это обьектив на самом деле косой.

 

дык... логично город маленький.... со 135ткой особо не разбежисся с полтиником то иногда угла не хватает))) эт вам там в волгограде... и 70-200 мало (