Хочу фотоаппарат. Требования такие - от 6 мп, хороший зум (8-10), оптика, макро от 1 см, возможность ручных настроек и ручной фокусировки. Главное - вес, 400 грамм максимум. Подскажите пожалуйста, в какую хоть сторону смотреть... Пы.Сы. Я любитель с маааленьким стажем. Был у меня (есть) Panasonic Lumix DMC-TZ1, да упал и зум расфокусировался. Теперь вот новый нужен...
Такие темы поднимались множество раз. Единственный вариант ответа, который во можете получить - берите что больше по цвету понравится. Потому как для обитателей этого форума.. как бы объяснить.. мыльница и есть мыльница. Не обижайтесь, но так оно и есть.
эээ...так тут что, только крутые профи? Извините, трудно поверить что в нашем городе такие есть, извините... А нормальных фотолюбителей нет, что-ли? Зеркалку с собой постоянно не натаскаешься, тяжелая. А иногда очень бывает жаль что нет с собой фотика - такие кадры мимо уходят... Поэтому главное требование - хорошая съемка и минимальный вес. Да и сейчас многие имеют несколько фотоаппаратов - на разные случаи. Шеф мой, например - маститый фотограф, у него разные фотики... А еще - можно ссылку на темы которые здесь поднимались? На них отвечали или тоже вежливо посылали?
Какого типа фокусировка нужна: подкрутить объектив ручками или через меню и кнопакми? И, кстати, бюджет какой? А так, если второй вариант мануальной фокусировки устраивает, я, как поклонник Сапопов, могу предложить посмотреть в сторону их PowerShot`ов A720, SX100/110/120. Цена вопрса 6-10 тыров. можно, конечно, G9 или G10, но десятка как-то неоправдано дорога. Сам я конкретно эти модели не щупал, поэтому из личного опыта про них сказать ничего не могу - смотрел просто по параметрам. В своё время у меня был A95 - я был им вполне доволен, как компактом. А вообще посмотрите на dpreview.com - там большая база данных и тесты со сравнениями есть, правда на аглицком...
TIGRA_001, В них, в основном, посылали. И далеко не всегда вежливо Всё разумное, что было в таких темах, могу пересказать в двух словах. Чем больше матрица (физический размер всегда указан в характеристиках) и меньше мегапикселей, тем лучше. Зайдите на яндекс маркет, раздел фото, сделайте там подбор по параметрам. Собственно, всё. добавлено через 6 минут Ради интереса сам ввел в поиске по параметрам. Там всего десяток моделей, удовлетворяющих перечисленным требованиям. Если определиться с ценой, то всё станет ясно
нет уж поверьте есть. как раз нормальные вам и отвечают. потому как в этом разделе в основном они и есть. и ваш сарказм совсем неуместен. уж поверьте нормальный фотолюбитель как правило таскает с собой именно зеркалку а не мыльницу, ну и для комплекта пару объективов и пыху, и все это весит больше заявленных 400 грамм. например мой небольшой рюкзак сейчас с полным устраивающим меня наборчиком весит наверное под 4кг. добавлено через 4 минуты извините но такое редко случается, потеряв в одном почти всегда теряешь и в другом. нормальные фотолюбители (если это только не свадебщики на работе) имеют с собой один аппарат и несколько объективов под разные условия. и все мыльницы? и в чем выражается его маститость? просто в наличии нескольких камер? нельзя. неужели влом даже поиском попользоваться? ну или пару страничек тем полистать?
А Ваш вес какой? Я исхожу из реальности - мой вес 42 кг+ сломаный позвоночник, с последствиями иногда вдруг случающимися... Так что, каждый грамм, это важно. Странички полистала - на первых пяти ничего похожего, а потом трафик пожалела...не анлим у меня. Собственно, я совета просила а не демонстрации вашей крутости и снобизма...извините. papa_ratio, спасибо большое. Я тут вчера погуглила и тоже выбрала нескольео моделей, правда, стареньких уже. Olympus E-P1 Olympus E-400 Canon PowerShot A710 IS Canon PowerShot G7 Canon PowerShot S3 IS Canon PowerShot SX10 IS Panasonic LUMIX DMC-FZ28 PANASONIC Lumix DMC-TZ5 или 7 Sony Cyber-shot DMC-H5 Sony Cyber-shot DSC-H10 Вот на первый взгляд.... Олимпусы мне как-то вообще не импонируют, Панасоники шумноваты все, думаю между соньками и Кэнонами, у Кэнонов цветопередача замечательная... Просто может кто юзал эти аппараты и знает подводные камни. По характеристикам-то они все отличные, а вот как в деле...и в ремонте...
Да не снобизм это. Тут действительно подавляющая масса народу имеет о мыльницах весьма смутное представление. В лучшем случае просто знают, что они есть. Сузьте круг до 2-3 предполагаемых моделей, читать описание к дюжине камер никто не будет. Вероятней всего - Canon и Sony.
Активно юзал такой. Фотик для своей цены обалденный! Считаю, что из кэноновских "эсок" эта самая лучшая. Даже S5 понравился меньше, не говоря о младших моделях. Понравилось в нем: отличные цветопередача и резкость, хороший зум со стабом, поворотный дисплей, удобное управление, макро практически от 0 см, хорошее видео со звуком. Обилие ручных настроек дают широкое поле для деятельности. . Не понравилось: дисторсия (но тут уж от этого никуда при таком зуме), маленькая матрица (на моей А610 шумы были заметно меньше). И больше всего не нравилось (просто бесило!) отсутствие постоянного индикатора разряда батарей. Т.е. вот так вот снимаешь, потом на экране загорается надпись "Батарея разряжена", снимаешь еще буквально пару кадров и хлоп!.. камера выключается. А так... Если таскать с собой еще четыре запасных батарейки АА, то жить можно. Не знаю, мне понравился аппарат. При хорошей погоде пейзажные фотки получаются не хуже, чем на бюджетных зеркалках. А710 тоже пробовал, но мне он понравился меньше, чем S3. В нем нет ничего такого, чего бы не было в S3. Матрица такая же, а мегапикселей больше, отсюда шумы. Экран не поворотный. Зум меньше. Как мыльница S3, конечно, более универсальный аппарат.
Это вообще другая весовая категория по сравнению с остальным списком. Это аппараты зеркального качества, но без зеркального видоискателя, из-за этого габариты и вес уменьшены. Естественно, из завсегдатаев этого форума мыльницы всерьёз советовать никто не будет, ибо цифромыльного качества мы в своё время ужо накушамшись. Если деньги водятся, вес критичен, а качество имеет значение, то лучший выбор - какой-нибудь зеркальный или псевдозеркальный олимпус или панасоник со сменной оптикой. Если вес ещё более критичен, а денег меньше, то можно и цифромыло прикупить. Что-нибудь поприличнее, допустим, G7. Макро любая мыльница (за редчайшими исключениями), кстати, неплохо фоткает. Причём, если покупать мыльницу, то аппетит придётся поумерить. Ой. Может, всё-таки, зеркалку? Хороших 10-кратных зумов нет и быть не может. Есть либо хорошие, либо 10-кратные. Из мыльниц есть мегазумы сейчас и 20-кратные и даже 22- или 25-кратные, из зеркальной оптики - тамрон 18-270. Вся эта техника, конечно, далека от совершенства, зато хреноватенько годится на все случаи жизни. Любая мыльница. Но "макро от 1 см" - разговор ни о чём. Это не более, чем рекламная фраза, физического смысла не имеющая. Приближение макро характеризуется кратностью, например, 1:1, 1:2 и т.д. Или минимальным размером объекта, который можно вписать в кадр . Ну цифромыло, наверное. Искать здесь P.S. Если печать крупнее, чем 10x15, не нужна, то почти любая мыльница сгодится. Размер файла для печати 10x15 - 2 мегапиксела. Это так, для информации...
TIGRA_001, согласен с Кириллом - G7 из этих моделей оптимальна, если найдёте в продаже. G9 найти прощё, дело в цене вопроса. У сонек картинка хорошая, но они жутко тормознутые. Не по сравнению с зеркалками , а если сравнивать с кеноновскими компактами А-серии.
Объясните, пжл, в чем разница SIGMA AF 18-200 DC OS и SIGMA AF18-50 DC OS HSM, я в этом совсем ничего не понимаю И какой объектив идет с CANON EOS 500D KIT
Roman-web, это ко мне вопрос? Вот: http://foto.ru/canon_eos_500d_body_sigma_18-200_dc_os.html http://foto.ru/canon_eos_500d_body_kit_sigma_af18-50_dc_os_hsm.html http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4600215&hid=91148 добавлено через 4 минуты и вот http://foto.ru/canon_eos_500d_ef-s_18-55_is_kit.html
Тут в сигмах вообще мало кто понимает. Я вот тоже ничего в них не понимаю. Сейчас тебе напишут, что разницы никакой, потому что и то и другое - ээ.. как бы сказать.. не очень хорошие стекла. И будут правы, скорее всего. 18-55 IS.
, я бы хотела понять что означают все эти знаки, слова на фотоязыке...есть какая нибудь ссылка для начинающих, чтобы почитать, что означают все эти буквы и цифры.?) Я так понимаю, мне достаточно будет и фотика с 18-55 IS, так как это моя первая зеркалка и я в этой области еще полный ноль. А когда разберусь что к чему, можно будет и другой объектив купить, если вообще понадобится добавлено через 1 минуту Akvilon, а карту памяти можете посоветовать?
ну что сказать, SIGMA AF18-50 DC OS HSM конечно лучше чем SIGMA AF 18-200 DC OS хотя бы потому что у него зум 3х кратный, а не 11-кратный как у 18-200. Китового 18-55 IS должно хватить на пару месяце. чтобы наиграться и что-то понять для себя. по поводу карты памяти, а у 500д что там стоит SD или CF ?
Из соего горького опыта: Sigma - лотерея постперестроечного периода - вероятнее всего проиграешь. Tamron - лотерея советского периода - можешь и выиграть, но редко и мало. Canon - на эти я жаловался только из-за своей криворукости. Притираешься и начинаешь "понимать" стекло, а оно тебя... но дороже, как бы. На самом деле получается дешевле. Есть люди радующиеся и Sigma. Только это надо иметь возможность выбрать и опыт в выборе.
Поддержка карт памяти SD, SDHC - вот это в характеристиках написано. добавлено через 4 минуты А что означает в картах памяти слова Class2/4/6 ?
я в SD мало что понимаю для фотиков. Жалко что слот CF убили на младших моделях зеркалок. Думаю Kingston или SanDisk будет самое то. По моему klass 6 самые быстрые
Маришка, Сандиск. Класc говорит о скорости. Я сомневаюсь, что она для вас имеет хоть какое-то значение. добавлено через 3 минуты Ну.. это кому как. У меня сейчас одна ученица покупает первую зеркалку, так ей полтинник 1,8 не подходит из-за того, что тёмный, ей мнимум 1,4 надо Потому как для неё один из основных критериев при выборе объектива - умение размывать фон. Чем сильнее, тем лучше. И поснимав всего пару раз моими стеклами она уже хочет брать только фиксы. Хотя месяц назад не знала, чем выдержка от диафрагмы отличается. Подчеркиваю, это не я ее надоумил, сама к таким предпочтениям пришла за время обучения.
Prof, Akvilon, Roman-web, спасибо за ответы, более понятно стало)) Думаю на сегодня так оно и есть)) У меня еще вопросик, 8ГБ это много кол-во фоток (примерно сколько, понимаю что сама фотка может по-разному весить)? Я не помню какая карта у меня в обычном фотике была, но в районе 350 фоток там умещалось, вроде. добавлено через 3 минуты Для меня это сейчас всё темный лес
это смотря как снимать будете в JPG или в RAW Если в RAW то как раз фоток на 300 должно хватить этой флэшки. В jpg побольше раза в 2-3 влезет
это влияет на то, насколько сильно вы потом пост-обработкой заниматься будете. Будете ли осваивать программу Lightroom. RAW он более гибкий и позволяет делает различные корректировки с изображением без изменения качества, с последующим переводом в jpg естественно