Хм - неплохая темка. Да не задушат меня - я опять о своем примере. Наверное с виду во мне нет каких то типичных плюсов или может есть. Смысл в том что я не главная звезда в созвездии мужчин, не обладаю какими то суперкачествами. Может даже местами наоборот - во мне чего то меньше чем в большинстве. Но есть кое что, некое отношение с моеи стороны к женшинам, которое, похоже - для них ОООЧЕНЬ ценно и которого они находят мало в ком то еще. Я это заметил (соглашусь заранее с некоторыми - может - ошибаюсь в этом) и у меня возникла мысл - что вовсе не так уж и плохо, если я буду иметь возможность делиться этим не с однои а с 2мя или 3мя. Я не могу выражаться академически точно, но подобные отношения это некий резкий поворот или по краинеи мере встряска в жизни, нечто очень хорошее это в частности возможность иметь ко мне безграничное доверие. Но в том то и дело - я остаюсь кроме всего самцом, и в результате - интим неизбежен. Варианта 2 - иметь способность нескрывая от партнерш своего поведения - иметь возможность так вот открыто с ними обшаться, там и секс и все что можно - все честно. Но добиться приемлемои реакции в таком случае - очень сложно. В определенный момент я решил что не имею права так эксперементировать с чувтсвами, хотя попытки частично удачные были. но были и весьма позорные моменты - за которые очень стыдно ибо выходит что я использовал доверие к себе, практически безраздельное. По этои причине идея с гаремом - отпала, похоже надолго. Я пришел к мысли что для начала неплохо было бы реализовать возможность иметь такие отношения без интима. Причем так чтобы на них это не отразилось. К чему и пытаюсь приблизиться. Я думаю - у каждого есть возможность вполне реальная иметь официально 2х или больше спутниц, но для этого надо иметь намного больше чем мы имеем на текущий момент, как люди и как мужчины. Если брать в расчет наших НОРМАЛЬНЫХ Российских а не абы каких или там - восточного типа с менее развитым чувством собственности к партнеру. Это нетривиальная задача. Если планируемые отношения не по расчету.
Да с чувством собственности у них все нормально. Каждой из жен принадлежит один мужчина, верный им. У них сильны традиции, обычаи, вера в Бога и во власть мужчины, данную этим Богом. У нас же никаких обычаев нет. Каждый делает то, что хочет, а не то, что должно. Ведь многие наши желания противоречат выживанию вида. Взять хотя бы новое веяние чайлдфри. Свобода личности приватна. Это не то чтобы плохо, но и как и любое другое, оно имеет свои отрицательные стороны. В данном случае, обычаи вроде гаремных создавались тысячелетия не из желания кого-то унизить, а что бы род процветал. Живешь в свое удовольствие - род вымирает. Сегодня по Эху слушал про соцопрос в Великобритании. Там законы принимались насчет того, что дать семьям льготы, чтобы мамаши не лезли на работу, а сидели дома. Мол, сидя дома жена заработает те же деньги, что и трудясь в поте лица на рабочем месте. Давно уже домохозяйка не надрывается над посудой и прочим домашней утварью, горбатиться в супермаркете гораздо труднее. Но, увы, женщинам хочется работать. Сидеть дома, в четырех стенах, им скучно. Даже за деньги. Вывод социологов - Великобритания переживает демографический кризис (не только у нас, в России, такая фигня), и перспектив к улучшению пока нет. Даже за денежное вознаграждение женщины не согласны воспитывать и рожать детей, никакие социальные программы в этом направлении не помогут.
так или иначе - смысл в том что для восточных женщин в общем - проше принять вариант с гаремом. нежели среднестатистической Россиянке.
Нук расскажй в общих чертах... Сомневаюсь что у тебя был гарем в том понимании - что все его участницы были вкурсе о его существовании.). Чем менее характер женщины похож на амебу - тем сложнее реализовать гарем с ее участием (опять же - такои в котором она была бы в курсе и тебе не приходилось от нее или других участниц гарема - скрывать истинное положение вещей.). Мужиков много, покажи мне хоть одного, кто общаеться сразу с несколькими женщинами, и каждая из них в курсе? Женщин берем не абы каких а скажем - изначально очень амбициозных. добавлено через 3 минуты Эту вы так просто не возмете, как скромнягу - велосипедом, я бы сказал - это концептуальная женщина, и к неи банальный подход будет менее эфективным, нежели к скромняге..).
Дада - с учетом чтого что мы говорим о самом сложном варианте соблазнения, когда каждая новая женшина - рано или позно узнает, чт она не одна, и тем не менее - согласна на такой вариант... Я думаю - напротив надо быть весьма неординарным.
Нафих мне гарем? Если я люблю мужчину, мне другие не нужны) а если не люблю, зачем мне вообще кто-то нужен?
ГлупаяБлондинка: Нафих мне гарем? Если я люблю мужчину, мне другие не нужны) а если не люблю, зачем мне вообще кто-то нужен?[/Q] Как это нафуг! В понедельник-Михчатай, во вторник-Димчатай, в среду ни-ни (обломчатай), в четверг-постный Николай Васчильевич-чатай, в пятницу-страстный Мухтар-чатай, в субботу ленивый Иван-чай, в воскресенье-выходной у любого Чатая.
гениальность вашего ответа просто ставит меня в тупик... сразу вспоминается анекдот: Как занять блондинку на полчаса? Дайте ей в руки бумажку, на которой с обеих сторон написано: "Переверни меня"...