Виновники развода

я в юриспруденции ничо не понимаю, но там, где я ничо не понимаю, есть средства симуляции процессов. Попытаюсь симулировать бракоразводный процесс.
Вводные: гражданин Б пришел к мировушке и подал на развод, мотивировав тем, что гражданка Д., являющаяся женой Б., ему не дает.
Мировушка назначает заседание суда, куда приглашает гражданина Б., гражданку Д.
- Гражданка Д., почему Вы не даете гражданину Б.? (сам по себе такой вопрос не то, что бы не уместен, как и следующий диалог, и, я думаю, реально его не будет, но у нас симуляция)
- У него х.й грязный, вот и не даю.
- Гражданин Б., почему Вы не следите за санитарным состоянием своего х.я?
- Ваша честь, я до него не дотянусь вымыть. Жиры разнообразные скопились в районе живота по причине перекорма меня со стороны гражданки Д. Вы же видите, что вся вина лежит на гражданке Д.? Она меня кормила со злым умыслом, чтобы мне же потом и не давать!

// Занавес.

Это, конечно, гротеск, но я уверен, большинство бракоразводных процессов пытаются построить вон по таким схемам.

 

(будет так)
- Это я не даю? Я даю, он не берет?

 

Понапридумали

 

дело в том что после свадьбы Ж меняется, а М не меняется!! в этом суть разногласий.

 

все меняются, главное правильно спрогнозировать вектор изменения

 

это где такое правило писано?

---------- Сообщение добавлено 11.11.2014 12:00 ----------

чтобы понять что это плохо - надо сначала попробовать

 

Не. Мотивировав тем, что на гражданку Д. у него не встает)

 

если после 20 лет мужика легко изменить, то про такого коворят ТРЯПКА. И такой не котируется на рынке у Ж.

p.s. но есть у М фишка - лгать. Что бы Ж думала что "а вот мой М такой то растакойто классный и прочее...."

 

в общем, все как у насекомых )

 

причём здесь правило? вы всегда следуете инструкциям и живёте по сценарию? я же написала, имхо.

 

я не из тех паразитов - которые подстраиваются под окружающий мир. (имею иногда от этого проблемы). Ибо выживают самые брехуны, казлы, ******ы и прочее. Стараюсь иметь свой "хребет".

 

Напомнили мне кадр из фильма "Юленька"

 

а вы что и так и так пробовали?

 

кто сказал про изменить? изменить никого нельзя - человек меняется только сам. Нельзя научить того, кто не учится, как и нельзя убедить того, кто уперся в свои стереотипы.
т.е. если мужчина бросает курить после 20 и начинает увлекаться подводной рыбалкой, то он тряпка? мужчина, который отменно готовил холостяком, но в браке вообще перестал подходить к плите - тряпка? похудел и занялся таки спортом - тряпка?

---------- Сообщение добавлено 11.11.2014 12:43 ----------

если заменить М на Ж ничего не изменится только у Ж это осуждаемое вацоном "включить демку", а у М это называется хребет?
Everybody lies (с)

 

а вот я, пожалуй, соглашусь в кои-то веки. Только винить в этом исключительно женщин - несправедливо. И особенно в условиях, когда мужчины все чаще от брака хотят лишь права, но не готовы принимать на себя обязанности.

---------- Сообщение добавлено 11.11.2014 12:47 ----------

ладно, если это внешние, то приведите мне примеры внутренних

 

ты включила вацона?

 

ыыыызаписала эту феерическую мыслю себе в избранные цитаты

 

неа, я вообще мало признаю полное гендерное разделение на мужчин и женщин. В каждом М могут быть некие качества от Ж, как и в каждой Ж могут быть специфические черты от М. Острые перекосы приводят к попыткам смены пола или появлению таких как Кончита Вурст, но незначительные вполне укладываются в пределы абстрактной нормы.
А мужчин я люблю и стараюсь сделать их жизнь уютнее, в первую очередь мужа, брата и племянников, но у меня огромное количество мужчин-друзей, с которыми меня никогда не связывало и не свяжет ничего постельно-интимного, что не мешает им стремиться в гости чуть не с другого конца мира

 

Есть три подвида человеческих индивидов:
1. Мужчины
2. Женщины
3. Бабы (этот подвид не зависит от половой принадлежности) (с)

 

ну эт нормально.

 

че за прикол с бочком?

 

Гендерный признак и его отличие от полового.
http://fb.ru/article/40890/gendernyiy-priznak-i-ego-otlichie-ot-polovogo

Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Это то полоролевое поведение, которое определяет отношение с другими людьми: друзьями, коллегами, одноклассниками...

 

vatson,

и все таки жду.

я не мастер конкретных формулировок, вы же помните - я все больше по притчам да примерам.
так вот, нередко наблюдаю картину, когда в семье оба работают, даже если получают по-разному, но время-то тратиться сопоставимо равное. Однако, мужчины не хотят и не желают брать на себе равную долю бытовых обязанностей. Они их считают ничтожными - вполне себе уверенны, что еда в холодильнике появляется самостоятельно, одежда чистая в шкафу размножается, а сортир блистает белизной с момента установки. Нет, они отменно справляются с бытом когда живут сами, но стоит в доме поселиться женщине...
Опять же дети, за редким исключением отцы общаются с детьми по собственной инициативе - есть желание, силы и интерес - кыс-кыс-кыс мои наследнички! Но если настроение не то, по телику футбол, на столе рыбка, а в руках запотевшая бутылочка... - иди в комнату! делай уроки и не мешай! Конечно, есть исключения, есть нерадивые мамаши и радивые папаши. Что не отменяет общего впечатления.
Ну и главное, нет страшнее зверя, чем женщина, переставшая уважать своего мужчину. А когда мужчина перестает быть альфой - единственным добытчиком, кормильцем и судьей в последней инстанции, и при этом не способен выстроить компромиссные равноправные взаимоотношения, семья уже умерла. И не суть важно кто подаст на развод.

 

традиция на ВФ такая - бачки от унитаза делить при разводах.